t55p917

朗普深夜发文喊话中国，希望中国不计前嫌帮美国一把！据德国之声报道，特朗普在社交媒体上发文喊话中国说：“中国正担心大豆短缺”，还保证“美国农民的大豆最优质”，甚至开出“订单翻四倍就能减少贸易逆差”的空头支票。说白了就是想把中国当“接盘侠”，想用大豆当筹码搞政治讹诈！2018年中美贸易摩擦升级以后，美方虽然对中国产品加征了关税，但是美国的大豆农民其实受了大亏。那时美国的大豆销路断了，不得不靠政府补贴，他们的苦日子持续了好多年。现在，中国大豆的进口渠道变得越来越多，巴西大豆攻占了绝大部分市场份额，阿根廷的大豆通过各种新线路直接进中国。数据显示，现在中国进口的大豆有七成都来自巴西，美国份额快速缩水，还不到两成。即使美国总是在强调自己大豆的品质不错，可市场里比价格、比稳定，巴西等国占了明显的优势。而且中国自己也没闲着，国内一边扩种，一边出台补贴政策，让农民更愿意多种大豆。黑龙江、吉林这些老牌主产区，大豆种植面积近年来继续增加。现在光靠自家粮食就能让中国的底气足了不少，粮库里头的储备也够保险。大豆的问题变成了多渠道、多选择，已经不像前些年一紧张就得抢美国豆。与此同时，美国豆农却越发难做，前两年靠补贴还扛扛得住，今年种植面积已经下调。连美国大豆协会的负责人都公开请求特朗普能不能和中国谈谈，别让美国农民彻底没活路。可现在中国采购美国大豆的订单已经大幅缩水，订单量一下子跌到了原来的一成都不到。其实中国市场本来就是很开放的，只是讲究买卖讲究性价比，更看重供应的连续性和多样性。像美国这样把贸易逆差怪罪给大豆订单，其实避开了真正的矛盾点。本质上，中美之间的贸易结构差异才是症结，美国不能只盯着单一产品就想着扭转全部大局。近些年进口大豆直接榨油的比例越来越低，更多被深加工成高附加值的产品，比如山东一些企业，大豆蛋白还能出口欧洲、做成各种环保材料。一吨大豆经过这些深加工，就能创造出远超原料的价值，中国早就不满足于做个农产品买家，更多是在全球产业链上找机会。特朗普这回带着打贸易逆差的算盘，再用大豆开价，显然没有往日那种“谁有货谁说了算”的效果。中国的底气更足，选择更多，采购时只认市场、不认情面，当下这个“买卖”的主动权早已不在美国手上。实际上，中美之间还会有合作空间，毕竟双方都有实际需求。如果真能平等坐下来，理性谈点实在事，对双方农民、企业都好。可要是老把经贸关系和政治混在一起，把控制权拽得太紧，很难再像过去那样达成大单。这几年世界大豆又迎来大丰收，美国的出货量被竞争对手拉开了差距。中国更倾向于从供应稳定、价格合适的国家进货，又自己加强生产，这让市场更分散，抗风险能力强了。现在不论是大豆还是其他，过去那种“按下单买货”的简单买卖恐怕难再现。贸易搞得好是互利，谁一味指望对方埋单恐怕都等不到理想结果。

快报，就在刚刚乌克兰总统泽连斯基宣布了8月21日，乌克兰总统泽连斯基说，按照乌克兰和美国计划达成的价值500亿美元的无人机生产协议，未来五年，乌美将每年生产1000万架无人机。据新华社梳理，协议框架早在7月3日就露端倪：乌方先与SwiftBeat等美企在丹麦签下年产数十万架的备忘录，随后泽连斯基携文本赴美，8月18日与特朗普在白宫当面敲定总额。这项协议无疑是对乌克兰未来军事和工业发展的一个巨大推动。从表面看，这笔500亿美元的交易不仅为乌克兰带来了大量的军用技术，也意味着乌美关系在军事领域的进一步紧密。每年生产1000万架无人机，这个数量绝对不小，足以让全球对无人机的竞争格局产生重大影响。无人机的作战能力被越来越多国家视为未来战争的重要支撑，而乌克兰和美国的合作显然是在加速这一进程。然而，这项协议背后隐藏的风险也值得深思。首先，虽然无人机在现代战争中有着不可小觑的作用，但它们的使用往往会引发一系列伦理和法律问题。无人机的精准打击能力虽然提高了军事行动的效率，但它们在一些情况下也可能导致大量平民伤亡，甚至引发战争的进一步升级。这种军事技术的快速发展是否会让世界变得更加不稳定呢？更值得关注的，是这项协议可能给全球军备竞赛火上浇油的效果。美国和乌克兰的合作加大了无人机的生产力度，而其他大国也不可能坐视不管。这样一来，可能会导致更多国家进入无人机竞赛的局面，进而推高军备开支，增加各国之间的军事对抗。冷战时期的核武器竞赛已经让世界感受到过这种紧张氛围，而如今，或许无人机将成为新一轮军备竞赛的主角。乌克兰如此依赖美国的军事支持，也让人不禁思考其长期战略的独立性。尽管美国的军事援助无疑增强了乌克兰的战斗力，但这也让乌克兰在一定程度上受制于美国的战略考量。美国是否会因应自身利益的变化而调整对乌克兰的支持？如果未来局势变化，乌克兰是否能保持其自主的决策权？这些问题值得深入探讨。更广泛的看，这样的协议不仅仅关乎乌克兰一个国家，也可能影响到全球的军事平衡。毕竟，任何一项重大的军事合作都会对其他国家产生影响。中俄等国是否会因此加强自身的无人机技术研发？欧洲的其他国家是否也会加快类似的军工合作？这都可能使得未来的国际局势变得更加复杂。而从另一个角度看，乌克兰和美国的合作也可能对乌克兰的民生经济带来某些压力。毕竟，军工产业和民生需求之间的资源分配需要进行平衡。乌克兰能否从中获得足够的经济回报，提升国内基础设施建设和民生水平，依然是个悬而未决的问题。如果这笔庞大的军事开支无法有效带动乌克兰国内经济的复苏，那么其民众可能会质疑这种军事合作的真正意义。此外，战争的疲劳效应也可能影响这场合作的长期可持续性。尽管目前乌克兰和美国的关系因为共同的敌人而愈加紧密，但战争的破坏力无时无刻不在消耗乌克兰的资源和人力。如何在维护国家安全的同时，避免进一步的战争疲劳，将是乌克兰未来几年的关键考量。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美乌无人机协议赖连斯基

快报，快报！！刚收到，新消息​李在明总统称‘历史问题不宜计较’，我们绝无法接受！——《韩民族日报》22日引述“韩日历史正义和平行动”发言人李娜映原话，瞬间点燃韩国舆论。李在明这话简直是在伤口上撒盐！他接受日本《读卖新闻》专访时竟然说“历史问题不能计较”，完全忘了韩国当年遭受的苦难。这话一出，韩国老百姓心都凉了半截。693个市民团体立刻联合起来抗议，指责总统“开历史倒车”。这些团体包括“正义记忆联盟”等知名组织，21日就召开紧急发布会，要求李在明收回这句话。李娜映理事长说得在理：“国民希望看到总统纠正前政府的错误，站在受害者一方！”她强调日本必须公开道歉和赔偿，历史正义绝不能妥协。李在明还表态会维持前政府与日本达成的协议，包括2015年《韩日慰安妇协议》和2023年强征劳工赔偿方案。这些协议都没得到受害者认可，日本政府至今未正式道歉。明天他就要访问日本会见首相石破茂，然后去美国见特朗普。这么急着示好日本，让人怀疑是不是要用历史问题做交易。别忘了，就在几天前，石破茂刚参拜了靖国神社，韩国政府只轻描淡写说了句“深表遗憾”。对比以往强烈抗议，这次软弱得让人心疼。李在明曾以在野党身份激烈反对日本核污水排海，甚至绝食抗议。如今坐上总统位子就变脸，实在让人难以接受。不过他也派了特使团访华，包括前国会议长朴炳锡和中国通议员金太年。这手平衡术玩得巧妙，既安抚美日，又不得罪中国。中韩经贸关系紧密，中国连续十余年是韩国最大贸易伙伴。韩国半导体对华出口占三成，六成关键原材料靠中国供应。但美国那边压力也大，要求韩国扩大对华技术出口限制。李在明访美时可能讨论驻韩美军介入台海议题，这会让中韩关系更复杂。朝鲜方面也没闲着。金与正直接点名批评李在明，说他“不是能改变历史的伟人”。朝韩关系依然紧张，半岛和平前景不明。李在明政府的外交政策确实左右为难。安全上依赖美国，经济上依靠中国，历史问题上又得面对日本。但再难也不能忘记历史！慰安妇和强征劳工受害者还在世，他们的痛苦需要被看见，他们的尊严需要被尊重。韩国民族问题研究所金永芳说得好：“总统都说历史问题不计较，市民还怎么发声？”领导人一句话，可能让几十年争取历史正义的努力付诸东流。希望李在明能听听民众声音，在访日时坚守底线。国家利益重要，历史正义更重要，这两者并不矛盾。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

100多年前他们坐一起商量怎么分割中国。现在他们又坐下来商量如何瓜分乌克兰。只不过现在欧洲已经衰落了很多，欧洲只能在美国老大面前排排坐，分果果，但是吃饭还请上小孩儿桌！

韩国民众拿着美国🇺🇸的国旗举行反华游行，其中有一个游行者刚好碰到去韩国旅游的中国人，他问游客，你们怎么不担心我们反华.游行，中国游客说，全世界反华的人多了，你们算老几，你们越游行也示我们的强大。我们根本不在乎，是你们自己失去了自信.！

九三阅兵前的暗藏玄机:以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。在共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。九三阅兵，表面上看这是一场纪念抗战胜利的大型活动，举国关注，全球媒体报道，但说到底阅兵不仅仅是展示军队实力，更是我国对外展示自信、表达立场的一次窗口。现在这些国家，以美国为首的西方世界，英国、法国、德国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚等国元首都未出席，看似是各自的日程安排问题，实则暗藏玄机。先说美国，作为全球唯一的超级大国，一直将中国视为其霸权地位的潜在威胁，中国的崛起打破了其长期以来在全球经济、科技等领域的绝对优势。例如，中国在5G技术、高铁技术等方面的领先，让美国感受到了竞争压力，它试图通过贸易战、技术封锁等手段遏制中国发展。在阅兵这件事上，美国不来，就是不想看到中国展示强大实力，不想承认中国在抗战中做出的巨大贡献，更不想看到中国在国际舞台上影响力进一步提升。英国、法国、德国等欧洲国家，它们在经济上与中国有一定合作，但在政治上却受美国影响较大，美国长期主导着西方阵营的政治走向，这些国家在很多国际事务上会看美国“脸色”行事。而且，从经济利益角度看，中国制造业的发展对其传统工业也产生了一定竞争，它们内心深处也希望能抑制中国发展，以维护自身在全球经济格局中的既得利益，所以此次阅兵也就跟着美国“缺席”了。日本就更不用说了，作为二战的战败国，且一直未对其侵略历史进行深刻反省，对中国纪念抗战胜利的阅兵活动自然是心怀抵触，它害怕中国通过阅兵等活动强化对那段历史的记忆，更害怕中国强大后对其形成威慑，影响其在地区事务中试图扩张影响力的企图。至于韩国、加拿大和澳大利亚，韩国在外交上一定程度受美国军事同盟体系的影响，在一些国际事务中会有所顾虑，加拿大则长期充当美国在国际事务中的跟班，在涉华问题上经常配合美国行动，此次不来参加阅兵，也是其紧跟美国步伐的一种体现；澳大利亚则是出于对自身西方阵营身份的认同，以及在一些经济、政治利益上对美国的依赖，选择了与美国站在一起，缺席阅兵。这些国家不来参加九三阅兵，本质上就是想共同遏制中国崛起，它们清楚，中国的发展会改变现有的国际格局，会打破它们长期以来享受的国际红利，但它们似乎忘了，中国的崛起是和平崛起，是基于自身努力和对和平发展的追求，是为了让中国人民过上更好的生活，也是为了为世界和平与发展做出更大贡献。我们不应对这些国家抱有幻想，要认清它们的真实目的，同时我们也要明白，实力才是硬道理，我们要继续坚定地走自己的发展道路，不断提升国家实力，加强国防建设，在国际舞台上积极发声，与世界上爱好和平、愿意合作的国家加强交流与合作。让那些试图遏制中国的国家明白，中国的发展是不可阻挡的，合作共赢才是时代潮流，对抗与遏制最终只会让它们自己失去更多机会。

越南国会455张赞成票，把83亿美元贷款和1435毫米轨距一起塞进提案，等于把国家铁路的脖子伸到中国面前。8月，越南国会终于开窍了，全票通过老街-河内-海防铁路用1435毫米标准轨距，项目总投资83亿美元，为啥呢？经济账算得太清楚了。2024年中越双边贸易额都超过2500亿美元了，可90%的货物都靠公路运输，物流成本高得吓人，都快把30%的利润给吃没了。要是用标准轨，云南河口的货物列车就能直接开到河内和海防港，运输效率能提高300%，越南交通运输部的报告都说了：“不改轨距，越南永远都是区域物流的‘小尾巴’，”越南的北南高铁计划，简直就是越南版的“蛇吞象”，这条高铁要贯穿20个省市，全长1541公里，预算从最初的580亿美元一路涨到673亿美元，相当于越南2024年GDP的15.6%。这钱咋来呢？融资模式更离谱，私营企业VinSpeed说能自筹20%的资金，剩下的80%居然要国家给35年期的无息贷款，国际铁路联盟的数据显示，全球已经运营的高铁里，就三条赚钱，还都在人口密度特别高的地方。可越南南北高铁沿线23个客运站，有11个站点所在省份的人口密度还不到200人/平方公里，这高铁能赚钱才怪呢。越南心里也有自己的小算盘，2025年5月，副总理陈红河偷偷约见中铁集团，想让中国企业来投资建设，还说要“提高技术、质量和成本效益方面的竞争力”。可中国也不傻，明确表示不会接手南北高铁项目，转头就盯上了三条跨境铁路：除了已经确定的老街-河内-海防线，谅山-河内铁路和芒街-下龙-海防铁路也在规划中了。这“轨道外交”的效果立竿见影，越南代表亲眼看到中国高铁站房的施工速度，1000多个工人、58台作业车一起上，6个月就把装饰装修搞定了，态度立马就软下来了。越南高铁这事儿，就像一场“四国杀”，比宫斗剧还精彩，日本早在2000年代初就掺和进来了，可报价560亿美元，工期还得30年，越南直接就把这方案搁一边了。2023年越南修地铁，日本花了十年才修了1.3公里，把越南气得直跳脚，这次日本学聪明了，越南找它要贷款，它直接装没听见。美国通过“印太战略”框架下的基础设施基金，想给越南提供替代方案，可现实很残酷，2025年越南国际铁路技术展上，70%的参展商都是中国的，日本企业才占15%。中国在这场博弈里，优势太明显了，日本对技术转让特别谨慎，中国却愿意在标准轨铁路项目里分享部分核心技术，美国光会画大饼，中国的贷款都是和具体项目绑定的。更关键的是，中国在边境省份广西的高铁网络已经很完善了，随时都能往南延伸，越南心里也纠结，既想靠中国的基础设施能力实现基建升级，又怕被中国“卡脖子”。这种焦虑在南北高铁项目里表现得特别明显，越南国会要求本土企业承担50%以上的工程量，70%的劳动力必须是本地人。可当FECON股份公司等本土企业说能承担80%的土建任务时，大家心里都清楚，核心的轨道技术、信号系统和动车组还是得进口。越南高铁搞这场“轨距革命”，说白了就是国家发展模式的大觉醒，以前死守着米轨不放，现在主动拥抱标准轨，越南终于明白，在全球化时代，闭门造车只会变成区域经济的“孤家寡人”。可南北高铁这豪赌，又把越南在大国博弈里的焦虑暴露无遗，既想借中国的力实现基建升级，又怕被中国“拿捏”。中国的做法就特别实在，不像日本藏着掖着技术，也不像美国光说不练，中国用“轨道外交”悄悄改变东南亚的交通格局，通过标准轨距的推广，慢慢把中越铁路网络整合起来，让越南的榴莲、中国的机械设备在铁轨上自由跑。这种“润物细无声”的合作模式，比强行推销高铁更符合越南的需求，毕竟越南代表看到中国高铁的施工速度，态度就软下来了，这就是最好的证明。说到底，越南高铁的未来，不在于找谁接手项目，而在于能不能跳出“非此即彼”的零和思维，在全球化退潮的今天，能看清形势选对合作伙伴的国家，才能抓住发展的好机会。对中国来说，越南的“轨距觉醒”说不定是个好信号，当东南亚国家都主动来对接中国标准，区域一体化的列车，肯定能带着大家一起奔向共赢的未来。

蒙古国如果加入北约，会不会变成第二个乌克兰？就这么说吧，加入北约开会决定的时间是上午8点，蒙古可能到晚上8点就没了，至于为什么会花12个小时，那大概是因为我们和俄罗斯为了蒙古的地盘吵起来了。蒙古国的地缘政治处境极为独特，它身处两大核大国之中。这个国家的每一个战略动向，都在无形中牵动着地区最敏感的神经。对于蒙古而言，探讨与西方结盟，特别是加入北约的设想，从来都不是一个简单的政治选择题，它直接关联着国家能否继续存续的深层命题。最直接的约束，来自那些看得见的物质生命线，蒙古国约一半的电力供应来自北方的俄罗斯。这条能源动脉在严酷的冬季里维系着国家的运转，一旦中断，后果将不堪设想，就连首都乌兰巴托的部分日常供水，也源自中国境内的呼伦贝尔地区。蒙古国拥有丰富的铜、煤等矿产资源，这是其经济发展的核心驱动力。这些重要矿产通向全球市场的唯一铁路出口通道，必须途经中国。中国甚至无需采取任何激烈措施，仅仅通过调整进口标准或改变通关效率，就足以深刻影响蒙古国的经济命脉。蒙古国的经济，早已在现实层面与中国和俄罗斯形成了深度融合的紧密共同体。蒙古国是一个被中国和俄罗斯两个核大国完全包围的内陆国家，在物理上与任何潜在的西方盟友都相隔遥远。任何北约的军事承诺都将面临难以逾越的后勤难题。外部力量几乎不可能穿越两个非盟友大国的领空与领土，将援助和装备运抵蒙古，蒙古的地理位置本身就决定了它无法成为普通国家。首都乌兰巴托与北京、莫斯科的距离几乎相等。历史上，这片区域长期作为大国之间的战略缓冲带，主要力量绝不会允许外部势力轻易介入，中俄两国在这一问题上的立场高度一致且异常明确。它们将北约东扩至此视为对其国家安全的重大威胁和直接挑衅。任何允许北约在其家门口设立军事哨所的行为，都将被视为不可接受的举动。俄罗斯国防部长甚至曾亲自向蒙古国发出过明确警告，要求其避免引入北约势力。与此同时，北约自身也存在着扩张的内在限制。“北大西洋公约组织”的名称清晰地表明了其区域属性。将一个远离大西洋的东亚内陆国家纳入其中，在联盟内部存在着根深蒂固的争议。土耳其等成员国就曾明确表达过反对改变联盟区域性质的立场。接纳蒙古国意味着联盟性质的根本性转变，这种改变极难在组织内部达成广泛共识。俄罗斯加入北约的设想同样被认为是极不现实的。美国始终将俄罗斯视为主要竞争对手，而德国、英国等国与俄罗斯在能源及安全方面也存在未解的冲突。接纳俄罗斯将彻底颠覆北约内部的权力结构，挑战美国的主导地位，这在联盟内部是无法想象的。蒙古国并非没有尝试过激进的外交路线。其前总统曾推行全面的亲美“一边倒”政策，希望借此开辟新的道路，这一尝试的结果却是严重的经济危机和社会动荡，这段经历为整个国家提供了深刻而痛苦的历史警示。正是这段惨痛的教训，促使现任政府采取了更为务实和灵活的平衡外交策略。他们在与西方保持联系的同时，选择将国家的根基更牢固地扎在中俄之间，寻求一种更稳妥的生存方式。乌克兰的悲剧则提供了一个极具冲击力的外部参照。乌克兰的地理位置优越得多，与西方的联系也更为紧密，其倒向西方的决心也更为坚决。即便如此，在付出了巨大代价之后，乌克兰依然未能获得北约的正式接纳，这一残酷的现实，让蒙古国对那张“北约门票”的真实代价，有了更为清醒和沉重的理解。周边区域伙伴的反应也传递着清晰的信号。哈萨克斯坦等中亚国家对蒙古国潜在的摇摆立场表达了担忧，并提出了忠告。印度等亚洲大国也曾因其外交路线的不确定性而撤回投资。这些信号共同表明，区域内的主要参与者普遍认为挑战现有地缘格局是不明智的冒险。北约评估潜在成员的标准同样极其严苛且充满功利性。蒙古国国土面积虽大，但人口规模不及中国一个大型城市，军事力量也非常有限。这样一个会带来巨大地缘风险且军事价值有限的国家，显然不符合北约的成本效益分析。因此，蒙古国若真的一意孤行，其面临的核心问题，可能并非是成为“第二个乌克兰”，而是能否继续保有其国家名称和领土的完整性。最终的结局或许不是激烈的军事冲突，而是一种无声的区域重塑。届时，蒙古的领土可能根据中俄两国的实际影响力被重新划分。那些靠近中国、经济文化早已深度融合的区域，将进一步融入南方；而毗邻俄罗斯、历史上与西伯利亚联系紧密的地区，则可能延续其北向的轨迹。对于蒙古国而言，最大的智慧或许不在于试图打破地缘的枷锁，而在于清晰认识到这些不可逾越的限制。在其限定的范围内，灵活地为自身发展寻求最大的空间。活下去，并且活得更好，这本身就是夹缝之中最大的成功。

特朗普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，彭博社官宣，特朗普要在9月3日当天邀请波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。也就是说，那天他没空不是没人请也不是没人盼着他去，而是他有另一件大事要商谈，所以一切都如此顺理成章。不得不说，特朗普也是挺会给自己找台阶下的，既摆脱了无人邀的尴尬，又能将那天全世界的目光分一半过去。毕竟纳夫罗茨基8月6日才宣誓就职，也不过几日，特朗普就火急火燎地递橄榄枝，而这背后也有着两层打算：第一层稳住“人傻钱多”的金主，再探一下这位新上任的虚实。毕竟波兰这些年在武器上也算是格外舍得给老美交钱，光今年的军费就占GDP的4.7%，甚至还邀请美国过来建军事基地，如此主动美国能不高兴吗？第二层转移9月3日全世界的目光，要是全都被这场大阅兵震撼住了，对美国来说，既是一层挑战，又是不愿看到的局面。作为全球军事力量的重要一极，美国一直试图在国际舞台上保持其领导地位。不过美国最后只会发现，越怕什么就越来什么，9月3日那天就拭目以待吧！

九三阅兵前的暗藏玄机:一、以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。二、他们还会挑拨离间，离间我们和友好国家的关系，甚至还会逼迫我们周边国家选边站队。所以现在中国和其他国家关系错综复杂。有网友表示：用毛泽东主席思想武装全党、全军、全国各族人民，独立自主，丟掉幻想，准备面对困难和一切敌人，团结可以团结力量笔者认为，期待九三大阅兵，精彩的时刻让世人看到什么是军事强国！作为一名中国人感到无比的志豪和骄傲，祖国万岁！说到底有真实力也用过敌人才怕，打得一拳出，省得百拳来，为伟大的祖国复兴点赞！对此你怎么看？

中国将订购500架美国波音飞机！中美协议将会达成？8月21日，美国彭博社突然刊出消息称，美国飞机制造巨头波音公司正与中国政府就一项大订单进行磋商和谈判，该订单可能包含多达500架飞机。目前，双方仍在就这一复杂交易的具体条款进行协商，包括飞机型号、数量以及交付时间表。美媒称称，中国相关部门已开始向各大航空公司征询需求。美国媒体传出我们一口气要采购500架波音飞机，这确实太让人震惊了！事实上，中美贸易战以来，作为对美国关税反制的一部分，我们曾要求国内航空公司停止接收美国波音公司的飞机，并暂停购买相关设备和零部件。而现在传出我们大规模采购波音飞机一事，这说明什么呢？无疑说明我们对于采购美国商品的态度正在发生大幅度改变。而这或许意味着中美协议将极有可能达成。事实上，此前美国方面也释放了两个消息。其一是，英伟达将考虑出口比H20性能更好的芯片给中国市场。其二是，美国财长贝森特表示，不会把要求增加对美投资作为协议的一部分。无疑，现在中美双方都在以各自的方式释放善意，并在相关领域在进行让步，或许这意味着中美离达成最终的协议已经不远了。

他评价的拜登很准确，高志凯先生说：拜登是美国最卑鄙、最无耻的总统！他在位的四年，多次挑唆、煽动了多国的战争。造成了成千上万的无辜之人惨死啊…他还多次挑唆多国战舰在南海、东海、台海排兵布阵…近日，高志凯先生对美国总统拜登的激烈评价引发广泛讨论，其中“最卑鄙、最无耻的总统”等措辞尤其引人注目。这类情绪化表述虽然反映了部分人对美国外交政策的不满，但若要真正理解国际政治的本质。我们需要跳出对个人的道德审判，转而审视美国战略行为的深层逻辑、历史延续性及其对全球格局的实质性影响。拜登政府的政策并非孤立存在，而是美国长期战略传统、国内政治压力与新时代地缘竞争相互作用的产物。批评拜登“挑唆多国战争”的观点，需置于美国自二战后的全球干预史中审视。从越南战争到伊拉克战争，从科索沃危机到叙利亚冲突，美国以“民主推广”“安全维护”为名的军事行动屡见不鲜。拜登政府的行为在本质上并未突破这一传统：阿富汗撤军的混乱局面、对乌克兰的军事援助、对中东地区的持续介入，均体现了美国战略中“选择性干预”与“责任规避”之间的矛盾。值得注意的是，拜登在阿富汗撤军决策中试图结束“永久战争”，但其执行过程中的仓促性反而加剧了地区动荡，这恰恰暴露了美国外交政策中理想主义口号与现实能力之间的鸿沟。关于南海、东海、台海的军事行动，需从美国印太战略的整体框架分析。拜登政府延续并强化了特朗普时期提出的“印太战略”，通过美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）、四方安全对话（QUAD）等多边机制推进对华遏制。这些行动并非单纯的“个人决策”，而是美国两党共识下的系统性应对：一方面以“自由航行”为名维护海洋霸权，另一方面通过联盟网络压缩战略对手的活动空间。然而，这种排兵布阵的背后，是美国对自身霸权衰退的焦虑。中国在区域经济影响力与军事现代化进程中的崛起，迫使美国采取更具对抗性的姿态。高志凯提及“无辜之人惨死”的批评，直指美国外交政策中的道德困境。从无人机袭击造成平民伤亡，到对盟友军事行动的间接支持，拜登政府并未真正摆脱美国长期存在的“道德双重标准”。例如，在巴以冲突中一边呼吁停火，一边向以色列提供军事援助；在也门战争中虽宣布终止支持进攻性行动，但仍通过情报共享与武器销售影响局势。这种矛盾揭示了美国外交的核心逻辑：战略利益优先于人道主义原则，而所谓“基于规则的国际秩序”往往成为维护自身霸权的工具。拜登政府的强硬姿态亦深受美国国内政治影响。政治极化、社会分裂与中期选举压力，迫使民主党在对外政策上展现“强势”，以避免被共和党抨击为“软弱”。这种“外硬内虚”的倾向，使得美国外交政策缺乏长期稳定性，反而加剧了全球安全风险。将拜登简单标签为“卑鄙无耻”无疑简化了问题的复杂性。美国的外交行为是由其霸权地位、资本利益集团游说、军事工业复合体驱动等多重因素决定的。无论是拜登还是其他领导人，均需服从于这一体系的内在要求。正如美国学者米尔斯海默所言：“大国无法逃避权力竞争的悲剧性逻辑。”即便换个领导人，美国对南海、台海的基本战略方向亦难有根本转变。拜登时代的美国外交展现了一种“挣扎中的霸权”姿态：既希望维持全球领导地位，又缺乏完全掌控局面的能力；既声称回归多边主义，却难以摆脱单边干预的惯性。这种矛盾性恰恰揭示了一个更深刻的问题：当美国越来越依赖军事手段而非制度吸引力来维持霸权时，是否意味着其倡导的“基于规则的秩序”本身正走向空洞化？而全球南方国家的崛起、新兴国家间的合作深化（如金砖机制扩展），是否正在悄然重塑国际权力结构？

7个明确拒绝出席阅兵的总统？既在意料之外，又在情理之中‌美国‌：特朗普政府以“日程冲突”为由婉拒，并选择在同一天接待波兰总统以释放政治信号。‌英国、法国、德国‌：西方国家集体缺席，未派高层代表出席。‌印度‌：以“克什米尔局势”为托词，实际受中印边境问题影响。‌韩国‌：总统李在明派特使团低规格出席，本人则赴美日签署投资协议。‌日本‌：未公开回应邀请，可能仅派前政要或驻华大使低调参与。此外，部分国家虽未明确拒绝，但未派高层出席，例如菲律宾未出现在东盟出席名单中。由以上名单就可以看出，谁远谁近来。以美国为首的小团体，德国日本不来意料之中。韩国，印度也受各方面影响不敢来。英国法国没有什么存在感，基本跟在美国屁股后面！

“一场毁灭性的战争将会爆发”！近期俄罗斯传出一个令人寻味的信号：虽然他们承认美国总统特朗普，确实想结束俄乌战争，但对于他的诚意以及能力深表怀疑。说白了，就是他们觉着特朗普根本就约束不了乌克兰以及欧洲国家，为什么这么说呢？要知道在“双普会”期间，各方都在等待美俄总统对俄乌战争的走向出结果的时候，乌克兰居然对俄罗斯采取了无人机轰炸活动。况且，在“双普会”上，特朗普表现出更偏向于俄罗斯的样子，但一回到“华盛顿”与乌克兰与欧洲进行会晤的时候，又发生了转变。尽管特朗普是想要结束战争的，但他根本就没办法调停欧洲以及乌克兰对这场战争的看法，所以最后只能说，你们打吧，我不管了，只签约了与乌克兰以及欧洲的为乌克兰提供安全保障的协议。说到底，如今的俄乌局势，已经不是美国想要干预停止就能停止的，他如今结束的前提是必须保障各方能够获得他们想要的东西，比如说乌克兰想要的领土完整和俄罗斯的战后赔款，俄罗斯想要的乌克兰的土地等等。

说一套，做一套，柬埔寨顽性不改！昨天白天在谈判桌上谈的好好的，在中美代表的见证下，双方握手言和，达成一致协议：立即停火。而在昨天凌晨，也就是协议生效后，柬军却在边境多地持续对泰发动无差别攻击。洪森父子在唱哪出戏呀？泰国和柬埔寨边境争端根源可追溯到殖民时代，法国殖民当局划定的界线留下诸多模糊地带，特别是普雷亚维希尔寺周边区域。国际法院早在1962年裁定寺庙主权属柬埔寨，但周边土地归属仍存争议。这种历史遗留问题在两国间反复发酵，多次引发摩擦。进入2025年，局势再度紧张。五月下旬，一名柬埔寨士兵在崇博克山口交火中身亡，双方互相指责对方先动手。此后，泰国限制柬埔寨陆路旅行，柬埔寨则禁止泰国部分商品进口，包括水果和电力供应。七月中旬，泰国士兵踩上地雷受伤，泰国认定这些地雷系柬埔寨部队埋设，导致外交关系急剧恶化。泰国召回驻柬大使，并驱逐柬埔寨外交人员。七月二十四日，冲突升级为全面军事对抗，泰国空军出动战机轰炸柬埔寨阵地，柬埔寨以火箭弹和火炮回击。持续五天的战斗造成至少三十八人死亡，多为平民，近三十万人被迫疏散。国际社会迅速介入，马来西亚作为东盟主席国推动调解，美国和中国派出观察员参与。七月二十八日下午，泰国代理总理普坦与柬埔寨总理洪玛奈在马来西亚普特拉贾亚会晤，美国大使和中国大使作为见证人出席。双方签署协议，约定从午夜起无条件停火。洪森作为参议院主席，通过视频参与指挥，并公开表示支持和平。然而，协议生效后不久，柬埔寨部队在苏林省和四色菊省多地发起袭击。泰国军方指责柬埔寨违反停火协议，发动手榴弹和炮击。泰国特种部队迅速反击，不仅击退袭击，还推进阵地。洪森父子先前推动求和，却在协议生效后允许部队行动，这引发泰国强烈不满。柬埔寨方面辩称袭击为防御性措施，但国际观察员记录了违反事实。美国和中国代表紧急会晤，讨论后续步骤。泰国总理办公室发表声明，谴责柬埔寨行为，呼吁东盟进一步介入。冲突中，泰国空军响应，直升机投下照明弹支援地面部队。柬埔寨部队试图夺取塔克拉贝寺周边高地，但遭泰国守军压制。战斗持续数小时，造成额外伤亡。停火协议虽遭质疑，但整体得以维持。泰国部队在反击中控制几个争议高地，包括塔克拉贝寺周边区域。柬埔寨士兵后撤，泰国俘虏十八名柬军士兵。八月四日，双方在吉隆坡召开边界委员会会议，国防部长讨论地图和条款，观察员记录细节。泰国未遭重大损失，反而巩固边境控制。柬埔寨从冲突开始就处于不利，多次行动未果，反倒损失兵力和领地。洪森父子继续掌控国内事务，但国际形象受损，其反复行为引发质疑。边境居民逐步返回，生活缓慢恢复。冲突根源涉及历史遗留和当前利益，如打击电诈园区和资源争夺。泰国指责柬埔寨庇护诈骗集团，柬埔寨则称泰国侵犯主权。特朗普呼吁两国停火，否则影响贸易协议。泰国拒绝中国单独调停，坚持东盟框架。这场争端凸显东南亚地缘政治的复杂性。历史界线模糊加上当代资源竞争，如稀土矿藏，放大矛盾。普雷亚维希尔寺作为世界遗产，本应促进文化交流，却成火药桶。柬埔寨经济依赖外援，人均收入低，洪森统治下贫困问题突出。泰国经济较强，但内部政治分歧影响外交。冲突暴露两国军方角色，泰国军方强势，柬埔寨部队装备落后却顽强。国际介入虽缓和局势，但未解决根源。东盟机制在调解中发挥作用，马来西亚主持公道。美国和中国作为大国，影响调解走向。美国支持泰国打击诈骗，中国强调殖民遗祸。特朗普介入显示美国战略转向东南亚。冲突可能影响区域贸易和稳定，一带一路项目受波及。两国需通过联合委员会划界，避免类似事件重演。柬泰冲突提醒人们，和平协议易签难守。洪森父子主导下，柬埔寨外交反复，泰国则借机巩固边境。未来，东盟需加强边界管理，国际法院裁决应得到执行。资源开发如稀土，应通过合作而非对抗。两国百姓盼望稳定，避免无谓牺牲。冲突虽暂缓，但潜在火种犹存，需警惕民族主义抬头。外交智慧是关键，私人恩怨不应干扰国家利益。他信家族与洪森交情复杂，但不应成为导火索。泰国拒绝外部干涉，维护主权。柬埔寨需反思内部治理，提升经济自立。整体看，这场争端是历史与现实交织的结果，解决之道在于对话与互信这场冲突的深层影响值得关注。柬埔寨在洪森长期统治下，政治集中，经济依赖援助。中国提供大量资金支持，包括一带一路项目。美国也曾给予援助，但近年来审视更严。泰国经济多样化，军方影响外交。冲突中，泰国打击柬埔寨诈骗园区，切断非法资金流，洪森集团利益受损。稀土资源争夺加剧大国博弈，美国支持泰国以遏制中国影响力。特朗普取消对缅甸制裁，间接影响区域格局。东盟内部需团结，避免外部势力分化。两国应推动联合开发，共享资源收益。历史经验显示，武力解决无益，和平对话是唯一出路。国际社会监督协议执行，防止反复。

日本为何敢在钓鱼岛启用大型无人机？说白了，这不是怕不怕的问题，而是日本吃准了中国不会真动手，历史上，日本就习惯瞅准机会咬中国一口，吃饱了歇一阵、伤好了再来下一轮——在他们眼里，这就像虎狼对牛羊的游戏规则。日本敢这么干核心就是觉得中国在钓鱼岛问题上会继续忍着，钓鱼岛自古就是中国领土，但日本从1895年起实际控制，1970年代中国明确提出主权要求后，双方争端没停过。日本很清楚，中国虽然在外交和海警巡航上寸步不让，但为了地区稳定大局，一直避免军事冲突。日本就利用这种克制，用无人机这种“低烈度”手段，既秀所谓“主权决心”，又不至于把事情闹大。日本在赌中国会保持战略耐心，而不是直接翻脸，这就像下棋，日本觉得自己这步走得巧，既占了主动，又不至于把棋盘掀了。并且日本的底气还来自美国这个靠山，“海上守卫者”是美国货，日本海上保安厅现在有三架，还计划再加两架。这种无人机续航长能实时传图像，监控能力一流，美国不光提供装备，还是日本在东海的靠山。1960年的美日安保条约明确，美国对日本控制的领土，包括钓鱼岛，有防卫义务。日本用无人机是借美国的技术和政治支持，试探中国底线，顺便向美国表忠心，证明自己“积极应对中国”，这种借力打力的玩法，让日本觉得自己有底牌。中国海警船近年来在钓鱼岛周边巡航已经是常态，2024年几乎每天都有中国船只出没，日本海岸警卫队自己都说，中国海警船的规模和武装化程度让局势越来越严峻。面对这种压力日本选择用无人机提升监控效率，既能少冒险，又能秀“技术优势”，这是典型的“不对称”应对，用无人化、信息化装备对抗中国海警的物理存在。中国虽然克制，但不等于软弱，网友说得好，决心比武器更重要。中国海警的常态化巡航已经表明捍卫领土主权的态度，钓鱼岛是中国的，历史和法理依据明明白白。日本用无人机挑事儿无非想通过“技术牌”制造既成事实，但这改变不了大局，中国完全可以通过外交、海警巡航，甚至更硬的手段回应。国际社会对无人机的使用，尤其在敏感区域的军事化部署，向来敏感，国际法对无人机在领空的使用有限制，联合国宪章也禁止未经授权的武力使用。日本嘴上说“海上守卫者”是用于民事监控，但背后有美日军事同盟的影子，难免被解读为军事挑衅。中国完全可以利用国际舆论，谴责日本的无人机部署破坏地区稳定，如果局势升级，日本不仅得面对中国的反制，还得承受国际压力。真要是有无人机被击落，日本国内的民意和政治压力怕是会让政府下不来台。信息来源：澎湃新闻日本部署大型无人机紧盯钓鱼岛，专家：自卫队正强化无人机应用和战力

9.3之后，中国的实力已经无法继续低调下去了，无论美国、北约、欧洲等一些国家怎么在地球上折腾，面对中国他们都要敬畏三分，中国从来不惹事也不怕事，胆敢在中国家门口放肆，也就是他们后悔之时。展示保家卫国利器，凝聚民族复兴志气，推进科技创新实力，打击耍撗霸凌强盗。希望强大富强的红利，惠及普通老百姓，比如退休人员调资能继续下去，真正让老百姓享受到！9。3大阅兵一定是强我军威，壮我实力，激发爱国的盛会。做好自己的事，永远记住伟人的话：人不犯我我不犯人！为祖国繁荣昌盛点赞！祝福！颂扬！为中华民族自强不息丶奋斗不丶与时俱进点赞！为汉字汉文化的博大精深丶潜能无限点赞！对此，你怎么看？

快报！快报！泽连斯基正式宣布2025年8月21日，乌克兰总统泽连斯基放出一个大消息：他已和美国总统特朗普团队谈妥了安全保障问题，未来7到10天内就要敲定具体方案，而且最好赶在他和普京见面之前搞定！表面上看，这像是和平进程的一大步，美国带着约30个"志愿联盟"国家给乌克兰撑腰，安全架构似乎指日可待。可没想到，俄罗斯外长拉夫罗夫直接泼了冷水，说没俄罗斯参与的安全谈判就是"死胡同"，俄军同时在哈尔科夫等地狂轰滥炸，一天内宣称打伤超1300名乌军！这一局面，真是越看越复杂，几乎没有人能猜到最终会是什么样子。泽连斯基与特朗普团队的谈判若真能达成某种形式的保障协议，看似是乌克兰争取到的一个重大胜利，也能为战后的重建和未来的国家安全打下一个较为稳固的基础。但问题是，这种外部干预是否真能帮助乌克兰解决根本问题？显然，俄罗斯并不买账，拉夫罗夫的回应直接表明了俄方立场：“没有俄罗斯参与的谈判，永远不可能达成真正的解决方案。”而且，俄军的进攻依旧凶猛，这也让外界质疑，俄罗斯到底是在利用这些谈判作为拖延时间的工具，还是想借机重新调整战略，进而改变战争的动态？看似美国和西方阵营能为乌克兰提供安全保障，但大家都知道，真正的关键在于俄罗斯。没有俄罗斯的认同，无论多强的国际支持和保证也只是空谈。就像拉夫罗夫所说的，如果谈判没有俄罗斯参与，乌克兰可能不过是走进了一个死胡同。这一点，显然不容忽视。与此同时，虽然乌克兰得到的支持看似令人鼓舞，但长远来看，这种依赖外部力量的安全保障是否能为乌克兰带来真正的稳定，仍然是个大问题。在现实政治面前，任何国家的“援助”背后都隐藏着复杂的利益关系。乌克兰是否会成为大国博弈的牺牲品，或者说这种外部依赖是否会长期束缚乌克兰的自主决策，恐怕只有时间能给出答案。更重要的是，这样的局面是否会让乌克兰的国际形象受损？西方的安全保障，能否在俄罗斯的压力面前保持一致性和有效性？看似美国已经调集了“志愿联盟”国家，但这些国家的战略目标是否能统一，是否能够承受随时可能变化的地缘政治压力，都是值得思考的问题。而俄罗斯不断的军事打击，虽然暂时给乌克兰带来了巨大的压力，但从另一方面看，俄方显然还未准备好放手。这表明，战争远没有结束，尽管国际社会的目光已经集中在这些安全谈判和协议上。对于俄罗斯来说，谈判桌上的每一份协议可能并没有太大吸引力，真正的博弈或许还是在前线展开。在这种情况下，泽连斯基是否能保持他所作出的承诺，推动这些谈判向前发展，或者是否会面临更大的军事压力，这一切都充满不确定性。而俄罗斯是否会因美国的支持而在谈判桌上做出让步，也是一大疑问。各方的博弈，恐怕远远没有我们想象中的那么简单。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。赖连斯基泽连斯基腐败乌总统动态张连斯基泽连斯基发布会泽连斯基遇袭泽连斯基忏悔录

“既然不想走，那就别走了！”美国测量船赖在中国海域不愿离开，中国渔民为国家领土安全，仅用了一招就让美国连连撤退。这些渔民开着自家渔船，不吵不闹，就在美国测量船周围开始打渔，你测你的，我打我的，看起来各干各的，其实渔民们心里有数。有的“不小心”把渔网撒到了美国船的推进器旁边，有的专挑美军要放测量设备的地方下网，还有的十几条船排成排，在美军船周围转悠，就是不让他们好好干活。美国船这下可难受了：对这些渔民凶又凶不得，赶又赶不走，活也干不成，最后实在没招，只好灰溜溜地开走了。这可不是渔民们第一次这么干了，多年来，中国渔民经常自发保护我们的海域，成了海上的一道特殊防线，他们熟悉这片海，办法多得很，让那些想来捣乱的外国船头疼不已。这件事最让人感动的是，普通老百姓都这么爱国，自愿站出来保护国家利益，说明大家的海上安全意识越来越强，都知道保护海洋就是保护我们的家园。中国渔民智退美国测量船这事，看着挺解气的，但仔细想想，里面有不少道理。这说明现在老百姓的国家安全意识真的提高了，以前觉得保护国家是军队的事，现在普通渔民都主动出手，这种全民参与的意识特别宝贵。渔民们的办法确实高明，他们没用什么高科技，就是凭着对海洋的熟悉和智慧，用小渔船对付大测量船，这叫“四两拨千斤”，有时候，最简单的办法反而最管用。不过也得想想，这种民间自发的行为虽然让人振奋，但最好还是有组织的进行，万一发生危险，或者不小心过了界，反而会添乱，理想的状态是，民间力量和官方配合，一个在明一个在暗，互相配合。另外，这也提醒我们，海洋上的这种“猫捉老鼠”的游戏会越来越多，咱们的渔船平时是打渔的，关键时刻也能变成保护海疆的力量，这种双重角色很有意思。最后想说的是，这些渔民真的很勇敢，也很智慧，他们用最中国的方式解决了问题：不直接冲突，但又不让步，既守住了底线，又避免了事态升级，这种智慧，值得点赞。海洋权益保护是长期的事，需要国家力量和民间智慧相结合，中国渔民这次干得漂亮，但未来的路还长，需要我们共同努力，守好我们的蓝色国土。

菲前总统杜特尔特：中美开战，美国会从菲律宾基地攻击中国的导弹基地和军事设施，这是百分百肯定的，菲律宾已经无法脱身。之前美军在菲律宾北部一口气开了三个新基地，其中一个离台湾才400公里，这位置摆明了不是为了喝茶聊天，而是冲着中国来的。小马科斯政府嘴上说“基地只用于防御”，还一再强调“不会让美国用来打中国”，可真到了那天，美国会听你的？一个连军费都不到60亿的国家，敢对军费超8000亿的美国说不？美国前脚刚把提丰中程导弹系统运进菲律宾，后脚就开始训练菲律宾士兵操作，这哪是帮忙，这是在你家院子里埋炮台，还叫你一起开火，等打起来你还能说自己是中立？杜特尔特说得对，菲律宾现在就像被绑上战车的驴，想停都停不下来。你以为你是盟友，但在美国眼里，你就是个前哨站，是消耗品，是开战第一时间就会被炸成废墟的靶子。吕宋岛上的基地离中国太近了，东风-26导弹半小时就能打到，渚碧礁上的雷达全天盯着，一旦局势升级，美军飞机还没起飞，跑道可能就已经被摧毁了。可笑的是，菲律宾军方还在沾沾自喜，说这是“提升威慑力”，可威慑谁？中国会因为你多了几枚导弹就退让？不会，只会让你这个国家变得更危险。老百姓的日子本来就不好过，大米、猪肉价格年年涨，停电成了家常便饭，医院设备经常用不了，政府不想着怎么改善民生，反倒把钱砸在买F-16上，一架飞机几亿美元，够建多少所学校？更荒唐的是，这些武器系统大部分还得靠美国维护，弹药也得美国供，真打起来，断了补给，你那些高科技装备就是一堆废铁。杜特尔特在任时搞“大国外交”，不站队，不选边，就是想让菲律宾少挨打、多捞点实际好处。可现在小马科斯一边靠中国的投资和游客，一边让美军基地越铺越多，这不是脚踩两条船，是自己往火坑里跳。美国当然不会白给好处，F-16卖得贵不说，还附带一堆政治条件，芯片关税说加就加，直接打在菲律宾出口命脉上，这哪是盟友，分明是吸血。南海上的事也一样，菲律宾船天天往黄岩岛闯，结果被中国海警撞漏油，灰溜溜跑回去，美国在旁边看热闹，连声援都懒得给，等真出事，你能指望它为你出头？杜特尔特看得清楚，中美要是真打起来，战场不会在台海，而是在整个西太平洋，菲律宾这些基地就是第一波被清理的目标，到时候不是“卷不卷入”的问题，是整个国家能不能保住的问题。他女儿萨拉当副总统，公开批评现政府对华政策“鲁莽”，军方内部也有声音担心局势失控，说明菲律宾内部不是没人清醒，只是权力游戏压过了国家利益。美国的战略很明确：用菲律宾当跳板，逼中国先动手，然后拉上一堆盟友群起而攻之。可它从没考虑过菲律宾的死活，战争一起，最先遭殃的就是这里的老百姓。中国的态度一直很稳：不惹事，也不怕事。你搞你的基地，我建我的岛，雷达开着，导弹待命，真要动手，我们奉陪到底。可最惨的永远是普通人。战争不会分谁对谁错，导弹落下来，炸的是学校、医院、渔村，死的是孩子、老人、打工仔，政客们躲在地堡里，老百姓只能听天由命。菲律宾现在就像站在悬崖边跳舞，以为有美国拉着就不会掉下去，可美国的手松一松，你连喊救命的机会都没有。杜特尔特的话不是危言耸听，是肺腑之言。他当过总统，知道国家机器怎么运转，也见过大国博弈的残酷。他不怕得罪人，就怕这个国家毁在短视和投机上。如果真到了那一天，历史会记住：不是中国要打菲律宾，而是菲律宾被美国推到了枪口上。而真正想活命的人，早就在大声喊“停”。