t55p917

太大胆了！韩国女专家在节目中，居然直接表示，自己的国家根本不是什么强国，并且她直接点出韩国的问题：我们总是以自我为中心，每次听到媒体对于美国大选、朝核问题的言论，我都尴尬的不知道说什么好！节目里韩国女专家直言韩国人总自认顶级，但实际情况是战时指挥权还在美军手里，经济被少数集团垄断，年轻人不敢创业。韩国确实发达，GDP前十，三星现代LG全球有名，可这些靠外部撑着。军事上美军驻扎保安全，经济离不开中美市场，文化韩流火但一有冲突就遭冲击。拿外交说，外长接受美国媒体访谈，提中国对周边影响，总统府马上澄清中韩关系好，怕贸易出问题。这种摇摆暴露尴尬，经济离不开中国，安全不敢惹美国。总统在节日讲话推韩朝和解、韩日合作，想当平衡手，可没足够自主权，强国地位像安慰自己。她还点年轻人创业难，市场被三星现代SKLG四大财阀控80%经济，年轻人挤大公司当上班族，或干低薪临时工。调查显示，20-30岁超60%觉得创业风险大，不如稳定。比起中国年轻人敢租房起步，韩国人想都不敢。财阀垄断让经济靠少数产业，芯片汽车造船化妆品，一波动就GDP慢。2025上半年对华芯片出口跌，经济就晃。政府脱不开财阀，因为巨头倒韩国崩。韩国人为何总自夸强国？媒体教育推韩国奇迹，三星超苹果、K-pop征服世界、军队顶尖，这些宣传让人错觉无所不能。可军队指挥权在美国，自主权缺。韩国一边依赖中国市场，贸易额高，一边街头反华集会，这种心态反映认知乱，既离不开又不愿认中国崛起。她最后说，不敢正视问题，强国永远是梦。真正强国需独立经济军事外交，韩国得先醒醒，别活在幻想里。节目播出后，社交上评论炸锅，有人赞她敢说真话，分享就业压力和外交困惑。主流媒体转载，引发更多辩论，专家回应。政府私下不满，没公开动。她接访谈，重申需面对现实。韩国这些问题不是一两天的事，经济依赖大公司，军事靠盟友，外交左右为难，年轻人机会少。这些听起来扎心，但直面才能变。

立陶宛总理顶不住了？7月31日，立陶宛总理帕卢茨卡斯，宣布辞职走人。7月31日，这位2024年底才上任的总理突然宣布辞职，连带整个内阁集体走人，堪称波罗的海政坛的“黑天鹅事件”。表面上看，导火索是他卷入的商业丑闻，被曝违规获得国家开发银行20万欧元贷款，还被指与商人勾结、拖欠维尔纽斯市政府赔偿金。但背后的深层逻辑，却是立陶宛这些年在外交棋盘上的连环失误，最终把自己逼进了死胡同。先看经济烂摊子，这个总人口不到300万的小国，本就家底不厚，偏偏在涉台问题上硬要当“出头鸟”。2021年允许台湾设立所谓“代表处”后，中国直接把中立外交关系降为代办级，立陶宛对华出口瞬间腰斩，2021年乳制品出口暴跌91%，木材、粮食等传统优势产业直接被踢出中国市场。欧盟老大哥们嘴上喊支持，实际却“口惠而实不至”。德国企业原本对立陶宛投资了14.5亿欧元，结果中立关系恶化后，德国—波罗的海商会直接警告，再不清醒就要撤走激光、汽车零部件等关键产业。到2025年7月，立陶宛生产者价格指数已经连续第七个月同比下降2.8%，经济陷入通缩泥潭。政治层面更是一地鸡毛，帕卢茨卡斯所在的社会民主党虽然在议会占多数，但他推行的税改方案彻底捅了马蜂窝。为了凑国防预算，政府打算把房产税免税门槛从15万欧元砍到2万欧元，瞬间多出76万纳税人，直接引发全国抗议。4月维尔纽斯大教堂广场上4000人举牌反对“全民房产税”，6月又有民众集结要求豁免首套房征税。更讽刺的是，这位总理自己还被曝在税改关键期违规拿贷款，简直是“顶风作案”。总统瑙塞达都忍不住公开表态，称他的辞职是“唯一正确的决定”。国际环境也没给立陶宛留活路，俄乌冲突爆发后，立陶宛作为北约东翼前线，本以为能靠“反俄急先锋”身份换取西方支持，结果却成了地缘博弈的牺牲品。原本依赖的俄罗斯、白俄罗斯贸易通道被制裁切断，铁路货运量暴跌50%，铁路公司直接裁员2000人，占员工总数的21%。然而美国承诺的6亿美元出口信贷和“标枪”导弹，根本填不满经济窟窿，反而让立陶宛在能源、粮食等领域更加依赖西方，彻底丧失议价权。最尴尬的是，立陶宛的“价值观外交”在欧盟内部也成了笑话。当帕卢茨卡斯政府四处游说欧盟为其对华政策“背书”时，法德等国却忙着和中国谈合作，根本不愿为了立陶宛得罪这个全球第二大经济体。2025年8月，中国商务部把立陶宛两家银行列入制裁名单，欧盟连个像样的反制措施都拿不出来，只能眼睁睁看着立陶宛企业自生自灭。这种“被盟友抛弃”的滋味，估计比经济衰退更让立陶宛政客们心寒。这场辞职风波，本质上是立陶宛“小国大外交”战略的破产。明明是个靠转口贸易吃饭的弹丸之地，偏要在大国博弈中当棋子，结果把自己搞成了“四面楚歌”。帕卢茨卡斯的下台，不过是这场闹剧的中场休息，接下来立陶宛能不能在中美俄欧的夹缝中找到活路，才是真正的考验。毕竟，在这个“大炮一响黄金万两”的时代，光靠意识形态口号，是填不饱老百姓肚子的。

中方准备迎战，美逼中国缴罚金，开口价就是1750亿，王毅反将一军！美国这回是真不装了，为了利益直接明抢。而且还是美国地方州官方政府亲自下场。就在国际社会仍在关注乌克兰战线与中东局势之际，一场看似不起眼的法律动作突然撬动了中美关系的地基。2025年7月，美国密苏里州地方法院在“未通知中国政府到场”的情况下。作出一项引发全球震动的判决——要求中国政府就“新冠疫情造成的经济损失”支付总额达240亿美元的赔偿（部分美媒援引错误初估称为1750亿美元）。如果说此前的种种指控还包裹着外交辞令的外衣，这一次，美国地方政府是赤裸裸地撕下了“规则”的遮羞布，公开对中国主权下手。更令人瞠目的是，这起判决并非孤例。几乎在同一时间，得克萨斯州与阿肯色州也宣布将就“芬太尼过量死亡”对中国提起集体诉讼，理由是“中方未有效管控芬太尼原料出口”。这是一种典型的“双线夹击”策略：一边用公共卫生议题制造舆论愤怒，一边用法院判决试图抢夺中国在美资产。说白了，美国这次是真不打算装了，直接挑明了“靠罚中国的钱补自家财政”。但问题是，美国地方州政府，真有“管辖”一个主权国家的权力吗？答案从国际法角度看，显然是否定的。根据1972年起草、2004年联合国大会通过的《国家及其财产管辖豁免公约》第11条，主权国家在行使公共权力职能时享有绝对豁免权，不受其他国家法院强制管辖。这是现代国际关系的基础原则之一。此次密苏里州法院所谓“中国疫情应对属商业行为”的界定，明显违背了该公约的核心精神。更荒唐的是，密苏里州引用的是1976年《美国外国主权豁免法》中的“商业行为例外条款，声称“中国在防疫期间向美出口口罩与试剂盒”构成“商业行为”，从而试图绕开国家豁免。这种偷换概念的操作，在过去几十年里几乎从未被国际法庭或主要大国司法机构认可。王毅对此的回应切中要害。他在8月2日于金砖国家外长会议上明确表示：“中国的防疫行动是对全球公共卫生危机的负责任回应，任何将其商业化、污蔑化的做法都是对国际法的公然践踏。”他还公开援引《联合国国家豁免公约》，呼吁全球发展中国家“共同抵制长臂管辖滥用。这不是一次普通的法律纠纷，而是一次典型的“大国规则战争。美国地方政府为何敢一次次冒险对中国下手？背后有着赤裸裸的国内政治与财政动因。以密苏里州为例，该州2024年财政赤字率高达4.2%，已连续三年突破联邦赤字警戒线。在经济难以自救、联邦政府拨款持续缩水的背景下，“对外索赔”成为某些地方政府寻找财政突破口的最后筹码。更关键的是，这些诉讼成本极低，既可博取眼球，又可塑造“对华强硬”形象，尤其在共和党内部，正好迎合特朗普重返政治中心的基本盘诉求。特朗普本人虽然没有公开支持这项判决，但在面对媒体追问时却选择性沉默。他的智囊团内部则在酝酿将这类诉讼“国有化”，即推动国会立法将“对中国主权资产的追索权”由州政府上升为联邦权力。这一动向，意味着美国可能正试图打造一套“合法化抢掠”新机制。中方对此早有准备。司法层面，中国外交部已明确表示“拒绝接受任何缺席判决的法律效力”，并援引《外国主权豁免法》第1608条，指出美国法院使用邮寄送达方式将法庭文件递交中国外交部“程序无效”。这一策略与2020年中国应对疫情索赔案时如出一辙，最终使美方判决无法落实。执行层面，中国在美资产布局早已进入“离岸防火墙”模式。大部分中国国有企业在美资产均通过香港、新加坡等离岸SPV（特殊目的公司）持有，属于商业独立法人，极难直接归责国家。更重要的是，绝大多数中方在美资产为外交财产或央行储备，受美国《国际组织豁免法》与国际公约双重保护。而在国际体系中，中国没有选择沉默。王毅已在金砖机制内推动一项联合声明草案，呼吁联合国大会审议限制“地方法院对主权国家的滥判行为”。据悉，77国集团、非盟和东盟多数国家已表示支持。如果该议案最终表决通过，将成为限制美式司法扩张的首个多边条约工具。更深远的，是对全球金融体系信任的冲击。2025年第一季度，全球非美国家持续减持美国国债，总体持仓量降至26.2万亿美元，创下近十年新低。印度央行行长公开表示，“美国地方政府可任意冻结他国资产，这对全球金融安全构成系统性威胁。”巴西、印尼、沙特均表示将加速去美元化储备结构，部分转向人民币与欧元。值得注意的是，这次地方州政府出头索赔，中国并未像过去那样仅限于外交抗议，而是明确进入“法律战”反制状态。这标志着中美之间的博弈，已从传统的关税战、科技战，进入到法律规则正面交锋的新阶段。美国打的是“地方法院突袭战”，中国应的是“主权法律防御战”。这场博弈的最终走向，或许不是判决是否执行、赔偿是否兑现，而是：谁能在国际规则的重塑中站稳道义与法理的制高点。

一个七十多岁的人，想想看，一个老头子。马不停蹄的在两天之内，高强度外交出行，处理国际争端，他的疲惫是可想而知的。但是，反看普京，跟打了鸡血一样，回到俄罗斯之后，甚至没有休息，立即就给俄罗斯高官开会。大家看看，开会这个，和在阿拉斯加那个，是同一个人吗？这是一个细思极恐的事情。在俄罗斯那个，抬头纹非常明显，而且给人看了，精力充沛，明显是一个上位者的精气神。而在阿拉斯加的那个，没有抬头纹，并且神情猥琐，没有权力带给他的那种气吞山河，独揽大权的气质。所以，这很明显，确实不是同一个人。这也就能够解释，为什么如此仓促跑回俄罗斯。按道理，表演型人格的双普，应该都希望多谈一会儿，显示一下他们都在努力。装装样子，也是要的。但是，应该由于是替身，所以不敢在镜头下时间太久，担心很容易就穿帮，所以才会如此仓促。大家如果不信，等几十年后解密，就会知道，此人绝对是替身。

中国应该公开警告任何国家，谁胆敢攻击中国大陆本土目标，无论从哪里发动攻击，中国在摧毁攻击源的同时，都将攻击对方国家的本土目标！这次中国绝不含糊！[横脸笑]最近，一条关于中国国防政策的消息在网络上引发热议：如果有国家攻击中国本土目标，中国将坚决反击攻击源，并对攻击方实施相应打击。这种表态背后，究竟有哪些实际支撑？提起中国，很多人第一反应是“和平发展”，确实，改革开放以来，中国始终将经济建设作为中心，对外倡导合作共赢。但和平从来不等于软弱。回顾1996年台海危机就能看出端倪，当时美国允许台湾地区领导人访美，大陆立即在台海附近展开导弹演习。面对解放军实弹演练，美国航母最终选择保持距离。这场较量证明了一个道理：没有实力支撑的和平承诺，关键时刻很难发挥作用。如今的中国，早已不是上世纪九十年代的模样，从公开报道来看，火箭军装备的东风系列导弹射程覆盖面不断扩大，精确制导技术日益成熟，空军的歼—20隐身战机已成批列装，配合预警机形成了完整的空中作战体系。海军更是实现了从“近海防御”到“远海护卫”的转变，福建舰航母配合055型驱逐舰，在西太平洋形成了有效的海上力量。这些装备的意义不是为了炫耀武力，而是为国家安全划出清晰底线。台湾问题就是最好的例子，尽管外部势力不断干预，但解放军常态化的绕岛巡航和演习，让分裂势力始终不敢越过红线。南海方向上，中国通过岛礁建设和海警巡逻，有效维护了领土主权。有人担心：如此明确的威慑策略，会不会加剧紧张局势？其实恰恰相反，国际关系中有个基本逻辑——清晰的底线能避免误判。就像交通规则，信号越明确，事故率越低。中国反复强调“不首先使用核武器”的承诺，同时也明确表示一旦本土遭到攻击将坚决反击。这种透明化立场反而让潜在对手不敢轻举妄动。对比一下中东地区的冲突就知道，模糊地带越多，擦枪走火的风险就越大。现代战争拼的是体系化作战能力，火箭军的导弹部队、海军的航母编队、空军的战机群，再加上太空监测和网络防御，构成了一个立体防护网。这套系统不仅能应对来袭威胁，还能精准锁定目标源头。更重要的是，这种威慑有着实实在在的工业基础，中国拥有全球最完整的制造业体系，战时转换能力远超多数国家。以导弹生产为例，从原材料供应到组装下线，整个产业链都在国内完成，这种自主可控的能力在关键时刻至关重要。说到这里，有人会想起近年来其他地区的军事冲突，相比之下，中国军队的现代化建设更注重实战检验。各类演习中的快速集结、多兵种协同、精确打击等科目，都是在模拟真实作战环境。这些训练确保了装备不会成为“样子货”。朱日和训练基地的对抗演习，部队需要在无预警情况下快速响应；台海方向的联合演练，则检验了海陆空协同作战能力。这种贴近实战的训练方式，让外界看到了中国军队的真实水平。当然，威慑的目的始终是为了和平，中国坚持防御性国防政策，但防御不等于被动挨打，明确反击底线、展示实战能力、构建有效威慑，这三者结合才是维护和平的现实选择。历史反复告诉我们一个道理：有备才能无患，能战方能止战，在复杂多变的国际环境中，实力与外交并重，威慑与合作并举，这可能是大国博弈中的必然选择。从另一个角度看，这种“以实力说话”的方式，实际上为各方划定了相对稳定的预期，当规则清晰、后果可预见时，反而有助于避免冲突升级。就像核威慑理论所说的“恐怖平衡”，正是因为后果太过严重，各方才会格外谨慎。说到底，国防建设就像买保险——平时觉得花费不菲，关键时刻才知道价值所在，中国的选择很明确：既要发展经济改善民生，也要确保国家安全不受威胁。这两者并不矛盾，反而相互促进。面对当今世界的不确定性，你认为中国这种“划清红线、有备无患”的策略是否合理？在大国博弈日趋激烈的背景下，实力威慑与和平发展应该如何平衡？欢迎分享你的看法！

李在明以总统身份代表韩国，放弃“南北统一”的想法，韩国历史上还是头一次！韩国总统李在明在光复节80周年讲话中宣布“尊重朝鲜现行体制，不追求任何形式的吸收统一，也无意进行任何敌对行动”。李在明的决策绝非理想主义冲动，而是基于三重残酷现实的务实修正。安全层面，朝鲜核武器已成为国际社会不得不承认的既定事实，强行推动吸收统一可能触发灾难性冲突。经济层面，长期军事对峙使韩朝边境沦为发展洼地，仅开城工业园区停运就让韩国损失数十亿美元的合作潜力。外交层面，李在明政府力图摆脱前任“价值观捆绑”策略，避免在中美博弈中被裹挟。尤其值得注意的是，他将无核化定位为“复杂课题”，明确需通过“韩朝、朝美对话及国际协作”渐进解决，这实质上搁置了以统一为前提的传统无核化框架，转而接受“拥核朝鲜”的过渡现实。为落实新战略，李在明提出两条并行路径：军事上分阶段恢复《9·19军事协议》，重建边境信任机制防止偶发冲突；民生上优先跨境合作，以“共利共荣”原则重启交流项目，淡化政治分歧。这种“纸盾牌挡核导弹”的策略看似被动，实则暗含主动逻辑——通过恢复军事热线、暂停反朝广播等低成本善意，降低半岛战争风险，同时以经济合作释放边境发展潜力。更深远的是，此举试图架空美国“极限施压”政策的基石，为韩国争取战略自主空间。例如同步推进对日“穿梭外交”，敦促日本正视殖民历史，在平衡历史正义与现实合作中拓展外交回旋余地。纵观韩国对朝政策史，从金大中“阳光政策”到李明博“无核、开放、3000”计划，始终未能跳出“统一终局论”的思维窠臼。即便文在寅时期签署《板门店宣言》，其和平进程仍以终极统一为预设目标。李在明的转向却首次承认分裂现状的长期性，本质是以放弃统一幻想换取安全缓冲。这种“离婚协议”式宣言，恰恰呼应了朝鲜2024年删除宪法中“和平统一”条款的行动，为持续七十五年的民族统一梦按下暂停键。新政策面临的结构性挑战不容低估。朝鲜因素首当其冲，金与正此前已呛声李在明的缓和提议是“白日梦”，若朝方坚持核武与经济并进路线，韩方单边善意恐难持续。国内政治极化更如悬顶之剑：保守阵营批评政策“软弱”，前总统尹锡悦虽因“紧急戒严”事件被判赔偿，其政治影响力仍可能借对朝议题反扑。而大国博弈的变量尤为关键——美国对“双体制共存”的立场尚未明确，日本对韩朝走近心存戒备，美韩同盟框架内3500亿美元对美投资、千亿级LNG采购等捆绑协议，更可能削弱韩国对朝外交的独立性。李在明的“半岛共存宣言”虽被部分舆论嘲讽为“精神亡国”，实则折射出小国在大国角力中的生存智慧。当核威慑成为朝鲜的护身符、美日同盟化作韩国的紧身衣时，他的选择恰似在巨石夹缝中种植一株韧性草木——不奢求移山填海，但求维系一线生机。八十年前朝鲜半岛摆脱殖民枷锁，八十年后这场“没有统一的和平”实验，或许比任何宏大叙事都更贴近残酷地缘政治的本质：生存先于主义，止损优于虚妄。素材来源：央视新闻中央广播电视总台央视新闻官方账号2025-08-1510:57

特朗普，为了你参加中国93阅兵，向中国提出五个条件，如果中国不答应，他就不来。参加93阅兵，他是哪来的底气？特朗普总是搞出些惊人之举。他提出那五个条件，不来参加阅兵这种事，就像小孩耍赖。中国宣布要办抗日战争胜利80周年纪念，包括天安门广场的大规模阅兵，展示军事装备和外交成果。6月底，日本媒体先爆料，说中方计划邀请特朗普出席。消息一出，华盛顿那边就热闹了。特朗普团队开会讨论，顾问们分析这邀请背后的意图，可能想通过高层互动缓和贸易摩擦。没几天，特朗普在社交媒体上发话，说如果中方不满足美方要求，他不去。接着，媒体挖出他通过渠道提了几个条件，作为去北京的前提。具体来说，第一，要求中国在关税上让步，取消对美国农产品的额外税；第二，中方得承诺多买美国大豆和能源，帮着平衡贸易差；第三，邀请函必须高层亲自签，以示重视；第四，阅兵时安排中美双边谈南海问题；第五，中国不能公开批美国对台政策。这些条件听着挺强势，基本绕着贸易和地缘转。特朗普在自家海湖庄园跟人聊天时，还强调这是为美国利益着想。北京外交部那边，发言人毛宁在记者会上没直接确认邀请，只说欢迎各国领导人来，但外交得平等。中方官员审文件时，觉得这些要求超出了礼仪范围。整个过程拖了几周，特朗普公开场合总提自己的谈判立场。为什么他敢这么提？底气大概来自他那商人本性，总觉得国际事儿也能像做生意一样讨价还价。加上他第一任期就爱阅兵，2017年访华时看过欢迎仪式，2018年想在美国搞，但成本太高没成。现在第二任，他在美国办了场生日阅兵，借着军队250周年名义，花纳税人上亿，坦克飞机齐上阵，还威胁抗议者用重力镇压。这作风，让人觉得他把阅兵当个人秀场。提条件不去北京，就像小孩耍赖，忽略了外交的互利原则。相比之下，中国在非洲实打实建基础设施，美国嘴上援助实际不靠谱。特朗普执政时，美国人还闹“特朗普焦虑症”，可见他的风格多让人头疼。国际事务不是他一人舞台，得理性。邀请一事闹得沸沸扬扬，俄罗斯普京早确认去北京，还建议特朗普一块儿，展示大国合作。但特朗普没松口，8月初在平台上宣布，中方没回应要求，行程取消，转头忙国内事儿，比如跟普京在阿拉斯加谈乌克兰。特朗普这人，从地产到总统，总爱惊人举动，但国际上耍赖式提条件，终究没赢多少。

你的职业在古代叫什么​​​

＃美俄元首会晤机密文件泄露＃这份被冠以“高度机密”之名的“午宴菜单”，所谓的“意外泄露”实在是疑点重重，更像是精心设计的圈套、“刻意放料”。美方保密局向来以严谨细致著称，在如此重要且关键的外交筹备时刻，怎会出现如此疏漏、犯下这般低级错误？打死我也不相信这是无心之失。这分明是美方高层蓄意谋划的“信息释放”策略。他们巧妙借助主流媒体渠道，将原本私密至极的筹备细节公之于众，其目的昭然若揭，意在向国内外传递一个极为明确的信号：我们已满怀诚意，尽最大努力为会谈做好准备，然而是俄方单方面终止合作，致使一切努力付诸东流。美方此举可谓一石三鸟，服务于多重政治目的：在国内层面，能够强化“特朗普积极努力推动外交进程，无奈普京不可信赖”的叙事逻辑，以此引导国内舆论，巩固自身政治立场；在国际舞台上，将责任毫不留情地归咎于俄方，为后续可能实施的制裁举措或强硬外交政策预先铺平道路；而对于盟友来说，这无疑是一份极具说服力的“现实证据”，提醒他们“俄罗斯不可靠”，进而巩固美方主导的盟友体系。

九三阅兵马上到了，这可是全球都盯着的大事。但这边咱们正忙着准备，美国那边特朗普却有了别的安排——他给波兰新总统纳夫罗茨基发了请帖，要在9月3日那天，在白宫亲自接待这位贵客。这事儿看着简单，里头的门道可不少。说起来这位纳夫罗茨基，他能当上波兰总统，确实有点出人意料。今年6月1日波兰总统选举第二轮投票，他以独立候选人的身份，居然打败了亲欧盟的对手，成了新一任总统。特朗普选择在2025年9月3日接待波兰总统纳夫罗茨基，这一举措可能有多重意图和考量。从地缘政治角度来看，特朗普与波兰总统会面可能是为了巩固美波之间的同盟关系。波兰在欧洲地缘政治中具有重要地位，是美国在欧洲的重要盟友之一。特朗普一直强调“美国优先”，通过加强与波兰的关系，可以在欧洲事务中增强美国的影响力，特别是在乌克兰问题等方面。波兰在俄乌冲突中扮演着重要角色，美国与波兰保持密切沟通与合作，有助于美国在欧洲的战略布局。纳夫罗茨基是一位保守的民族主义者和疑欧派人士，他是特朗普“让美国再次伟大”政治运动的盟友，并在2025年波兰总统竞选期间访问了白宫。2025年6月，他击败了图斯克领导的亲欧中间派政党的候选人。图斯克在新闻发布会上表示：“就在昨天午夜之前，我们和欧洲伙伴收到消息称，美国方面希望波兰总统代表波兰与特朗普总统接触。”白宫没有评论美国是否要求纳夫罗茨基而不是图斯克参加通话。图斯克表示，他尊重美国保持总统级别接触的要求，但这不应被用来“挑拨波兰人之间的矛盾”。此外，波兰总统纳夫罗茨基是保守派民族主义者和欧洲怀疑论者，与特朗普的“让美国再次伟大”政治运动理念相契合。特朗普可能希望通过与纳夫罗茨基的会面，展示其在国际政治中对志同道合的盟友的支持，进一步推动其保守主义政策在国际上的影响力。然而，将这一行为视为“精明”的棋步并不完全准确。一方面，在国际重大纪念日，如中国抗战胜利80周年阅兵这样具有全球影响力的活动之际，选择与波兰总统会面，可能会给外界留下美国不重视与其他国家在重要历史时刻进行交流与合作的印象，不利于美国塑造良好的国际形象。另一方面，这种安排也可能被解读为对中国的一种不尊重，影响中美之间的关系。至于特朗普是否因为没收到中方邀请而找台阶下，目前并无确凿证据。但从其一系列行为来看，包括先宣布与普京在阿拉斯加会晤，又在9月3日安排与波兰总统会面，确实给人一种试图通过一系列外交动作来展示其外交主动权的感觉，但这种做法反而可能会让外界认为美国在外交上缺乏连贯性和稳定性。总体而言，特朗普在9月3日接待波兰总统这一行为，是其外交策略的一部分，但从国际舆论和外交影响等多方面综合考量，其效果和意义存在争议。但要指出的是，中国的九三大阅兵，是纪念反法西斯的胜利。然而，此前日本举行广岛核爆80周年时，美国驻华大使在社媒用中文发了一份“贺电”，只字不提美军投放了两枚原子弹，而是声称“80年前，美国和日本结束了太平洋地区的毁灭性战争”。仅看这一句话，不清楚这段历史的人，还以为美国和日本联手击败了敌人，结束了二战。而且，美国防长赫格塞思对硫磺岛战役，居然表示“美日士兵的英勇事迹将永载史册”。什么叫西方伪史，什么叫春秋笔法，什么叫篡改历史，这就是，而且还堂而皇之的行动了。这样的美国，有何颜面出现在纪念反法西斯胜利的活动上？