t55p917

外交部网站 2025-08-20 2025年08月20日外交部发言人毛宁主持例行记者会，就卡塔尔外交部发言人称哈马斯已同意调解方提出的停火协议草案等问题，回答了记者的提问。半岛电视台记者：本轮加沙冲突已持续685天，该地区正处于...

外交部网站 2025-08-20 2025年08月20日外交部发言人毛宁主持例行记者会，就美国财长贝森特接受采访时称美方对于目前向中方征收的关税感到满意等问题，回答了记者的提问。彭博社记者：美国财长贝森特接受采访时称，美方对于目前...

外交部网站 2025-08-19 2025年08月19日外交部发言人毛宁主持例行记者会，就缅甸军政府周一称将于12月28日举行大选等问题，回答了记者的提问。法新社记者：缅甸军政府周一称将于12月28日举行大选。外交部对此有何评论？毛宁：...

太大胆了！韩国女专家在节目中，居然直接表示，自己的国家根本不是什么强国，并且她直接点出韩国的问题：我们总是以自我为中心，每次听到媒体对于美国大选、朝核问题的言论，我都尴尬的不知道说什么好！节目里韩国女专家直言韩国人总自认顶级，但实际情况是战时指挥权还在美军手里，经济被少数集团垄断，年轻人不敢创业。韩国确实发达，GDP前十，三星现代LG全球有名，可这些靠外部撑着。军事上美军驻扎保安全，经济离不开中美市场，文化韩流火但一有冲突就遭冲击。拿外交说，外长接受美国媒体访谈，提中国对周边影响，总统府马上澄清中韩关系好，怕贸易出问题。这种摇摆暴露尴尬，经济离不开中国，安全不敢惹美国。总统在节日讲话推韩朝和解、韩日合作，想当平衡手，可没足够自主权，强国地位像安慰自己。她还点年轻人创业难，市场被三星现代SKLG四大财阀控80%经济，年轻人挤大公司当上班族，或干低薪临时工。调查显示，20-30岁超60%觉得创业风险大，不如稳定。比起中国年轻人敢租房起步，韩国人想都不敢。财阀垄断让经济靠少数产业，芯片汽车造船化妆品，一波动就GDP慢。2025上半年对华芯片出口跌，经济就晃。政府脱不开财阀，因为巨头倒韩国崩。韩国人为何总自夸强国？媒体教育推韩国奇迹，三星超苹果、K-pop征服世界、军队顶尖，这些宣传让人错觉无所不能。可军队指挥权在美国，自主权缺。韩国一边依赖中国市场，贸易额高，一边街头反华集会，这种心态反映认知乱，既离不开又不愿认中国崛起。她最后说，不敢正视问题，强国永远是梦。真正强国需独立经济军事外交，韩国得先醒醒，别活在幻想里。节目播出后，社交上评论炸锅，有人赞她敢说真话，分享就业压力和外交困惑。主流媒体转载，引发更多辩论，专家回应。政府私下不满，没公开动。她接访谈，重申需面对现实。韩国这些问题不是一两天的事，经济依赖大公司，军事靠盟友，外交左右为难，年轻人机会少。这些听起来扎心，但直面才能变。

立陶宛总理顶不住了？7月31日，立陶宛总理帕卢茨卡斯，宣布辞职走人。7月31日，这位2024年底才上任的总理突然宣布辞职，连带整个内阁集体走人，堪称波罗的海政坛的“黑天鹅事件”。表面上看，导火索是他卷入的商业丑闻，被曝违规获得国家开发银行20万欧元贷款，还被指与商人勾结、拖欠维尔纽斯市政府赔偿金。但背后的深层逻辑，却是立陶宛这些年在外交棋盘上的连环失误，最终把自己逼进了死胡同。先看经济烂摊子，这个总人口不到300万的小国，本就家底不厚，偏偏在涉台问题上硬要当“出头鸟”。2021年允许台湾设立所谓“代表处”后，中国直接把中立外交关系降为代办级，立陶宛对华出口瞬间腰斩，2021年乳制品出口暴跌91%，木材、粮食等传统优势产业直接被踢出中国市场。欧盟老大哥们嘴上喊支持，实际却“口惠而实不至”。德国企业原本对立陶宛投资了14.5亿欧元，结果中立关系恶化后，德国—波罗的海商会直接警告，再不清醒就要撤走激光、汽车零部件等关键产业。到2025年7月，立陶宛生产者价格指数已经连续第七个月同比下降2.8%，经济陷入通缩泥潭。政治层面更是一地鸡毛，帕卢茨卡斯所在的社会民主党虽然在议会占多数，但他推行的税改方案彻底捅了马蜂窝。为了凑国防预算，政府打算把房产税免税门槛从15万欧元砍到2万欧元，瞬间多出76万纳税人，直接引发全国抗议。4月维尔纽斯大教堂广场上4000人举牌反对“全民房产税”，6月又有民众集结要求豁免首套房征税。更讽刺的是，这位总理自己还被曝在税改关键期违规拿贷款，简直是“顶风作案”。总统瑙塞达都忍不住公开表态，称他的辞职是“唯一正确的决定”。国际环境也没给立陶宛留活路，俄乌冲突爆发后，立陶宛作为北约东翼前线，本以为能靠“反俄急先锋”身份换取西方支持，结果却成了地缘博弈的牺牲品。原本依赖的俄罗斯、白俄罗斯贸易通道被制裁切断，铁路货运量暴跌50%，铁路公司直接裁员2000人，占员工总数的21%。然而美国承诺的6亿美元出口信贷和“标枪”导弹，根本填不满经济窟窿，反而让立陶宛在能源、粮食等领域更加依赖西方，彻底丧失议价权。最尴尬的是，立陶宛的“价值观外交”在欧盟内部也成了笑话。当帕卢茨卡斯政府四处游说欧盟为其对华政策“背书”时，法德等国却忙着和中国谈合作，根本不愿为了立陶宛得罪这个全球第二大经济体。2025年8月，中国商务部把立陶宛两家银行列入制裁名单，欧盟连个像样的反制措施都拿不出来，只能眼睁睁看着立陶宛企业自生自灭。这种“被盟友抛弃”的滋味，估计比经济衰退更让立陶宛政客们心寒。这场辞职风波，本质上是立陶宛“小国大外交”战略的破产。明明是个靠转口贸易吃饭的弹丸之地，偏要在大国博弈中当棋子，结果把自己搞成了“四面楚歌”。帕卢茨卡斯的下台，不过是这场闹剧的中场休息，接下来立陶宛能不能在中美俄欧的夹缝中找到活路，才是真正的考验。毕竟，在这个“大炮一响黄金万两”的时代，光靠意识形态口号，是填不饱老百姓肚子的。

中方准备迎战，美逼中国缴罚金，开口价就是1750亿，王毅反将一军！美国这回是真不装了，为了利益直接明抢。而且还是美国地方州官方政府亲自下场。就在国际社会仍在关注乌克兰战线与中东局势之际，一场看似不起眼的法律动作突然撬动了中美关系的地基。2025年7月，美国密苏里州地方法院在“未通知中国政府到场”的情况下。作出一项引发全球震动的判决——要求中国政府就“新冠疫情造成的经济损失”支付总额达240亿美元的赔偿（部分美媒援引错误初估称为1750亿美元）。如果说此前的种种指控还包裹着外交辞令的外衣，这一次，美国地方政府是赤裸裸地撕下了“规则”的遮羞布，公开对中国主权下手。更令人瞠目的是，这起判决并非孤例。几乎在同一时间，得克萨斯州与阿肯色州也宣布将就“芬太尼过量死亡”对中国提起集体诉讼，理由是“中方未有效管控芬太尼原料出口”。这是一种典型的“双线夹击”策略：一边用公共卫生议题制造舆论愤怒，一边用法院判决试图抢夺中国在美资产。说白了，美国这次是真不打算装了，直接挑明了“靠罚中国的钱补自家财政”。但问题是，美国地方州政府，真有“管辖”一个主权国家的权力吗？答案从国际法角度看，显然是否定的。根据1972年起草、2004年联合国大会通过的《国家及其财产管辖豁免公约》第11条，主权国家在行使公共权力职能时享有绝对豁免权，不受其他国家法院强制管辖。这是现代国际关系的基础原则之一。此次密苏里州法院所谓“中国疫情应对属商业行为”的界定，明显违背了该公约的核心精神。更荒唐的是，密苏里州引用的是1976年《美国外国主权豁免法》中的“商业行为例外条款，声称“中国在防疫期间向美出口口罩与试剂盒”构成“商业行为”，从而试图绕开国家豁免。这种偷换概念的操作，在过去几十年里几乎从未被国际法庭或主要大国司法机构认可。王毅对此的回应切中要害。他在8月2日于金砖国家外长会议上明确表示：“中国的防疫行动是对全球公共卫生危机的负责任回应，任何将其商业化、污蔑化的做法都是对国际法的公然践踏。”他还公开援引《联合国国家豁免公约》，呼吁全球发展中国家“共同抵制长臂管辖滥用。这不是一次普通的法律纠纷，而是一次典型的“大国规则战争。美国地方政府为何敢一次次冒险对中国下手？背后有着赤裸裸的国内政治与财政动因。以密苏里州为例，该州2024年财政赤字率高达4.2%，已连续三年突破联邦赤字警戒线。在经济难以自救、联邦政府拨款持续缩水的背景下，“对外索赔”成为某些地方政府寻找财政突破口的最后筹码。更关键的是，这些诉讼成本极低，既可博取眼球，又可塑造“对华强硬”形象，尤其在共和党内部，正好迎合特朗普重返政治中心的基本盘诉求。特朗普本人虽然没有公开支持这项判决，但在面对媒体追问时却选择性沉默。他的智囊团内部则在酝酿将这类诉讼“国有化”，即推动国会立法将“对中国主权资产的追索权”由州政府上升为联邦权力。这一动向，意味着美国可能正试图打造一套“合法化抢掠”新机制。中方对此早有准备。司法层面，中国外交部已明确表示“拒绝接受任何缺席判决的法律效力”，并援引《外国主权豁免法》第1608条，指出美国法院使用邮寄送达方式将法庭文件递交中国外交部“程序无效”。这一策略与2020年中国应对疫情索赔案时如出一辙，最终使美方判决无法落实。执行层面，中国在美资产布局早已进入“离岸防火墙”模式。大部分中国国有企业在美资产均通过香港、新加坡等离岸SPV（特殊目的公司）持有，属于商业独立法人，极难直接归责国家。更重要的是，绝大多数中方在美资产为外交财产或央行储备，受美国《国际组织豁免法》与国际公约双重保护。而在国际体系中，中国没有选择沉默。王毅已在金砖机制内推动一项联合声明草案，呼吁联合国大会审议限制“地方法院对主权国家的滥判行为”。据悉，77国集团、非盟和东盟多数国家已表示支持。如果该议案最终表决通过，将成为限制美式司法扩张的首个多边条约工具。更深远的，是对全球金融体系信任的冲击。2025年第一季度，全球非美国家持续减持美国国债，总体持仓量降至26.2万亿美元，创下近十年新低。印度央行行长公开表示，“美国地方政府可任意冻结他国资产，这对全球金融安全构成系统性威胁。”巴西、印尼、沙特均表示将加速去美元化储备结构，部分转向人民币与欧元。值得注意的是，这次地方州政府出头索赔，中国并未像过去那样仅限于外交抗议，而是明确进入“法律战”反制状态。这标志着中美之间的博弈，已从传统的关税战、科技战，进入到法律规则正面交锋的新阶段。美国打的是“地方法院突袭战”，中国应的是“主权法律防御战”。这场博弈的最终走向，或许不是判决是否执行、赔偿是否兑现，而是：谁能在国际规则的重塑中站稳道义与法理的制高点。

就在刚刚泰国突然宣布了38岁的佩通坦拼命想拿回总理位子，她说和柬埔寨洪森的通话全是外交手段，那句"您要啥我安排"只是谈判技巧，为的是套出对方条件。这姑娘真不容易！年纪轻轻扛着家族担子，被录音坑了还坚持亲自出庭，下周就要和国安秘书长一起当面对质。其实她本意是好的，想避免边境打仗伤老百姓，军方却趁机夺权封锁口岸，害得泰国大米堆成山卖不掉。佩通坦，这个名字背后，承载了泰国政治的沧桑变化。从她的经历中，我们不难看出，这位年轻女性不仅仅是在为自己争取政治地位，她还在与整个国家的政治机器斗争。她父亲他信的“流亡”与她姑姑英拉的“下台”，不仅为她的家族蒙上了阴影，也让她无形中背负了更大的压力。很多人说她的坚持是出于家族的责任感，但她在这场“权力游戏”中的处境，也并非完全由个人选择决定。她说那句“您要啥我安排”，如果我们从外交角度来分析，或许真如她所言是“谈判技巧”。但是站在公众角度，这句话听起来更像是一种政治交易的暗示。话虽如此，佩通坦的言辞也并未表现出明显的违背伦理原则，毕竟，政治就是充满了妥协与交换的舞台。每一场谈判，每一次外交沟通，都可能藏着无数的权谋和手段。毕竟，她并不是唯一一个在背后操控局势的政治人物，泰国历史上的许多领导人，也都曾借助强有力的“外交手段”来获得对自己有利的结果。在这样复杂的政治局势中，佩通坦的每一步都显得异常艰难。她试图避免边境的冲突，关心老百姓的生活，但这也暴露出她在面对军方时的无力感。军方的权力在国家内部深深扎根，普通民众或许很难理解为什么一堆大米卖不出去就能成为政治博弈的筹码。其实，大米的堆积与口岸封锁所造成的经济损失，不过是权力斗争中的一个缩影。背后的政治计算远不止于此，而普通百姓只能在纷乱的政治风暴中承受痛苦。从佩通坦个人的立场来看，站出来为自己辩护，是一种勇气的表现，也能看到她对政治抱有的理想与信念。然而，她的“绝不逃跑”态度似乎也透露出一种悲壮的决心，仿佛她早已预料到这一场斗争可能以失败告终。在这种局面下，究竟是谁能够完全无愧于自己的选择，谁又能够善终？她的坚守与“绝不逃跑”的宣言，不仅是对她家族历史的回应，更是在泰国政治乱局中为自己争取一席之地的最后挣扎。而这一切，注定不仅仅是她个人命运的纠结，也可能成为泰国政治风云中的一次重要转折点。然而，泰国的历史早已告诉我们，政治人物往往都面临着一个抉择：是选择权力的巅峰，还是选择为人民的福祉承担责任？然而，权力的掌控者，往往会牺牲人民的利益来换取更大的政治空间。在这个过程中，佩通坦的努力，也许能够引起一些关切，但是否能为普通百姓带来改变，依然是一个无法轻易回答的问题。当我们从更宏观的角度审视时，佩通坦的遭遇不禁让人思考，许多国家的政治家为何总是在试图平衡权力与民众之间的关系时，陷入了重重困境。是因为“权力至上”的思想根深蒂固，还是因为普通民众的诉求从未真正进入决策者的内心？无论如何，佩通坦的选择与坚持，代表了她个人的信念，同时也折射出泰国社会中权力斗争的普遍现象。从她的故事中，我们看到的不仅仅是一个女人的坚韧，更是整个国家政治动荡的缩影。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

一个七十多岁的人，想想看，一个老头子。马不停蹄的在两天之内，高强度外交出行，处理国际争端，他的疲惫是可想而知的。但是，反看普京，跟打了鸡血一样，回到俄罗斯之后，甚至没有休息，立即就给俄罗斯高官开会。大家看看，开会这个，和在阿拉斯加那个，是同一个人吗？这是一个细思极恐的事情。在俄罗斯那个，抬头纹非常明显，而且给人看了，精力充沛，明显是一个上位者的精气神。而在阿拉斯加的那个，没有抬头纹，并且神情猥琐，没有权力带给他的那种气吞山河，独揽大权的气质。所以，这很明显，确实不是同一个人。这也就能够解释，为什么如此仓促跑回俄罗斯。按道理，表演型人格的双普，应该都希望多谈一会儿，显示一下他们都在努力。装装样子，也是要的。但是，应该由于是替身，所以不敢在镜头下时间太久，担心很容易就穿帮，所以才会如此仓促。大家如果不信，等几十年后解密，就会知道，此人绝对是替身。

中国应该公开警告任何国家，谁胆敢攻击中国大陆本土目标，无论从哪里发动攻击，中国在摧毁攻击源的同时，都将攻击对方国家的本土目标！这次中国绝不含糊！[横脸笑]最近，一条关于中国国防政策的消息在网络上引发热议：如果有国家攻击中国本土目标，中国将坚决反击攻击源，并对攻击方实施相应打击。这种表态背后，究竟有哪些实际支撑？提起中国，很多人第一反应是“和平发展”，确实，改革开放以来，中国始终将经济建设作为中心，对外倡导合作共赢。但和平从来不等于软弱。回顾1996年台海危机就能看出端倪，当时美国允许台湾地区领导人访美，大陆立即在台海附近展开导弹演习。面对解放军实弹演练，美国航母最终选择保持距离。这场较量证明了一个道理：没有实力支撑的和平承诺，关键时刻很难发挥作用。如今的中国，早已不是上世纪九十年代的模样，从公开报道来看，火箭军装备的东风系列导弹射程覆盖面不断扩大，精确制导技术日益成熟，空军的歼—20隐身战机已成批列装，配合预警机形成了完整的空中作战体系。海军更是实现了从“近海防御”到“远海护卫”的转变，福建舰航母配合055型驱逐舰，在西太平洋形成了有效的海上力量。这些装备的意义不是为了炫耀武力，而是为国家安全划出清晰底线。台湾问题就是最好的例子，尽管外部势力不断干预，但解放军常态化的绕岛巡航和演习，让分裂势力始终不敢越过红线。南海方向上，中国通过岛礁建设和海警巡逻，有效维护了领土主权。有人担心：如此明确的威慑策略，会不会加剧紧张局势？其实恰恰相反，国际关系中有个基本逻辑——清晰的底线能避免误判。就像交通规则，信号越明确，事故率越低。中国反复强调“不首先使用核武器”的承诺，同时也明确表示一旦本土遭到攻击将坚决反击。这种透明化立场反而让潜在对手不敢轻举妄动。对比一下中东地区的冲突就知道，模糊地带越多，擦枪走火的风险就越大。现代战争拼的是体系化作战能力，火箭军的导弹部队、海军的航母编队、空军的战机群，再加上太空监测和网络防御，构成了一个立体防护网。这套系统不仅能应对来袭威胁，还能精准锁定目标源头。更重要的是，这种威慑有着实实在在的工业基础，中国拥有全球最完整的制造业体系，战时转换能力远超多数国家。以导弹生产为例，从原材料供应到组装下线，整个产业链都在国内完成，这种自主可控的能力在关键时刻至关重要。说到这里，有人会想起近年来其他地区的军事冲突，相比之下，中国军队的现代化建设更注重实战检验。各类演习中的快速集结、多兵种协同、精确打击等科目，都是在模拟真实作战环境。这些训练确保了装备不会成为“样子货”。朱日和训练基地的对抗演习，部队需要在无预警情况下快速响应；台海方向的联合演练，则检验了海陆空协同作战能力。这种贴近实战的训练方式，让外界看到了中国军队的真实水平。当然，威慑的目的始终是为了和平，中国坚持防御性国防政策，但防御不等于被动挨打，明确反击底线、展示实战能力、构建有效威慑，这三者结合才是维护和平的现实选择。历史反复告诉我们一个道理：有备才能无患，能战方能止战，在复杂多变的国际环境中，实力与外交并重，威慑与合作并举，这可能是大国博弈中的必然选择。从另一个角度看，这种“以实力说话”的方式，实际上为各方划定了相对稳定的预期，当规则清晰、后果可预见时，反而有助于避免冲突升级。就像核威慑理论所说的“恐怖平衡”，正是因为后果太过严重，各方才会格外谨慎。说到底，国防建设就像买保险——平时觉得花费不菲，关键时刻才知道价值所在，中国的选择很明确：既要发展经济改善民生，也要确保国家安全不受威胁。这两者并不矛盾，反而相互促进。面对当今世界的不确定性，你认为中国这种“划清红线、有备无患”的策略是否合理？在大国博弈日趋激烈的背景下，实力威慑与和平发展应该如何平衡？欢迎分享你的看法！

李在明以总统身份代表韩国，放弃“南北统一”的想法，韩国历史上还是头一次！韩国总统李在明在光复节80周年讲话中宣布“尊重朝鲜现行体制，不追求任何形式的吸收统一，也无意进行任何敌对行动”。李在明的决策绝非理想主义冲动，而是基于三重残酷现实的务实修正。安全层面，朝鲜核武器已成为国际社会不得不承认的既定事实，强行推动吸收统一可能触发灾难性冲突。经济层面，长期军事对峙使韩朝边境沦为发展洼地，仅开城工业园区停运就让韩国损失数十亿美元的合作潜力。外交层面，李在明政府力图摆脱前任“价值观捆绑”策略，避免在中美博弈中被裹挟。尤其值得注意的是，他将无核化定位为“复杂课题”，明确需通过“韩朝、朝美对话及国际协作”渐进解决，这实质上搁置了以统一为前提的传统无核化框架，转而接受“拥核朝鲜”的过渡现实。为落实新战略，李在明提出两条并行路径：军事上分阶段恢复《9·19军事协议》，重建边境信任机制防止偶发冲突；民生上优先跨境合作，以“共利共荣”原则重启交流项目，淡化政治分歧。这种“纸盾牌挡核导弹”的策略看似被动，实则暗含主动逻辑——通过恢复军事热线、暂停反朝广播等低成本善意，降低半岛战争风险，同时以经济合作释放边境发展潜力。更深远的是，此举试图架空美国“极限施压”政策的基石，为韩国争取战略自主空间。例如同步推进对日“穿梭外交”，敦促日本正视殖民历史，在平衡历史正义与现实合作中拓展外交回旋余地。纵观韩国对朝政策史，从金大中“阳光政策”到李明博“无核、开放、3000”计划，始终未能跳出“统一终局论”的思维窠臼。即便文在寅时期签署《板门店宣言》，其和平进程仍以终极统一为预设目标。李在明的转向却首次承认分裂现状的长期性，本质是以放弃统一幻想换取安全缓冲。这种“离婚协议”式宣言，恰恰呼应了朝鲜2024年删除宪法中“和平统一”条款的行动，为持续七十五年的民族统一梦按下暂停键。新政策面临的结构性挑战不容低估。朝鲜因素首当其冲，金与正此前已呛声李在明的缓和提议是“白日梦”，若朝方坚持核武与经济并进路线，韩方单边善意恐难持续。国内政治极化更如悬顶之剑：保守阵营批评政策“软弱”，前总统尹锡悦虽因“紧急戒严”事件被判赔偿，其政治影响力仍可能借对朝议题反扑。而大国博弈的变量尤为关键——美国对“双体制共存”的立场尚未明确，日本对韩朝走近心存戒备，美韩同盟框架内3500亿美元对美投资、千亿级LNG采购等捆绑协议，更可能削弱韩国对朝外交的独立性。李在明的“半岛共存宣言”虽被部分舆论嘲讽为“精神亡国”，实则折射出小国在大国角力中的生存智慧。当核威慑成为朝鲜的护身符、美日同盟化作韩国的紧身衣时，他的选择恰似在巨石夹缝中种植一株韧性草木——不奢求移山填海，但求维系一线生机。八十年前朝鲜半岛摆脱殖民枷锁，八十年后这场“没有统一的和平”实验，或许比任何宏大叙事都更贴近残酷地缘政治的本质：生存先于主义，止损优于虚妄。素材来源：央视新闻中央广播电视总台央视新闻官方账号2025-08-1510:57