t55p917

“DNA之父”詹姆斯.沃森认为，根据DNA结构显示，黑人是未进化人种，智力低下，引起广泛的争议，但他即使被剥夺了最后一个头衔，直到90岁也不改初衷，那么他的观点是正确的吗？沃森的履历，那叫一个“开挂”：15岁上大学，24岁和搭档克里克破解了DNA双螺旋结构，34岁拿了诺贝尔生理学或医学奖，晚年还推动人类基因组计划。按说，这该是“科学界顶流”的剧本，结果晚年因为一句话，直接从神坛摔进泥坑。2007年那场采访里，沃森说：“黑人的基因里少了点‘晚期智人’的突变片段，所以智商低。”他还补刀：“非洲援助别光想着提高智力，先改善生活条件吧。”这话一出，冷泉港实验室当天就停了他的职，把所有头衔全撤了。美国好几所大学直接取消他的演讲；非洲裔群体气得砸他家玻璃，汽车上喷满“种族主义者滚出美国”。面对骂声，沃森死不认错，坚持说“我这是科学判断”。2019年纪录片里，89岁的他还在嘴硬：“黑人和白人智商差异就是遗传的。”但科学界很快拆了他的台——他根本没发过相关论文，所谓的“晚期智人基因”学术界根本查不到，智商测试的文化偏见也被研究过无数次。现在基因研究早把这事儿说清楚了：全球人类基因相似度高达99.9%，种族间的差异比同种族内的人还小。反倒是黑人群体基因最丰富，这恰恰证明人类是从非洲起源的。智商这玩意儿更复杂。比如，把测试内容换成非洲孩子熟悉的“追踪动物足迹”，他们的分数反超城市孩子。非裔美国人经过三代良好教育后，智商平均值已经接近美国总体水平。这说明，所谓“智力差异”更多是测试工具的文化偏见和后天环境造成的，跟基因没半毛钱关系。冷泉港实验室撤他头衔时说得明白“你这话违背科学证据，还对社会有害。”上千名科学家联名反驳，说他选数据时故意挑对自己有利的，把“有关系”说成“有因果”。沃森这事儿，本质上是“科学权威”和“做人底线”掐起来了。他确实聪明，但太固执，掉进了自己的认知偏见里；他手握真理，却用偏见把科学搞成了歧视的工具。科学从来不是冷冰冰的公式，它是给人用的。当一位诺奖得主用“基因决定论”给种族歧视站台时，他不仅背叛了科学精神，还成了伤害群体的帮凶。历史上，纳粹的“优生学”、美国的“吉姆·克劳法”都打着“科学”旗号干坏事，沃森这嘴，跟他们没啥区别。现在咱得明白：种族是社会造出来的概念，不是生物学分类。每个群体的智力表现，都受营养、教育、医疗这些后天因素影响。与其纠结“基因决定谁聪明”，不如想想怎么让资源分配更公平——这才是科学该干的事儿。沃森的故事就像面镜子，照出了科学家的双重身份：他们既是找真理的人，也是得对社会负责的人。当权威和良心打架时，选良心，才是对科学最大的尊重。毕竟科学的终极目标，从来不是证明谁更优越，而是让所有人都能过上好日子。

卢旺达其实很懂什么叫“见人下菜”，为了区别我们跟西方，他们搞了个“双轨制”，什么叫双轨呢？简单说，就是针对不同国家，摆出两副面孔，目的就是为了区分东大和西方。卢旺达对外政策搞双轨制，说白了就是对西方一套空话，对东方一套实惠，这源于过去吃过的亏。西方总讲权利平等和选举，但实际援助老是缩水。2005年八国集团在苏格兰开会，发达国家拍胸脯说，到2010年每年多给非洲500亿美元援助，结果到2023年，只兑现了一半不到。卢旺达单方面就被欠了近3亿美元农业款，这些钱本该用来买种子和设备。反过来，西方给别的地方军援大手笔，几十亿眼睛不眨，这对比太明显，让卢旺达看清了厚此薄彼。贸易上，西方喊自由市场，却对非洲货设高关税。卢旺达咖啡质量顶尖，全球评比常拿奖，但出口欧洲得交20%关税，而欧洲货进非洲零关税。欧盟每年补贴自家棉农几十亿欧元，卢旺达棉农产品在国际上卖不动，每年亏1.5亿美元以上。世界银行报告说，这种不公让非洲整体少赚至少200亿美元。为对付这些，卢旺达设专队应付西方媒体和访客，强调选举和权利保护，转身就把精力放东方合作上。中国跟卢旺达合作不玩虚的，从1971年建交起，就帮建实打实项目。比如中国援建的农业技术示范中心，在胡耶区教农民种高产水稻和菌草技术，从2010年粮食自给率60%升到2023年92%。还有基加利城市路网升级，54公里路用三年修好，方便物流。卡加梅总统对西方记者准时开会，回答反对派问题，但跟中国代表谈时，直奔基础设施需求。这种区别不是两面三刀，而是小国在博弈中的聪明劲，西方爱听话术，就给他们听，东方重结果，就全力推项目。结果呢，卢旺达经济数据亮眼，2020到2023年全球低迷，他们GDP年均增长6.2%，跟东方贸易占比从2015年30%涨到2023年58%。双轨制的核心在于务实应对国际双标，西方宣称在乎非洲发展，但实际推三阻四。比如跨境铁路项目，卢旺达提出来，西方犹豫不决，中国接手后，他们又跳出来指手画脚。这让卢旺达明白，空谈民主填不饱肚子，修条路才能卖货赚钱。所以，对谁笑脸、对谁敷衍，就看谁能带实惠。拿援助比，G8峰会后，西方承诺到手的不多，非洲整体发展受阻，但中国项目落地快，像菌草技术帮卢旺达搞食用菌和饲料，解决贫困户生计。贸易不公方面，欧盟补贴让非洲农产品竞争力弱，卢旺达咖啡出口欧洲成本高，影响农民收入。相比，中国投资不带政治条件，帮建示范中心，手把手教技术，提升产量。卡加梅领导下，这种策略让国家避开西方陷阱，转向东方伙伴。批评者说这是不透明，但数据摆着，2023年外资增长27%，基加利新城区中国建的办公楼和本地工厂并排，带动就业。双轨不是狡猾，是现实教训，小国得选能让老百姓过好日子的路。西方要是真帮忙，就不会在援助上打折，卢旺达学聪明了，用两副面孔区分伙伴，目的就是护住国家利益。

卢旺达其实很懂什么叫“见人下菜”，为了区别我们跟西方，他们搞了个“双轨制”，什么叫双轨呢？简单说，就是针对不同国家，摆出两副面孔。卢旺达这国家小，人口一千多万，国土就那么点大，可外交玩得溜，尤其是对东方大国和西方国家的态度不一样，这就叫双轨制。简单说，对中国这类伙伴，卢旺达用政府实权部门直接谈生意，重点抓经济合作，不掺杂别的；对欧美那些，更多扔给国民议会去应付，那议会立法是立法，可真办事的权力小，执行还在总统和政府手里。这套玩意儿帮卢旺达在夹缝里求平衡，资源少也得活下去。先说跟中国的关系，1971年建交以来，就走务实路子。卢旺达政府外交部和基础设施部直接出面，谈项目谈投资。卡加梅好几次访华，2017年国事访问，2018年中国领导人去卢旺达，签了15个协议，免签啥的。2024年9月中非合作论坛，卡加梅又去北京，重申支持一个中国原则，还谈了国家统一的事。合作主要在经济上，中国帮建道路、医院、体育场啥的，卢旺达出口咖啡茶叶到中国市场，2019年贸易额3200多万美元。卢旺达学中国五年计划、反腐，还设经济特区吸引外资。卡加梅说过，中国不干涉内政，只谈合作，这点让卢旺达觉得靠谱。结果呢，卢旺达经济蹿得快，非洲最清廉国家之一，制造业和农业加工起来了。再看跟西方的关系，就不一样了。西方国家一度把卢旺达当东非稳定样板，给援助占GDP40%，但近几年转头批评多。欧美通过联合国啥的，指责卢旺达在刚果民主共和国支持M23叛军，那叛军是图西族背景，卢旺达军队据说派了4000多人过去，提供武器，导致刚果东部乱套，死了不少人。2022年英国跟卢旺达签协议，把庇护寻求者送过去，换1.2亿英镑资金，可欧盟、美国、法国不乐意，在安理会闹，暂停援助。比利时、德国、加拿大搞制裁，理由是侵犯人权和民主空间小。卢旺达代表去联合国辩护，说是主权问题，但报告显示军队越境。国民议会就负责应付这些议题，议员开会讨论法案，回应西方关切，但真决策还在卡加梅和政府那边。这双轨让卢旺达一边拿援助，一边避开太多干涉，可也惹来麻烦，国际形象两极分化。这套双轨本质上是小国生存之道，卡加梅领导下，卢旺达经济年增长7%以上，可制度没大变，人治成分重，容易出乱子。历史上小国玩左右逢源，往往内部派系斗起来，就成祸根。刚果和卢旺达签了和平协议草案，5月提交，基于美国牵头的原则宣言，要停火和和平。可M23不参加和谈，冲突升级。1月M23占了萨凯等镇，2月欧盟制裁卢旺达军官，联合国报告说卢旺达给M23关键支持，卢旺达国防军听情报部门指令。4月刚果东部攻势猛，联合国人权高专说危机恶化。7月美国经纪的停火协议签了，刚果和卢旺达承诺，但卡加梅说不确定能不能持，警告别耍花招。8月刚果谴责M23违约，袭击平民，死了好几百。联合国估计3000到4000卢旺达士兵还在刚果东部，监督M23。联合国专家说卢旺达和乌干达在刚果干涉，卢旺达否认。卡加梅还领导国家，出席国际会议，推动发展，但地区冲突拖后腿，国际压力不小。卢旺达维持稳定，可长远看，制度不改，人治靠卡加梅一人，容易出问题。

‼️科学家说，所有现代人类的线粒体DNA可追溯到20万年前生活在非洲的一位女性祖先，为什么差异这么大​​​

上个世纪，英国女王伊丽莎白曾收到一封电报，邀请她去乌干达，见识一下真男人的体魄！女王没理，但第二封电报又来了，这次是要她的内裤……在20世纪70年代的非洲大地，一封从乌干达发出的电报悄然抵达英国白金汉宫，内容直白露骨，邀请女王伊丽莎白二世前来见识“真男人的体魄”。女王置之不理，谁知第二封电报紧随而至，这次竟索要她的内裤。这背后隐藏着怎样的权力游戏和个人妄想？乌干达曾是英国殖民地，1962年才独立。伊迪·阿明原本在英国殖民军队里当兵，从底层一步步爬上来。1946年，他加入国王非洲步枪队，当过助理厨师，后来参加镇压肯尼亚茅茅起义和索马里叛乱，靠拳击冠军的身份在军中出名。到1961年，他升到中尉，是乌干达人中少有的高军衔。独立后，阿明继续在军队干活，1965年当上陆军总司令。阿明和当时的总统米尔顿·奥博特关系密切。1966年，他带兵攻占布干达国王宫殿，逼国王爱德华·穆特萨二世流亡英国。这事帮奥博特巩固了权力，也让阿明权势更大。到1970年，阿明掌控了所有武装力量。1971年1月25日，趁奥博特去新加坡开会，阿明发动政变，控制首都坎帕拉的政府大楼和广播电台，自封总统。上台后，阿明对英国的态度很复杂。他在总统府挂女王伊丽莎白二世的巨幅画像，还自封苏格兰国王，穿苏格兰裙装检阅部队。1972年，他下令驱逐约6万亚洲裔居民，大多是印度裔商人，导致乌干达经济大乱。同年，他切断和英国的外交联系，把英国企业国有化。这些政策源于他对英国殖民的怨恨，却也显示出他的专横作风。阿明初期释放了一些政治犯，还为前国王穆特萨办了国葬，赢得部分支持。但很快，他就设立秘密警察，监视反对者。国际社会注意到了乌干达的人权问题，英国政府表示不满，但没马上干预。故事的核心就在这里。1972年，阿明给女王发了电报。第一封说：“亲爱的丽兹，如果你想认识一个真男人，来坎帕拉吧。”这直接邀请她去乌干达见识“真男人的体魄”。女王没回应。第二封电报更过分，他公开表示期待女王送他“25年旧内裤”，来庆祝她加冕银禧。这事在1977年左右传开，虽然不是严格的电报，但内容类似，索要私人物品做纪念。英国皇室和议会炸了锅。外交部闭口不谈，但议会愤怒。政府决定停止对乌干达的援助，取消协议。乌干达贸易代表被赶回国，经济陷入危机。阿明不在乎，继续高压统治。他养了大批鳄鱼，不听话的人就扔进去。1972年，他意外访问伦敦，向女王要大小47的鞋子，说乌干达买不到。1975年，女王亲自发电报求情，救一个英国人性命，阿明没理。阿明的野心不止这些。他幻想统一英国和乌干达，还想当苏格兰王。1978年6月2日，他给女王写信，庆祝银禧，但内容荒唐。英国情报显示，他对女王有单相思，总统府画像就是证明。这些事反映出殖民遗毒和独裁危害。英国作为老牌帝国主义国家，殖民非洲多年，留下很多问题。阿明从殖民军队起步，却反过来挑战英国权威。这提醒我们，殖民主义害人不浅，非洲国家独立后，还得面对内部矛盾。在中国看来，这种故事警示大家警惕独裁。我们国家坚持和平发展，反对霸权主义。像阿明这样的统治者，破坏国家稳定，害了老百姓。乌干达在那几年，死伤无数，经济倒退。1978年，阿明入侵坦桑尼亚卡盖拉地区，引发战争。坦桑尼亚反击，联合反对派打到坎帕拉。1979年4月11日，阿明逃到利比亚，后去沙特阿拉伯。2003年8月16日，他死在沙特，没人惋惜。这个历史告诉我们，权力不能滥用。女王作为英国象征，没插手政务，但阿明的举动暴露了独裁的荒谬。中国人讲求实事求是，学习历史就是为了避免重蹈覆辙。

快报，快报！！日本首相石破茂宣布了8月20日，日本首相石破茂宣布：未来三年为非洲培育30万人才，并启动印度洋—非洲经济圈倡议——NHK画面传遍全球。镜头切到媒体区，共同社、时事社却集体把焦点对准中国，称“新倡议意在抗衡北京在非影响力”。我翻了外务省挂出的演讲全文，根本找不到“中国”二字，这种强行拉对手入戏的写法，怎么看都像旧剧本重播。我们看到，日本政府的这次宣布显然是想强化其在非洲的影响力，并通过“人才培养”这一方式来建立长期的合作关系，毕竟非洲在全球经济中的重要性不言而喻。然而，媒体的敏感反应让人不禁疑问：难道日本在非洲的这些项目背后，真的全是“善意”和“合作”吗？媒体的聚焦不无道理。近年来，中国在非洲的投资和基础设施建设取得了显著进展，而美国的援助政策却有所缩减，这导致了西方国家对中国在非洲扩展影响力的忧虑。在这个背景下，石破茂的“非洲经济圈倡议”是否纯粹是出于对非洲发展的关注，还是说背后也有着战略性的考量？从时间点看，这次日本提出的倡议恰逢美国援助资金收紧之时，这种巧妙的时机选择，似乎带有“填补空白”的意味。在美国对外援助削减的背景下，非洲国家对援助的需求愈加迫切，而日本此时提出的资金承诺，显然在某种程度上填补了这一空缺。不过，日本政府是否真心希望通过这一倡议来支持非洲的可持续发展，还是更看重的是通过这一举措提升自身在非洲的影响力，依旧值得我们深思。而媒体将其解读为“对抗中国”也未必完全没有道理。中国近年来在非洲的存在可谓是越来越强大，不仅仅是在基础设施建设领域，还是在能源、矿产资源、金融等多个方面，中国的足迹几乎遍布整个非洲大陆。许多非洲国家对中国的投资项目给予了积极评价，认为这些项目促进了当地经济发展，提供了大量就业机会。然而，也正是因为中国在非洲的广泛影响力，才使得其他大国如日本对非洲的关注愈发紧迫。虽然日本并没有在声明中提到中国，但媒体和分析人士却敏锐地将此举与中国的崛起联系在一起。这也从侧面反映出当前全球格局中，不仅仅是经济力量的较量，更是国家间软实力博弈的结果。但话说回来，日本通过这样的“人才培养计划”来介入非洲，显然并不是单纯的“人道主义行为”。这种方式既能提供短期的帮助，又能为日本在未来的经济合作中占据优势。人才培养无疑是对非洲发展具有长期价值的支持，但在这个过程中，日本如何确保这种支持不会变成新的“依赖”或“债务陷阱”？此外，虽然日本此举未必是为了直接与中国对抗，但无论如何，日本的“非洲经济圈倡议”仍然深受全球媒体关注，这也从侧面反映出全球对中国在非洲影响力的强烈关注和潜在警惕。而这样的舆论环境，也让一些外界势力能够巧妙地将日本的行动与抗衡中国的战略关联在一起。石破茂的倡议既是一次经济合作的尝试，也是一次国际关系中的软实力角逐。非洲的未来发展需要的是多元化的支持和合作，而不是单一国家的控制或“依赖”模式。日本此次的计划，能否真正落实并取得预期效果，还需要时间的检验。而对于非洲而言，最重要的始终是能否通过这些外部支持，找到一条符合自身发展需要的独立道路，而不是在全球大国的博弈中成为一个棋子。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。石破茂施政演说石破茂简历石破茂内阁石破茂访中石破茂个人简历石破茂美国石破茂外交路线

嫁到非洲国家的中国女人正在享受生活的快乐！如果生十个男孩，那么十个男孩长大结婚后每个家庭又生很多孩子。多少年以后，该女子可以当部落首领，享受女王般的生活！不论贫穷与富贵，如果没有差别或差别不太大，也就没有生活的烦恼！非洲国家虽然穷，但人们都住茅草房，也都生活快乐，万事如意！

上个世纪，可以说是黑猩猩的中世纪，被大肆捕杀，被人类赶尽杀绝，尤其在非洲，非洲人民喜欢围猎黑猩猩，然后拍照，用各种手段进行屠杀。更为残忍的是它们死后还要被绑在木架上供游客游览。人类的祖先与黑猩猩的祖先在大约500-600万年前分家，走上独立的演化道路，前者产生了人类，后者则在约300万年前分为两支，演变成黑猩猩和倭黑猩猩。这两类黑猩猩都生活在非洲的森林里，喜欢几十只在一起群居，有着相当复杂的社会结构，会集体狩猎。它们是与人类血缘最近的动物，也是当今除人类之外现存智力水平最高的动物。黑猩猩的数量在逐年下降，2003年时总数量估计为30万只。2006普查，发现分布于尼日利亚和喀布尔的亚种剩余不足6500只。在尼日利亚的加沙卡古姆蒂国家不足1500只。本是同根生，相煎何太急……

宿管阿姨看着空房间直摇头。南京大学那批非洲学生堵在办公室要机票，校方磨了半个月还是垫了钱。复旦学生被印籍留学生当胸一拳，监控清清楚楚，人却飞回国了。问题不在国籍，在规则教育缺位。江西理工健身房斗殴后推行中外学生一视同仁，纠纷骤降七成。烟台大学把违纪条款译成八国语言，从作弊到打架明码标价。江汉大学更狠，三次警告直接退学。有网友表示：想学美国，让欧美青年到中国接受教育，传播中国文化！理想是美好的，现实是骨感的。目前中国大学的科研严谨程度，教学水平，实验室的先进装备，距欧美还有很大的差距！所以一般有为青年主要是到欧美留学，自己付费自己就能加倍付出。！实在不行的，想混日子的，读到中国免费读大学！由于生源不好，所以导致学风被这些留学生败坏了！！笔者认为，中国人和社会应该真正站起来站直了！不要再靠低腰换什么和平与支持了！现在综合国力行了！对此你怎么看？

中国人捐赠的旧衣服，配送到非洲后成啥样了，看完你还会捐吗张阿姨把孙子穿小的三件羽绒服塞进小区回收箱时，特意拍了张照发家庭群，说“这些衣服能给非洲孩子挡挡寒”。她不知道的是，三个月后，其中一件印着小熊图案的羽绒服，正挂在加纳集市的铁丝架上，摊主用当地语言喊着“三十西非法郎，最后一件”。中国每年有超过2600万吨旧衣服被处理。十年前，不少会送到甘肃、云南的山区，那会儿山里娃冬天缺厚衣服，志愿者翻山越岭送过去，能围上来一群孩子抢着试穿。但这几年不一样了，农村日子好起来，旧衣服在国内没那么抢手了，回收商开始把目光投向非洲。非洲的情况确实特殊。在尼日利亚，一个普通工人月薪折合人民币不到一千五，一件新T恤要卖五十多，相当于一天工资。二手衣服就不一样了，从中国运过去的旧T恤，摆摊卖十块钱一件，还能赚一半。所以在拉各斯的二手市场，摊位挨着摊位，挂的全是印着中文、英文的旧衣服，买主蹲在地上挑，跟咱菜市场挑白菜似的。中国旧衣服在非洲尤其“吃香”。不是因为质量多好，主要是尺码合身。欧美国家的人普遍高大，他们的二手衣到了非洲，袖子能长出一截。中国衣服版型更适合非洲人的身材，连内衣都是。肯尼亚的商贩说，中国来的二手内衣最畅销，早上刚卸的货，中午就被抢光，有妇女一次买三件，说“比新的贴身”。但非洲这边不是都乐意。去年卢旺达总统在演讲里举着一件中国旧衬衫说：“我们穿别人穿过的衣服，自己的工厂怎么活？”这话不是没道理，二十年前，坦桑尼亚有七十多家纺织厂，现在只剩八家，工人从十万变成一万多。他们想过加税限制进口，可美国说“这是贸易保护”，最后只能不了了之。捐衣服的人也有怨言。北京的小王去年捐了件限量版卫衣，后来在非洲朋友发的视频里看见了，那件印着乐队logo的卫衣，正被摊主按“十五元一件”叫卖。他去找回收箱上的电话，对方说“运输、消毒都要钱，不卖就得亏本”，小王气不过，说“早知道这样，我还不如扔了”。卫生问题也摆上台面。在贝宁的港口，经常能看到堆成小山的旧衣服，有些包装破了，露天堆着淋雨发霉。当地医生说，每年雨季都有孩子因为穿了没洗干净的旧衣服，身上长疹子。加纳更夸张，海滩上烂掉的旧衣服比沙子还多，渔民说“鱼都绕着走”。其实不止中国，欧美国家早就这么干了。H&M前几年搞“旧衣回收换折扣”，说要“环保循环”，结果瑞典记者跟踪了十件衣服，发现三件直接堆在非洲的垃圾场，还有两件新衣服被磨成了纤维。品牌方说“是合作商的错”，可那些烂在非洲的衣服，标签上还印着H&M的logo。现在小区里的回收箱悄悄变了。有的写着“有偿回收，一公斤八毛”，有的贴了张流程图，说明“30%捐赠，70%出口”。有老人觉得“这不叫捐赠，叫做生意”，年轻人倒看得开，说“只要衣服不浪费，管它是捐是卖”。至于张阿姨，后来听邻居说她捐的羽绒服在非洲被卖掉了，她愣了愣，说“只要那孩子穿得暖，花钱买的也没啥”。只是下次再捐衣服时，她多了个心眼，把孙子的名字绣在了内衬上，念叨着“万一能让我知道谁穿了呢”。对此，有网友表示，捐的时候以为是纯公益，结果成了生意链，心里有点膈应。还有网友说，自家孩子穿小的校服捐出去，转头在非洲集市视频里看到同款，标签价还不低，感觉善意被利用了。也有人觉得不必较真：衣服能被穿就不算浪费，非洲人花小钱买到能穿的，回收商赚点辛苦钱，总比扔了强。更多人担心卫生和当地产业：旧衣服不彻底消毒就运过去，坑人啊。还有人提到，非洲本土纺织业被冲垮挺可惜，光送旧衣服不是长久事，帮他们建工厂才是真帮忙。不少人建议透明化：回收箱该明说去向，是捐是卖写清楚，别让大家稀里糊涂献爱心。那么你们怎么看呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！