t55p917

波兰地处北约东翼，紧邻俄罗斯飞地加里宁格勒，战略位置敏感，特朗普拉拢波兰，不仅想在贸易和稀土问题上压中国让步，还想借波兰的“反俄”牌，巩固北约对俄罗斯的遏制。波兰还花400亿美元请美国西屋电气建核电站，进口美国...

133亿援助乌克兰，波兰增兵50万，特普会危险了 欧盟急着援乌133亿，钱是俄被冻资金的利息。给泽连斯基打气，用俄的钱打俄，这事够讽刺却真实。波兰宣布扩军到50万，正值特普会前夕。周边乌衰败德平稳，增兵矛头不知对谁，博弈...

不仅如此，波兰还突然宣布增兵至50万，虽然表面说是为了安全考虑，但从政治因素和国际因素来考虑，它们就是担心俄乌这次不停火，战火会烧到波兰，毕竟波兰在这次冲突中，反俄情绪最高，反俄的援助也不小，俄罗斯一旦缓过劲，...

看台丨波兰，华沙军团看台ULTRAS​​​

特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，就在刚刚彭博社官宣，特朗普要在9月3号当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。这天可是中国要搞阅兵的日子，这时间选得也太巧了。先说说这位波兰新总统。8月6日才刚宣誓就职，纳夫罗茨基算是波兰头一个没加入任何党派的总统，出道就自带话题。他以前是格但斯克二战博物馆的馆长，研究历史出身，跟传统政客比起来路子完全不同。这种"非典型"背景在特朗普眼里，反倒是个优势—没有党派牵制，说话办事更灵活，正好能当美国在东欧的"传声筒"。为啥波兰现在跟美国走得这么近？说穿了还是利益交换。这几年波兰在军备上砸了不少钱，光是买美国的F-35战机就花了20亿美元，还主动掏15亿美元让美军在马佐夫舍省建永久基地。波兰图啥？想借美国的势在欧盟里抬抬身价，更想在俄乌冲突里当"东欧安全老大"。而美国呢，正好需要一个在东欧的"桥头堡"，波兰送上门来的好处，自然不会拒绝。再琢磨琢磨这时间点的门道。9月3日中国阅兵，全球媒体的镜头肯定都往这边瞄。特朗普偏要在同一天安排美波会面，说白了就是想分流注意力。这背后藏着好几层算计：一来，用美波军事合作的新闻冲淡中国阅兵的热度；二来，借着强化北约东翼部署，给俄罗斯施压，顺便敲打一下欧盟里那些对俄态度软化的国家；三来，也能给美国国内选民看看，"咱们还在主导世界"，为自己的政治筹码添砖加瓦。这几步棋环环相扣，每一步都踩在国际局势的关键点上。纳夫罗茨基的外交态度也很有意思。他嘴上说支持乌克兰，却反对乌克兰急着加入欧盟，还主张"谈判解决俄乌冲突"。这话听着中立，其实正合美国的心意。现在美国想从俄乌战场慢慢抽身，又不想丢了主导权，波兰的态度就成了关键。让纳夫罗茨基在白宫把这话往外说，既能给欧盟施压，又能试探俄罗斯的反应，等于把波兰当成了撬动欧洲局势的杠杆。这让人想起2018年特朗普在新加坡峰会前突然加征对华关税，都是一个套路—明着搞一件事，暗地里盯着另一件事。只不过这次，舞台从经贸场挪到了地缘政治的棋盘上。等中国的阅兵方阵走过天安门的时候，白宫那边大概率会直播美波领导人握手的画面，两种不同的国际叙事撞到一起，其实就是不同力量在争夺话语权。但波兰也不是傻子，它也有自己的小算盘。一边想靠美国对付俄罗斯，一边又怕被美国当成"抗俄前线"的炮灰。纳夫罗茨基去白宫，看着是风光的外交突破，其实是在大国之间走钢丝，想在夹缝里为波兰多挣点好处。特朗普这手"自己安排"，从来都不是孤立的。背后是美国对全球主导权的焦虑，是对新兴力量崛起的忌惮，更是想靠摆弄国际局势转移国内矛盾。这些年美国在全球搞的小动作不少，从亚太到欧洲，总想着处处插一脚，维持自己"老大"的位置。可现在的世界早不是一家说了算的时代了。中国的阅兵是展示实力，也是告诉世界"我们有能力维护和平"；美波的会面再热闹，也掩盖不了美国影响力下滑的事实。波兰夹在中间，想两边讨好，可大国博弈里哪有那么好的事？说不定哪天就成了被牺牲的棋子。说到底，特朗普这步棋看着精明，其实透着一股子焦虑。国际舞台上，真本事才是硬道理，靠耍小聪明博眼球，终究是长久不了的。等9月3日那天，到底是阅兵的庄严更能打动世界，还是白宫的政治秀更有看点，答案很快就会揭晓。

中国9.3阅兵，没吃到中国糖果的特朗普生气不来了，但又要装着这天很忙，要会见波兰的什么领导人。对中国来说，会吵闹的孩子有奶吃的日子是过去了，但特朗普不明白呀！算了，不理他了，拿中国9.3阅兵说事！对了，说到拿中国9.3阅兵说事，咱中国足协也是一个。西安国足赛开赛放在哪一天不行，却偏偏要安排在9月13日这一天。这是想9.3阅兵的热，还是想爆9.3的冷，不知道。（网图侵删）

确认了和普京会面后，白宫这边8月10日公布了一个日程，那就是在9月3日，中国大阅兵当天，特朗普将会在白宫会见波兰新任总统！这条消息的公布，也就意味着特朗普确定不会出席我国93阅兵。这事儿表面看是个时间冲突，实际上藏着更深的外交博弈，特朗普选在同一天见波兰总统，摆明了是要对冲中国阅兵的国际关注度，顺便给普京一个信号——美俄关系没你想的那么热。再看看波兰这位新任总统纳夫罗茨基。这哥们儿42岁，历史学家出身，6月刚当选。他能上位可不简单，特朗普在背后没少出力。纳夫罗茨基跟特朗普一样，也是个“保守派”，喊着“波兰优先”的口号，反对欧盟的权力扩张。他一上台就指责波兰总理图斯克政府破坏宪法，要求修改宪法，这明摆着是要跟欧盟对着干。特朗普为啥这么挺他？说白了，就是想在欧洲安插个“自己人”，削弱欧盟的影响力，让欧洲更听美国的话。那特朗普为啥偏偏选在9月3号这天会见波兰总统呢？这时间点可太敏感了。9月3号是中国抗日战争胜利80周年纪念日，咱们搞大阅兵，就是要铭记历史、缅怀先烈，同时向世界展示咱们维护和平的决心。2015年那次阅兵，23位外国国家元首和42位政府首脑都来了，连联合国的人都来了，场面多大啊！可这次特朗普不来，还故意安排会见波兰总统，这不是明摆着给咱们甩脸子吗？有人可能会说，特朗普是不是真有啥急事走不开？可他8月15号刚跟普京在阿拉斯加见过面，这时间安排得好好的，咋就不能来中国呢？说白了，他就是不想来，或者说不想在这个时候给咱们“捧场”。他这一招，既能给咱们添堵，又能拉拢波兰，还能在国际上刷一波存在感，可谓是“一箭三雕”。从国际政治的角度来看，特朗普这步棋走得挺“精明”。波兰在俄乌冲突中扮演着重要角色，是北约东翼的关键国家。乌克兰的很多援助物资都得经过波兰运进去，波兰的态度对俄乌局势的发展影响很大。特朗普会见纳夫罗茨基，一方面是要巩固美波关系，让波兰在俄乌问题上更配合美国；另一方面，也是想通过波兰来影响欧盟，推动俄乌和谈按照美国的意愿进行。毕竟，纳夫罗茨基主张通过谈判解决俄乌冲突，反对乌克兰加入北约，这跟特朗普的想法不谋而合。再往深了说，特朗普这是在搞“战略平衡”。他一边跟普京会面，试图缓和美俄关系，推动俄乌停火；另一边又拉拢波兰，加强在欧洲的势力。这种“两面下注”的策略，既能显示美国在国际事务中的主导地位，又能避免在中美之间过早地选边站。不过，他这如意算盘打得再好，也得看看咱们中国的反应。咱们中国可不是吃素的。93阅兵是咱们的重要纪念日，不管有没有外国领导人来，咱们该搞的仪式、该展示的实力一点都不会少。特朗普不来，咱们照样能把阅兵办得漂漂亮亮，让全世界看看咱们的军威和国威。而且，咱们的外交政策一直都是独立自主的，不会因为谁的态度而改变。咱们该跟俄罗斯合作就合作，该跟欧洲发展关系就发展关系，不会被美国的小动作牵着鼻子走。从长远来看，特朗普这一招对中美关系的影响可不小。他不来参加阅兵，可能会让中美之间的信任进一步受损。尤其是在贸易、科技等领域，本来就有不少摩擦，这事儿一出，可能会让双方的谈判更加艰难。不过，咱们也不用太担心，咱们中国的经济实力和国际地位摆在那儿，美国想打压咱们也没那么容易。咱们有完整的产业链，有庞大的国内市场，还有不断提升的科技创新能力，这些都是咱们的底气。最后，我想说，特朗普这事儿虽然看着挺气人，但咱们也没必要跟他较劲。咱们中国人历来讲究“以和为贵”，但也不怕事。咱们搞阅兵，不是为了给谁看，而是为了铭记历史、珍惜和平。不管别人来不来，咱们自己的日子照样过得红红火火。咱们国家现在发展得这么好，老百姓的生活越来越幸福，这才是最重要的。至于特朗普那些小动作，就让他自己玩吧，咱们该干嘛干嘛，日子还长着呢！

特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，天安门城楼上不用留位置了，就在刚刚彭博社官宣，特朗普要在9月3号当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。这天可是中国要搞阅兵的日子，这时间选得也太巧了。先说说这位波兰新总统。8月6日才刚宣誓就职，纳夫罗茨基算是波兰头一个没加入任何党派的总统，出道就自带话题。他以前是格但斯克二战博物馆的馆长，研究历史出身，跟传统政客比起来路子完全不同。这种"非典型"背景在特朗普眼里，反倒是个优势—没有党派牵制，说话办事更灵活，正好能当美国在东欧的"传声筒"。为啥波兰现在跟美国走得这么近？说穿了还是利益交换。这几年波兰在军备上砸了不少钱，光是买美国的F-35战机就花了20亿美元，还主动掏15亿美元让美军在马佐夫舍省建永久基地。波兰图啥？想借美国的势在欧盟里抬抬身价，更想在俄乌冲突里当"东欧安全老大"。而美国呢，正好需要一个在东欧的"桥头堡"，波兰送上门来的好处，自然不会拒绝。再琢磨琢磨这时间点的门道。9月3日中国阅兵，全球媒体的镜头肯定都往这边瞄。特朗普偏要在同一天安排美波会面，说白了就是想分流注意力。这背后藏着好几层算计：一来，用美波军事合作的新闻冲淡中国阅兵的热度；二来，借着强化北约东翼部署，给俄罗斯施压，顺便敲打一下欧盟里那些对俄态度软化的国家；三来，也能给美国国内选民看看，"咱们还在主导世界"，为自己的政治筹码添砖加瓦。这几步棋环环相扣，每一步都踩在国际局势的关键点上。纳夫罗茨基的外交态度也很有意思。他嘴上说支持乌克兰，却反对乌克兰急着加入欧盟，还主张"谈判解决俄乌冲突"。这话听着中立，其实正合美国的心意。现在美国想从俄乌战场慢慢抽身，又不想丢了主导权，波兰的态度就成了关键。让纳夫罗茨基在白宫把这话往外说，既能给欧盟施压，又能试探俄罗斯的反应，等于把波兰当成了撬动欧洲局势的杠杆。这让人想起2018年特朗普在新加坡峰会前突然加征对华关税，都是一个套路—明着搞一件事，暗地里盯着另一件事。只不过这次，舞台从经贸场挪到了地缘政治的棋盘上。等中国的阅兵方阵走过天安门的时候，白宫那边大概率会直播美波领导人握手的画面，两种不同的国际叙事撞到一起，其实就是不同力量在争夺话语权。但波兰也不是傻子，它也有自己的小算盘。一边想靠美国对付俄罗斯，一边又怕被美国当成"抗俄前线"的炮灰。纳夫罗茨基去白宫，看着是风光的外交突破，其实是在大国之间走钢丝，想在夹缝里为波兰多挣点好处。特朗普这手"自己安排"，从来都不是孤立的。背后是美国对全球主导权的焦虑，是对新兴力量崛起的忌惮，更是想靠摆弄国际局势转移国内矛盾。这些年美国在全球搞的小动作不少，从亚太到欧洲，总想着处处插一脚，维持自己"老大"的位置。可现在的世界早不是一家说了算的时代了。中国的阅兵是展示实力，也是告诉世界"我们有能力维护和平"；美波的会面再热闹，也掩盖不了美国影响力下滑的事实。波兰夹在中间，想两边讨好，可大国博弈里哪有那么好的事？说不定哪天就成了被牺牲的棋子。说到底，特朗普这步棋看着精明，其实透着一股子焦虑。国际舞台上，真本事才是硬道理，靠耍小聪明博眼球，终究是长久不了的。等9月3日那天，到底是阅兵的庄严更能打动世界，还是白宫的政治秀更有看点，答案很快就会揭晓。

【“你们有勇气在波兰的体育场里举着杀害儿童者的旗帜呐喊，却没有勇气保卫自己的国家？从波兰滚出去”】 8月10日，在波兰马克斯·科日哈的演唱会上，有人展开了“ОУН-УПА”（乌克兰民族主义者组织-乌克兰起义军）的旗帜...

就在刚刚，欧盟突然宣布，2025年8月10日，英国、法国、德国、意大利、波兰、芬兰与欧盟主席连夜发布联合声明，表示欢迎与俄罗斯的会晤，但坚决不解除制裁。克里姆林宫迅速做出回应，表示“没有取消制裁就别谈”，双方的立场瞬间剑拔弩张。事实上，欧盟的反应并不难理解。欧洲深陷俄乌冲突的泥潭，已经投入了巨额援助乌克兰的资金。如果美国与俄罗斯达成协议而把他们撇开，欧洲岂不是付出了一切却空手而回？而且，俄罗斯对欧洲的地缘政治威胁始终是他们心头的一根刺。然而，一味的制裁真能解决问题吗？这种做法只会使局势更加紧张，和平的希望也更加渺茫。接下来的外交博弈会如何发展呢？欧盟和俄罗斯会继续僵持，还是会迎来转机？