t55p917

李显龙这番话在国际上激起千层浪。说得这么直白，这么决绝，仿佛生怕别人不知道新加坡要与中国划清界限。别看新加坡现在富得流油，当年被马来西亚一脚踢出联邦的时候，简直惨到没人看好，要资源没资源，要市场没市场，连喝的...

李显龙表示，真正的新加坡人要认清一个事实，新加坡不是华人国家，只是华人占多数而已，必须明白这一点。新加坡从骨子里面是亲西方，亲美的，就不可能是华人国家。新加坡从来就是个特别的存在，虽然人口里华人占多数，但它自己并不认同是个“华人国家”。李显龙的那番话其实就是在提醒，身份认同不能只看血统新加坡自1965年独立以来，始终强调多元种族结构，避免单一族裔主导。人口中华人约占74%，马来人13%，印度人9%，其余为欧亚裔等群体。这种组成源于殖民历史和移民浪潮，英国统治时期引入大量劳工，形成混合社会。独立后，政府通过住房政策强制不同种族混居，防止社区隔离。1964年种族骚乱造成23人死亡、454人受伤，此后当局加强法规，禁止煽动性言论，确保和谐。教育体系以英语为主，母语为辅，培养国家认同而非族裔忠诚。这种策略源于地缘压力，周边马来西亚和印尼以马来人为主，新加坡若强调华人身份，可能被视为威胁。李显龙在2025年9月9日国立大学论坛上重申，新加坡不是华人国家，仅华人占多数而已。理解这一点是成为真正新加坡人的关键。国家从根本上亲西方、亲美，以此保障安全。历史上，李光耀时代就选择英语为官方语言，1980年南洋大学并入国立大学，结束中文高等教育。原因在于小国需融入全球体系，英语连接国际贸易和外交。华人社群虽有不适，但承认此举帮助国家避开孤立。外交上，新加坡依赖美国军事支持，樟宜基地供美军使用，提供防务保障。同时，与中国保持经济联系，吸引投资，但不偏离独立立场。这种平衡源于现实需求，避免大国冲突中选边站队。身份认同不能只看血统和语言，而需考察国家立身方式。新加坡选择多元根基，英语为核心，亲近西方为保障。这源于生存压力，夹在马来西亚和印尼之间，若被视为华人据点，地区关系将复杂化。1969年种族冲突后，政府推动族群融合，节日庆典覆盖所有群体。经济上，港口和金融中心地位依赖全球接轨，英语教育确保竞争力。华人虽占多数，但国家政策平等对待各族，马来语、泰米尔语、华语同为官方语言，仅用于基础教育。外交谨慎，避免得罪任何一方，与美国续签防务协议，同时参与中国“一带一路”项目，如苏州工业园。这种模式虽被指功利，却带来稳定繁荣，人均GDP超6万美元。李显龙的讲话提醒国内族群，避免将国家与单一民族挂钩。否则，周边国家可能质疑立场，增加生存难度。新加坡经历过殖民和分离，明白小国无回旋余地。语言政策争议大，早年华人推动中文教育，但政府坚持英语主导，以求国际生存空间。母语保留在家庭和小学，高等教育统一英语。这样的取舍虽触碰文化敏感点，却赢得其他族群信任。外交上，亲美提供安全网，美军基地存在多年，联合演习常态化。与中国经济合作密切，贸易额达千亿美元，但政治上保持距离，避免卷入地缘争端。这种灵活定位是小国求生之道。新加坡的发展路径明确，多元为本，亲西方保障安全。身份认同源于国家策略，而非祖先背景。李显龙强调，若不认清此点，就无法真正融入。历史上，1965年从马来西亚分离后，快速转型，加入东盟缓和关系。经济起飞依赖外资，失业率降至2%。族群政策严格，总统选举轮流不同种族候选人，确保代表性。华人社群虽有文化保留需求，但政府通过媒体和教育强化国家意识。外交平衡中美，参加香格里拉对话表达独立观点。这样的调整虽牺牲部分文化，却换来几十年稳定，居民生活水平全球前列。

中国以后不会再待见李显龙了？很多人还以为，这只是一次“正常”的外交活动，错了！我觉得真相是当一个流着华夏祖先血液的人，选择在中国人民纪念国殇的时刻，去接受“仇人”的勋章时，他就已经不再是“朋友”了！新加坡前总理李显龙，在东京的首相官邸，从日本时任首相石破茂手中，接过了“旭日大绶章”，这事儿本身可能就是个外交流程，但问题就出在时间点上。受勋发生在中国即将举行，纪念抗日战争胜利80周年全国性阅兵的大约一周前，那个时刻整个国家的情感，都沉浸在对三千五百万牺牲同胞的缅怀中，而这枚李显龙接受的“旭日大绶章”，其本身就充满了矛盾。在日本看来，这是授予外国友人的最高级别荣誉之一，设立于1875年，代表着极高的认可，但在无数中国人眼里，这个来自昔日侵略者的“符号”。在那个特殊的时间点出现，无异于在历史的伤口上撒盐，一个东西两种解读，在日本它是外交的“橄榄枝”，而在中国它是历史的烙印。这种认知的巨大鸿沟，是所有争议的根源，李显龙作为前任新加坡的国家领导人，他做决策首要考虑的肯定是自己国家的利益。有人分析他这么做，可能是为了维持和日本的长期关系，甚至有人更直接，说这是在向美日同盟递“投名状”，一种选边站队。而在中国民众眼里，他的另一个身份：“华裔血统”，却被无限放大了，大家普遍觉得，流着同样的血，李显龙应该更懂这种痛苦，更明白那段历史的敏感。这种期望超越了国籍，是一种基于共同文化记忆的情感投射，但李显龙的选择显然是让中国民众失望了，争议自然被推向了顶峰。这件事的后果出现了明显的分层，从国家关系的大层面看，风浪没有那么大，中新两国在经贸、科技领域的合作根基很深。这种务实的联系，不会因为其前任领导人，一个不友好的行为就彻底崩盘，生意可能还会照做，但在个人声誉的微观层面，李显龙付出的代价是巨大的。他在中国民众心中的形象，可以说是一落千丈，失去了长久积累的信任和尊重，网上“不可原谅”、“不应宽恕”的声音铺天盖地，这种负面影响是实实在在的。可以预见未来由中国主导或参与的那些重大国际活动，无论是会议还是文化交流，邀请他的可能性都将大大降低。因为在组织这类活动时，公众情绪和历史敏感性是绕不开的考量，他的行为已经给自己贴上了一个，难以撕掉的负面标签。李显龙受勋这件事，远不是一次简单的外交失误，它提醒着所有活跃在，世界舞台上的华裔人物，在触碰重大历史节点时，必须小心翼翼，因为血脉里承载的，不只有荣耀，还有一份沉甸甸的责任。

很多人还以为，这只是一次“正常”的外交活动。错了！真相是，当一个流着华夏祖先血液的人，选择在中国人民纪念国殇的时刻，去接受“仇人”的勋章时，他就已经不再是“朋友”了！2024年12月13日，中国将迎来第11个南京大屠杀死难者国家公祭日。自2014年立法确立以来，这一天已成为全体中国人铭记历史、捍卫和平的集体仪式。公祭日前夕，社交媒体上已开始流传“勿忘国耻”的纪念内容，各地也陆续启动悼念活动。然而，就在这一敏感时期，李显龙于12月10日现身日本，从首相岸田文雄手中接过象征最高荣誉的勋章。日本政府在颁奖词中强调其“推动日新关系发展”的贡献，而这一表述与李显龙任内多次淡化历史争议、强化经贸合作的立场形成呼应。公众的愤怒源于多重背景的叠加。首先，李显龙的华人身份使其行为具有特殊象征意义——作为第三代华裔，他祖籍广东梅州，父亲李光耀更是被视为新加坡独立后的“建国之父”。这样的家族背景，本应让他更理解华人社群对历史伤痛的敏感。其次，日本在二战期间对亚洲多国犯下累累罪行，南京大屠杀更是其中最惨烈的篇章之一。中国通过立法、教育、国际传播等多种方式，持续推动这段历史的国际认知，而李显龙的受勋时机，恰好与中国强化历史记忆的节点形成尖锐对立。更耐人寻味的是，李显龙并非首次因历史问题引发争议。2015年，他曾在新加坡国会辩论中表示，年轻一代对“二战记忆”逐渐淡漠，需通过教育维持警惕；但同年，他又以“国家利益”为由，支持日本成为联合国安理会常任理事国。这种“平衡术”在部分观察者看来，是务实的外交策略，但在另一些人眼中，则是对历史正义的妥协。此次受勋事件中，新加坡官方未对此事作出详细说明，仅以“外交礼仪”轻描淡写带过，进一步加剧了公众的质疑。中国民众的反应呈现出鲜明的代际差异。老一辈人更倾向于从“民族大义”角度解读，认为李显龙的行为是对祖先的背叛；年轻群体则更多从“个人选择”出发，指出其作为政治家的立场本就复杂。但无论哪种观点，都指向一个核心问题：在全球化时代，公众人物如何平衡国家利益、民族情感与个人政治遗产？李显龙的案例显示，当个人选择与集体记忆发生冲突时，后者往往具有更强大的道德约束力。值得注意的是，此次事件并未引发新加坡国内的大规模讨论。该国主流媒体仅以简讯形式报道了受勋消息，社交媒体上也缺乏相关话题的深度互动。这种“冷处理”态度，与中国舆论场的热烈形成鲜明对比，反映出不同社会对历史认知的差异。对于中国而言，南京大屠杀不仅是民族创伤，更是推动国际正义的重要符号；而在新加坡，历史更多被视为“需要管理的过去”，而非凝聚社会的核心纽带。李显龙的受勋事件，最终演变为一场关于历史记忆与外交伦理的公开辩论。它提醒人们：在跨国交往日益频繁的今天，政治人物的每一个举动都可能被置于历史放大镜下审视。对于公众而言，这一事件的价值不在于对个体的道德审判，而在于促使更多人思考：我们该如何守护共同的历史记忆？又该如何在尊重差异的同时，坚守底线原则？或许，这正是这场争议留给每个人最深刻的启示。对于这件事，你怎么看？欢迎在评论区留下你的观点。

接受日本勋章的李显龙，中国以后不会再待见他了，再有任何重大的活动，也不会邀请他了，尽管你并非中国人，可体内仍流淌着华夏祖先的热血，如此肆意践踏中国人民情感的行径，实难宽恕，中国断然不会给予谅解！李显龙站在东京...

对新加坡不能心慈手软。新加坡前总理李显龙一句“我们和中国人同宗同祖，为什么不同意”刚说完，台下就传来一阵哄笑。这个颇具讽刺意味的场景，像一面镜子照出了新加坡社会深处的矛盾，这个华人占比超过七成的国家，在文化认同与现实利益之间早已拧成了一团乱麻。要理解这场哄笑背后的深意，得从新加坡的立国根基说起。1965年独立后，这个弹丸小国为了在马来族占多数的东南亚站稳脚跟，刻意推行“去中国化”政策。虽然华人是人口主体，但国家把马来语定为国语，英语作为行政和教育的主要语言，华语则被边缘化。这种语言政策带来的影响深远，如今新加坡年轻一代中，能流利使用华语的不足三成，对中华文化的了解更是浅尝辄止。李显龙在演讲中提及“同宗同祖”，在这些从小接受西方化教育的新加坡人听来，自然显得有些格格不入，笑声里藏着的是文化认同的断裂。更值得玩味的是新加坡在外交上的摇摆姿态。2025年6月，现任总理黄循财刚在北京签署了多项经贸合作协议，庆祝中新建交35周年，转头就允许美国航母战斗群停靠樟宜海军基地进行补给。这种“经济靠中国，安全靠美国”的策略，早已成了新加坡的生存之道。数据显示，中国现在是新加坡最大的贸易伙伴之一，2024年两国贸易总额突破千亿美元大关，而美国在新加坡的直接投资超过300亿美元，樟宜基地更是美军在东南亚的重要枢纽。这种双重依赖让新加坡在中美之间练就了一套“平衡术”，但也让它在文化认同上越发模糊。近年来新加坡在文化政策上一直左右为难，一方面想借助中华文化吸引中国投资和游客，另一方面又怕强化对华认同会引起周边国家警惕。2025年1月，李显龙在新春团拜会上大谈华族文化传承，鼓励宗乡会馆开展文化活动，可转头就削减了华文学校的经费。这种矛盾的做法，让普通民众对“同宗同祖”的说辞自然产生了怀疑。台下的哄笑，其实是对这种虚伪的无声抗议。新加坡的华人社会早已不是传统意义上的华人群体。经过几十年的多元文化政策塑造，新加坡的华人价值观已经发生了深刻变化。他们虽然保留着春节、端午等传统节日，但庆祝方式早已本地化；他们会说几句华语，但思维方式和行为习惯更接近西方。这种文化混合体的特质，让“同宗同祖”这个概念在年轻一代中缺乏共鸣。有网友就曾留言：“新加坡人就是新加坡人，不是中国人的分支。”这种身份认知的差异，正是李显龙演讲遭冷遇的根本原因。经济上的深度绑定与政治上的刻意疏离，形成了鲜明对比。中国不仅是新加坡最大的贸易伙伴，还是新加坡企业最重要的海外市场。2025年第一季度，新加坡对华出口增长近一成，其中电子产品和金融服务占了大头。但在政治军事领域，新加坡却不断向美国靠拢。除了允许美军使用军事基地，还参与了美国主导的“印太经济框架”，在5G建设等领域明确排斥华为等中国企业。这种“吃中国饭，砸中国锅”的做法，让越来越多的中国民众感到不满。新加坡的困境其实是小国在大国博弈中的缩影。它既想享受中华文化圈的经济红利，又想借助美国的力量保障安全，这种投机取巧的心态在“同宗同祖”的言论中暴露无遗。台下的哄笑恰恰说明，普通新加坡民众已经看穿了这种策略的本质。他们清楚，在国家利益面前，所谓的文化血缘根本不值一提。新加坡政府一边强调多元种族和谐，一边又在关键时刻拿“同宗同祖”说事，这种前后矛盾的做法很难赢得民众真正的认同。近年来，新加坡在东盟内部也刻意与中国保持距离。在南海问题上，它虽然表态中立，却多次允许美国军舰以“自由航行”名义停靠。在区域经济合作中，它既积极参与中国主导的RCEP，又推动成立排除中国的数字经济伙伴关系协定。这种左右逢源的做法，让东盟其他国家对新加坡也颇有微词。马来西亚前总理就曾公开表示，新加坡“总是说一套做一套”。李显龙演讲遭哄笑事件，其实给新加坡提了个醒：在文化认同问题上投机取巧，最终只会适得其反。新加坡如果继续这种“经济靠中国，安全靠美国”的双面策略，不仅会失去中国民众的信任，也会让自身的文化根基更加脆弱。毕竟一个连自己文化根源都不敢正视的国家，很难在国际舞台上赢得真正的尊重。中国始终秉持开放包容的态度对待周边国家，但这并不意味着会容忍任何形式的两面三刀。新加坡如果真把“同宗同祖”当回事，就应该在行动上体现出诚意，而不是只在需要中国市场时才搬出来说说。否则类似的哄笑场景只会越来越多。对此你怎么看？来评论区聊聊。

大唐征服虞南国，睿宗李旦、中宗李显龙颜大悦，传旨打开铁丘坟为薛家平冤。老千岁看到铁丘坟打开，往事历历在目，他想到张武两党残害忠良、无恶不作，又想到薛家将历经磨难，不免心潮澎湃、激动不已，他终于看到薛门冤情昭雪，...

李显龙说，我们不是华人国家，只是刚好华人占多数… 巧了，新加坡印度裔议员也说：新加坡是印度建设最好的城市… 虽然，华裔占比74%，印度裔占比9%，但印度人抱团，占据的职位越来越多，话语权越来越重 李加坡极力否认华人国家...

对新加坡不能心慈手软。新加坡前总理李显龙在日前的演讲中说，我们和中国人同宗同祖，为什么不同意？他这句话讲完后，台下的新加坡人一阵哄笑。从小里说，新加坡是井底之蛙，对中国人极不友善。从大里讲，新加坡政府一边和中国做生意，一边舔美国，因为它认为美国会保证其安全。新加坡前总理李显龙在某次演讲中提及与中国人同宗同祖相关内容，台下新加坡人哄笑，这一场景被捕捉并引发讨论。有人觉得这反映出部分新加坡人对自身文化根源认知的某种态度。从这一细节或许能窥见新加坡社会在文化认同层面存在多元声音。新加坡作为一个多元种族、多元文化融合的国家，在历史发展进程中形成了独特的文化生态，对自身文化定位的思考也在不断演变。在国际政治舞台上，新加坡的立场常引发不同看法。新加坡政府在经济领域与中国保持着密切合作，双方贸易往来频繁，投资项目众多。中国连续多年成为新加坡最大贸易伙伴，新加坡也在中国多个领域进行投资布局，涵盖金融、科技、基础设施等。这种经济合作本应是互利共赢的典范，为两国发展带来积极影响。然而，新加坡在安全与外交政策上又与美国有着紧密联系。美国在新加坡设有军事基地，樟宜海军基地成为美军在亚太地区重要的战略支点。这一军事存在不仅影响着地区军事平衡，也让新加坡在安全上对美国存在一定依赖。在中美贸易战期间，新加坡一些言论和立场被外界解读为偏向美国。当时贸易战局势紧张，全球产业链受到冲击，新加坡作为国际贸易和航运枢纽，其表态在一定程度上反映出对自身经济利益和地区稳定形势的考量。在国际活动参与方面，新加坡也有一些举动引发关注。在9.3阅兵这一具有重大历史意义和国际影响力的活动前夕，李显龙未出席而选择前往日本。这一选择被部分人放大解读，认为体现了新加坡在外交取向上的倾向。但国际外交活动安排受多种因素影响，包括日程协调、双边关系重点等，不能仅凭单一事件就简单判定其外交立场本质。在商业合作领域，诚信与长期合作意愿是重要基础。新加坡在国际商业环境中以高效、规范著称，其金融体系完善，商业法律健全，吸引众多国际企业入驻。中国企业在与新加坡合作过程中，既有成功案例，也面临一些挑战。不同企业在合作中会根据自身战略和利益进行权衡，不能因个别现象就对整个国家商业合作价值一概而论。新加坡在国际事务中的表现是多种因素交织的结果，其文化、经济、安全等需求相互影响，塑造出独特的国际姿态。看待新加坡，需从更全面、客观的视角出发，理解其复杂性和多面性，避免简单片面解读。

对新加坡不能心慈手软！新加坡前总理李显龙在日前的演讲中说，我们和中国人同宗同祖，为什么不同意？这话刚落地，台下新加坡人就哄笑不止。明明扯着“同宗”的幌子，藏的却是对中国的轻慢，连装都懒得装像点！看看这些年他干的事，全是“两面派”的套路：一边往中国市场里钻，赚走真金白银；一边又凑到美国跟前，当起“小跟班”，把安全的宝全押在别人身上。就说去年，RCEP生效满两年，新加坡贸工部自己晒的数据：对中国的贸易额涨了18%，中国还是它最大的生意伙伴！多少新加坡企业靠着中国市场扩厂、赚钱，连研发中心都搬到了大湾区。可转头呢？新加坡国防部悄悄跟美国签了协议，把樟宜海军基地的码头改了又改，专门给美国核动力航母留位置，连军舰停靠数量都加了码。这边从中国兜里掏钱，那边就给美国当“后勤站”，算盘打得全亚洲都能听见响！更让人不舒坦的是科技领域。新加坡嘴上喊着欢迎中国企业，华为、字节跳动的区域总部都招过去了，享着中国数字经济的红利。可转身就加入美国搞的“芯片四方联盟”，跟着美国卡中国芯片的脖子，连本地的芯片设计软件都不让中国企业碰。前段时间还有消息，中国一家新能源企业想进新加坡的科技园区，直接被拒了，理由居然是“要符合美国的安全审查”—自家的园区，却拿美国当挡箭牌，这哪是同宗，分明是把中国企业当外人防！在南海问题上，新加坡的操作更让人看不懂。总说自己是“中立调解者”，天天喊“要维护航行自由”，可美国军舰在南海挑事的时候，它半个字都不吭。去年美国“里根”号航母在南海晃悠，好几次去新加坡补物资；今年年初美国侦察机还从樟宜机场起飞，盯着中国南海岛礁看。新加坡就当没看见，反而在东盟峰会上接着说“南海要多边协商”—合着只许美国挑事，不许中国护自己的利益？这哪是中立，分明是帮着美国压中国！新加坡之所以敢这么干，无非是觉得自己握着马六甲海峡，中国离不开它。可它早该醒醒了：中国早就不是以前了！中老铁路、中泰铁路打通了陆路通道，缅甸皎漂港、巴基斯坦瓜达尔港也建起来了，对马六甲的依赖早降下来了。还抱着“中国需要我”的老想法耍小聪明，纯属自欺欺人！更讽刺的是李显龙提的“同宗同祖”。新加坡表面上留着点华人传统，可在教育、就业上，偏偏淡化华人身份，连外交场合都要强调“我是东南亚国家，不是华人国家”。嘴上跟中国攀亲戚，背地里却把华人身份藏起来，这不是两面三刀是什么。说“对新加坡不能心慈手软”，不是要故意针对它，而是要戳破它的伪装。中国待人向来真诚，可真诚不是单方面让步。新加坡要是还抱着“靠美国保安全、靠中国赚好处”的心思，一边捞中国的利，一边帮美国对付中国，早晚把中国的信任耗光。现在的亚太，早就不是美国说了算的时候了。新加坡该明白：靠别人护不住自己，搞两面派也走不远。别再揣着明白装糊涂，真心跟中国合作，把自己的发展放进区域大局里，才是正经事。要是还执迷不悟，等中国彻底不用依赖马六甲，等区域合作的红利绕开投机者，到时候新加坡哭都来不及！信息来源：李显龙：新加坡必须与中国和睦相处.--参考消息