t55p917

如果中日再次爆发战争，日本便没有继续存在于地球之上的必要了。倘若中日再次开战，那绝不可能是小打小闹，两国政府都无法控制战争的规模。战争将不存在后方，也不会有谈判与投降，只有你死我亡。有实力的一方才能笑到最后！日本没有给世界带来贡献，如果再战，地球没有日夲也很好，日本最害怕美国和俄罗斯。目前日本依仗美国不太害怕中国，但是日本想的太美好，毕竟国土面积太小。日本人就不是人类，是魔鬼。上天有道，魔鬼不可能主宰人类，他们就算再有实力，如果来犯，终究都是灭亡。二战时期日本和德国那么处心积虑的谋划多年，被侵略国都没有防范，二个轴承国也都只嚣张了十几年，咱们现在一直有准备，有防护措施。必胜！咱中国一直坚持和平，但若被逼无奈，那也没怕的！咱有强大的军队、团结的人民，定能守护家园，让敌人有来无回！对此，你怎么看？

欧洲又开始整活了！据法媒表示，鉴于中国邀请了俄罗斯总统普京出席9.3阅兵仪式，欧洲国家外交官已在考虑集体拒绝出席。2025年9月3日，这是中国纪念抗日战争胜利80周年的日子，意义重大。中国政府早早就给各国发了邀请函，好多国家都积极响应。俄罗斯总统普京那是最早敲定要来的，他不仅要来，还计划派军队参加阅兵呢。可欧洲这边呢，就开始作妖了。欧洲驻扎北京的大使们居然在考虑集体拒绝出席，就因为普京要来。他们这是想干啥呢？说白了，就是想借这个机会向中国施压，想逼迫中国让俄罗斯在俄乌冲突中让步呗。但他们这想法也太天真了吧。其一，欧洲国家也不是铁板一块啊。斯洛伐克总理菲佐，塞尔维亚总统武契奇等都表示会出席阅兵式。而且东盟大部分成员国也将派出高层出席，人家都知道跟中国保持良好关系的重要性。所以说欧洲领导人集体拒绝出席，这本身就是个伪命题。其二，中俄正常往来，关欧洲什么事呢？中俄之间的友好合作是基于双方的共同利益，又没影响到欧洲国家的利益，欧洲这反应是不是有点过度了呢？欧洲要是以恶意行为对待中国的重大活动，那必然是要承受后果的。就好比之前，欧洲在一些事情上跟中国对着干，结果呢，中国对欧洲的部分奶酪、牛奶和奶油产品进行了调查，这可就打在欧盟的痛点上了。其实啊，部分西方国家对中国阅兵态度冷淡，早就不是第一次了。以前就有西方领导人对中国的纪念活动保持距离，他们觉得中国在南海的军事行动，可能会给人一种“支持中国对抗日本”的印象。但这根本就是无稽之谈嘛。中国在南海的行动，那是为了维护自己的主权和领土完整，是合理合法的。而且中国一直都是致力于维护地区和平稳定的，他们这就是在找借口而已。这次也是一样，欧洲国家就是想跟着美国瞎起哄。但他们忘了，中国已经不是一百多年前的中国了，欧洲也不是帝国主义时代的欧洲了。中国现在的国际地位和影响力可不是他们能随便忽视的。欧洲要是还想跟中国对着干，那最后吃亏的肯定是他们自己。再说了，中俄共同庆祝世界反法西斯战争胜利80周年，这是很正常的事情啊。中俄两国在二战中都做出了巨大的贡献，现在一起纪念这个日子，有什么问题吗？而且中俄之间的合作，对于维护世界和平与稳定也是有积极意义的。欧洲国家要是真的为世界和平考虑，就应该支持中俄的合作，而不是在这里搞破坏。总之呢，欧洲国家这次考虑集体拒绝出席中国的9.3阅兵仪式，就是一次不明智的决定。他们这是在给自己加戏，也是在自讨苦吃。希望欧洲国家能认清现实，不要被美国牵着鼻子走，还是要多从自己的利益出发，跟中国保持良好的关系，这才是对他们最有利的选择。

日本如果敢插手再跟中国开战，就算不惜一切代价，哪怕在美国出手帮日本、打下去要跟美国日本一起同归于尽的情况下，我们也一定要把日本彻底毁灭，绝不能对日本有半点仁慈之心历史早已证明，中国从不惹事，但绝不怕事。任何试图挑衅的行为，只会让我们更团结，捍卫国家主权和利益，我们寸步不让。日本人在中国2000多年的历史中屡次侵犯，蛇吞象的忘我之心至今不死，国人需警惕日本军国主义复活。被美国奴役80年的日本，美国也将是日本的第一攻击对象。对此，你怎么看？

就在刚刚梅德韦杰夫突然宣布2025年8月21日，俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫公开宣布，俄罗斯绝不接受任何打着"维和部队"旗号的北约军队驻扎在乌克兰，这话直接冲着北约刚开完的32国防长会议去了——会上北约刚说要给乌克兰"安全保障"，还讨论搞个类似北约第五条的共同防御机制，意思是敢打乌克兰就等于打全体北约国。说白了，这番话意味着俄罗斯不想再给北约留下任何模糊的空间。在俄乌冲突的这个大背景下，梅德韦杰夫的发言更像是一种明确的警告：别试图用“维和”或其他借口在乌克兰站稳脚跟。其实，俄罗斯对北约在乌克兰的任何形式的介入本就一直抱有强烈的反感。这次，俄罗斯更是打破了外交上的那层“面子”，直接把话说得明白透彻。而从北约这边来看，也许他们没想到俄罗斯会如此坚决。毕竟北约一直把自己塑造成一个“保护者”的角色。你想，他们自己都已经开始讨论一个类似于“北约第五条”的机制了，这不就是把乌克兰当作自己的“盟友”一样来对待吗？一旦乌克兰遭受攻击，整个北约成员国都要站出来捍卫。可是，这种“保护”就真的那么纯粹吗？仔细想想，北约的这些动作背后也有不少现实政治的考量。北约的扩展，尤其是在东欧地区，的确对俄罗斯形成了越来越大的安全压力。北约提出的“安全保障”究竟意味着什么？如果真的是要给乌克兰提供像集体防御条约那样的保障，那不就意味着北约跟俄罗斯的关系会更加紧张，甚至可能引发更大的冲突吗？这本来就像是一个悬在两方之间的定时炸弹，任何不慎的举动都可能点燃冲突的导火索。当然，俄罗斯早就把乌克兰视作自己的“后院”，他们的担忧不是没有理由。我们可以从历史上看到，乌克兰的地理位置对于俄罗斯的战略意义不可小觑。尤其是当乌克兰走近西方，甚至可能加入北约时，俄罗斯怎能坐视不管？而俄罗斯一直强调的“红线”，其实也是一种自保机制，企图通过这一层威慑，避免北约进一步扩展，维护自身的安全利益。但不得不说，俄罗斯对北约的警告未必能吓退西方。北约和美国的战略目标，尤其是在对俄政策上，依然处于一种较为强硬的态度。北约成员国之间的关系虽然复杂，但面对俄罗斯的压力，很多成员国更倾向于站在一个共同防御的立场。毕竟，对于西方国家来说，俄罗斯的行为不止在乌克兰这片土地上构成威胁，它的军事扩张、对外政策，以及与西方价值观的对立都让他们感到焦虑和不安。当然，双方都心知肚明，避免直接军事冲突才是最理智的选择。那怎么办？可能会通过更多的外交博弈，或者在某些领域上进行更多的妥协。可是，现实中的博弈从来不是非黑即白的。俄罗斯也许会通过这种强硬姿态迫使西方重新思考对乌克兰的援助，但能否改变现状仍然存疑。总的来说，俄罗斯这次的“红线”宣言其实不仅仅是对北约的警告，更是对自己在乌克兰问题上的底线的坚定捍卫。俄罗斯显然不希望看到乌克兰变成一个“西方阵营”的前沿阵地。而北约则看似在准备通过一种更“法律化”的方式，使乌克兰成为自己安全架构的一部分。两者的冲突注定是不可避免的，问题是，如何在保持战略稳定的同时避免升级成全面战争？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。梅德韦杰杰夫梅德韦杰访华梅德威德夫北约侯任秘书长俄罗斯安全誓言梅德维奇计划北约核武展示

就在刚刚俄罗斯突然宣布了8月21日凌晨俄罗斯大佬梅德韦杰夫撂下狠话，打死不让北约打着维和旗号往乌克兰塞兵。说白了这警告一出口，等于把西方那套"维和变驻军"的小算盘直接砸了摊子。眼下最头疼的是欧洲老百姓，德国储气罐库存量应声跌破安全线，毕竟谁都知道枪管子顶脑门的时候，天然气管道准要闹脾气。这种紧张局势，其实折射出了当下国际政治的复杂性。俄罗斯的“威胁”看似是为自己谋取更大话语权，但它也必须承担一旦北约决定对抗后果的风险。大家知道，俄罗斯和北约的关系本就紧绷，任何一方的误判都可能导致局势恶化到无法控制的地步。俄罗斯这种策略，其实是在走钢丝。它明知道对抗北约，尤其是直接对抗美国，不是一件小事，但却还是选择了通过“强硬姿态”来吸引注意力。北约其实早就明白，俄罗斯的防线不容小觑，但又不可能完全让步。毕竟，这场战争的背后，是地缘政治利益的较量。乌克兰这个地理位置，从历史上到现在，一直是东欧乃至整个欧洲政治版图的关键。而梅德韦杰夫的言论，似乎是对西方国家的一种心理战：你们既然这么想插手，就看看我们能给你们带来的麻烦有多大。更具挑战性的是，俄罗斯的这一步棋并非单纯的口头威胁，它背后有着实际的战略布局。即便北约没有真的派兵，能源问题也足以让整个欧洲的经济陷入困境。德国的天然气储量已经接近警戒线，如果俄方决定更大范围地限制供应，欧洲的民众生活将受到直接影响。大家都知道，冬天的到来让欧洲更依赖俄罗斯的天然气。这种能源作为一种“软”武器，能够有效打压西方的士气和稳定性。说到这里，不禁让人思考，俄罗斯这一系列举措，背后是否有更多深层的考量？难道它真的是单纯为了防止北约介入乌克兰？显然并非如此。从能源危机到政治博弈，再到国际舆论的操控，俄罗斯似乎是在打造一场全球大棋局，它的每一步都在尝试左右国际秩序。对俄罗斯而言，最理想的情况是北约不敢轻举妄动，这样它可以继续施压，提升自己的谈判地位，同时控制住乌克兰东部的局面。而一旦北约真的尝试“维和”，俄罗斯不仅要面临军事上的对抗，还可能迎来更严厉的制裁，国际经济的隔离也让它的处境更加困难。如今的世界，已不是冷战时期的两极对抗，而是一个复杂的多极化局面，任何一个小小的冲突，都可能引发连锁反应。但是，北约又怎么可能在这种情况下不做出回应呢？他们的存在本来就是为了维护欧洲的“安全秩序”，而乌克兰问题显然成了他们展现“领导力”的最好机会。虽然欧洲国家对战争的厌倦感越来越强，但如果北约不做出回应，其他国家势必会对其军事联盟的有效性产生怀疑。至于俄罗斯自家，虽然看似“打狗棒”一挥，强硬回应，但它的外交政策和军事实力也并非无懈可击。事实上，俄罗斯此时的强硬姿态，无疑是在不断加大内部压力，尤其是对经济的负担。战争的长拖不决，甚至可能让国内的政治、经济状况更加复杂和动荡。这也使得俄罗斯在面对外部压力时，不得不在强硬与妥协之间寻找一个微妙的平衡。毕竟，战争并不是最理想的选择，无论是对俄罗斯，还是对任何一个国家来说。正如梅德韦杰夫所说，俄罗斯并不希望战争升级，但如果北约试图插手，他们必然会采取措施，这是一种警告，更是一种战略上的展示。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。梅德韦杰杰夫梅德韦杰访华梅德威德夫

乌克兰，终于醒了！原以为俄罗斯背后最铁的盟友，是伊朗和朝鲜，结果绕了一圈才发现：真正能让俄罗斯稳住阵脚的，竟是那个一直没开口，也从未送过一发军援的国家——中国！中国从冲突一开始就表明态度，不会给俄乌任何一方提供军援。这看似只是一句简单的承诺，背后的影响力却大得惊人。一方面是坚守中立，不想让冲突变得更激烈；另一方面，也让西方没办法抓到把柄，去指责中国在拱火浇油。这其实就等于给俄罗斯营造了一个相对稳定的外部舆论环境。西方国家想拿军援说事，结果发现中国根本不接招，只能干瞪眼。而比“不军援”还厉害的，则是中俄之间那日益紧密的经贸合作。就说2023年，中俄贸易额达到2401亿美元，同比增长26.3%，这是什么概念？相当于每天有6亿多美元在中俄之间流动。而且，中俄贸易中92%都是用本币结算，也就是卢布和人民币，这就相当于把美元这个“搅屎棍”给踢出去了。以前用美元结算，美国说制裁就制裁，冻结3000亿美元外汇、将俄罗斯踢出美元体系，都是一句话的事儿。但现在不一样了，中俄本币结算意味着双方的贸易再也不受美国管控，美国想制裁都没地儿使劲！最典型的当属能源合作，俄罗斯是能源大国，中国是能源需求大国，这简直就是天作之合。“西伯利亚力量”管道大家都听说过吧，这条管道从俄罗斯一直通到中国，2023年输气量达到227亿立方米，比2022年增长了50%。这是什么概念？相当于给中国输送了227亿立方米的“底气”。而且，俄罗斯还通过哈萨克斯坦每年向中国输送1000万吨原油，这就相当于给中国的能源安全上了一道保险。西方国家想通过制裁切断俄罗斯的能源出口，结果俄罗斯把能源都卖给了中国，不仅没受多大影响，反而赚得盆满钵满。除了能源，中俄在其他领域的合作也不少。比如，中国对俄罗斯的直接投资，虽然占中国对外直接投资的比例不大，但在俄罗斯吸引外资中占比却很高。而且，中俄还在“一带一路”框架下合作了很多项目，比如亚马尔液化天然气项目，中国企业承揽了85%的模块建设，这不仅让俄罗斯的天然气有了新的出口渠道，也让中国的企业赚了钱。再比如捷宁电站，这个项目是中国在俄罗斯最大的电力合作项目，年发电量30.2亿千瓦时，不仅解决了当地的用电问题，还为中国的电力技术找到了新的市场。有人可能会说，伊朗和朝鲜不是也给俄罗斯提供了军援吗？确实，伊朗给俄罗斯提供了无人机，朝鲜给俄罗斯提供了弹药和士兵。但是，这些军援的效果如何呢？伊朗的无人机虽然数量多，但很多都是低端产品，容易被乌克兰的防空系统击落，且生产能力有限，根本满足不了俄罗斯的需求；至于朝鲜的弹药，虽然便宜，量也不少，随随便便就能扔过去几万发，但奈何质量参差不齐，运输也不方便，对整个战局的影响不大。相比之下，中国的经贸合作虽然不直接提供武器，但却能让俄罗斯的经济保持稳定，这才是真正的“持久战”。最关键的一点在于，中国在联合国的弃权票和中立立场，让俄罗斯避免了被国际社会孤立的风险。西方国家想通过联合国决议谴责俄罗斯，结果中国每次都投弃权票，这就让俄罗斯有了喘息的机会。而且，中国的中立立场也让其他发展中国家看到了另一种选择，很多国家都开始效仿中国，在俄乌冲突中保持中立，这就大大减轻了俄罗斯的外部压力。说到底，中国的策略就是“不军援，但经贸合作不断”。这种策略既避免了与西方国家直接对抗，又让俄罗斯的经济保持了稳定。乌克兰这才发现，真正能让俄罗斯稳住阵脚的，不是那些提供军援的国家，而是那个一直没开口、却默默支持的中国。这就像一场棋局，中国下的是一盘大棋，而伊朗和朝鲜只是走了几步小棋。乌克兰现在算是明白了，跟着西方国家走，不如跟着中国走，毕竟经济合作才是长久之计。

英国首相斯塔默抛出了一句话，让全世界都屏住了呼吸。俄乌冲突已经持续三年多了，必须尽快结束。这话听着像要给和平铺路，但得先让俄罗斯别想占便宜！英国新首相挺务实，不玩虚的，就盯着自家利益干实事。最近他跑去美国找特朗普商量，说要给乌克兰“安全保险”。意思就是：万一再被打，大伙得一起帮乌克兰出头！可英国人现在日子也紧巴巴的，军援花太多钱，老百姓开始犯嘀咕。斯塔默赶紧喊欧洲兄弟：“别光看我，大伙都得掏腰包啊！”说到底，西方想用乌克兰当筹码压俄罗斯让步。只盼战火早停，老百姓能喘口气——和平可比啥都金贵！

一步走错，满盘皆输，乌克兰现在想回头？难了。欧盟投票，除了匈牙利，全都举了欢迎乌克兰进门的手。听着挺暖，细想全是算计。当年一门心思往北约钻，结果克里米亚出事，乌东燃战火。如今欧盟递橄榄枝，哪是真心疼？不过是看中了这块“粮仓”。武器能给，基地绝不能建——邻居的红线，谁也不敢碰。要是当年选对路，哪还用遭这份罪？补贴拿到手软，早成欧洲香饽饽了。其实啊，选方向比瞎使劲重要，顺序错了，再努力也是白搭。换作是你，会怎么选？

气坏了！继法国、加拿大和英国等国家之后，澳大利亚总理阿尔巴尼斯也突然向外界宣布，澳大利亚也将在9月份召开的第80届联合国大会上承认巴勒斯坦国、坚持推行两国方案，对此，以色列总理内塔尼亚胡被曝光已经震怒，甚至对外强调澳大利亚和以色列的关系已经无法挽回的彻底破裂，内塔尼亚胡还在社交平台上怒斥澳大利亚总理阿尔巴尼斯背叛了以色列和抛弃了在澳大利亚生活的犹太人，并且指责他是一位软弱的领导人、没有一点主见。截至目前，阿尔巴尼斯还未回应来自内塔尼亚胡方面的指责，但显然随着欧洲和亚洲国家大量准备承认巴勒斯坦国、支持两国方案的实施，也充分说明以色列的做法正在引发众怒，内塔尼亚胡更是在被国际主流社会抛弃，如果继续在加沙地带制造人道主义危机，相信内塔尼亚胡压力依然会持续增加，甚至导致美国也不得不出手干预，停止向以色列提供武器。

马克龙提议欧洲派兵去乌克兰的时候，梅洛尼直接掀了桌子。她只问了两个问题：俄罗斯有130万军队，欧洲能派多少？士兵死了，欧洲是装瞎还是开战？梅洛尼坚持用北约第五条的模式给乌克兰保障，但绝不派兵。波兰、西班牙立刻跟着表态反对，连英国也只肯出30个教官。德国更是冷处理马克龙的提议。俄罗斯早就撂下话：北约兵进乌克兰等于开战。梅洛尼比谁都清楚，欧洲承受不起这种风险。这么一看，梅洛尼的立场其实挺直接也挺现实的，冷静地指出了一个不容忽视的矛盾：即便欧洲想帮助乌克兰，能做到的也未必是派兵直接参与战斗。在目前的局势下，欧洲的军事力量远不足以和俄罗斯相抗衡，而一旦真的派兵，那就相当于开战，后果不堪设想。而且，俄罗斯的威胁绝非空穴来风，从历史经验来看，任何涉及北约的直接军事干预，都能引发更大的冲突，甚至有可能让乌克兰的局势变得更为复杂。再看看其他欧洲国家的反应，基本上都在同一个频道上——不愿意冒险。波兰、西班牙这些国家可能表面上挺支持乌克兰的，但真正让他们派兵，尤其是面对俄罗斯时，他们的态度立刻变得谨慎。英国就更有意思了，虽然说了30个教官，但这显然不具备实质性帮助。相比之下，德国的冷处理就更为明显，基本上是不想卷入其中。这里面最大的问题，其实并不单单是对俄罗斯的恐惧，而是欧洲内部的深层次矛盾。首先，欧洲的军事能力本身就有限，北约内的分歧也让这支“合力”无法聚焦。马克龙的提议虽有其理想主义的一面，但要真做到团结欧洲出兵，显然在政治上难以得到大多数国家的支持。欧洲的国家关系并不像一些人想象的那样一盘散沙，大家各有心思，利益不同，尤其是在面对一个核大国时，想要全力出兵几乎是不可能的。而梅洛尼的坚持其实也反映出了一种对未来风险的深刻理解。她知道，派兵去乌克兰不仅仅是军事上的挑战，更是政治上的一场大赌博。俄罗斯的反应已经很明确，如果北约真的干预，局势将进入不可预测的范围。虽然从乌克兰的角度来看，更多支持肯定有助于他们的抗战，但从欧洲的整体安全来看，能避免的冲突尽量避免。此外，北约第五条的保障方式其实也是梅洛尼的一种平衡策略。按照这个方式，乌克兰虽然没有直接军事支持，但依旧能通过政治和军事的间接支持得到某种程度的保障。这种方式既能避免与俄罗斯直接对抗，又能让乌克兰得到帮助，算是一种既不让欧洲卷入全局，又不完全冷漠的折衷。但不管怎么说，欧洲的这种谨慎态度也是很能理解的，毕竟一场战争的后果，涉及到的是每一个欧洲人的生活和未来。而俄罗斯的威胁又足以让人警觉，直接派兵，意味着可能爆发全球范围的冲突，欧洲无论如何都不会轻易拿自己的安全去冒险。欧洲的态度就是一个典型的“进退两难”局面：一方面要面临对乌克兰的道义责任，另一方面又不得不考虑到自己的国家安全和经济利益。在这种情况下，梅洛尼的做法也就显得尤为现实。她清楚，欧洲的力量和决心有限，北约的集体意志更是难以统一。如果一味坚持军事干预，那不仅不会帮助乌克兰，反而可能加剧冲突，甚至让乌克兰成为超级大国角力的“棋盘”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。法国派兵乌克兰法国进军乌克兰

乌克兰，终于醒了！原以为俄罗斯背后最铁的，是伊朗和朝鲜，结果绕了一圈才发现：真正能让俄罗斯稳住阵脚的，竟是那个一直没开口、也从未送过一发军援的国家——中国！炮火撕扯着东欧的天空已经超过三年，当所有人把目光聚焦在朝鲜的炮弹、伊朗的无人机时，一场更深层、更沉默的战略支撑，正悄悄浮出水面。而看清这一切的，或许是最先身处战火之中的乌克兰。最近，乌克兰高层频繁释放出一些极不寻常的信号，他们开始讨论一个“从不在军援名单上，却可能比任何军援都关键”的国家，中国。没错，不是送武器的德黑兰或平壤，而是北京，这一认知的转变，像一场迟来的地震，震碎了西方许多观察家们固有的剧本。战争初期，西方情报机构的目光像探照灯一样，死死锁定在那些“直接送货”的朋友身上。伊朗的“小摩托”无人机在天空嗡嗡作响，朝鲜的炮弹箱被源源不断地搬上前线。这些是看得见的“铁”，是头条新闻的常客，西方制裁的大棒，也几乎毫不犹豫地砸向它们。但三年过去了，一个令人费解的局面出现了，俄罗斯的经济没有崩溃，军事工业依旧在持续运转，卢布跌跌撞撞却仍站得住。这就引出了一个巨大的问号，是谁在提供那张看不见的、却无比坚韧的安全网？答案的指针，缓缓转向了东方。中国，从冲突爆发的第一天起，就明确表态不向任何一方提供致命性军事援助。这句话，我们听得耳朵都快起茧了，西方一开始长舒一口气，将其视为“底线”，但他们或许误解了“底线”的真正含义，这条线划定的不是影响力的边界，而是行动方式的区分。中国没有送出一枪一弹，但它成为了俄罗斯经济生命线中最粗壮的那一根血管。根据中国海关总署的数据，过去三年，中俄双边贸易额以令人瞩目的速度攀升，在2023年已突破2400亿美元，大幅提前实现了两国设定的目标。俄罗斯的能源，石油、天然气、煤炭，找到了稳定且庞大的买家，中国的机械设备、电子产品、汽车（从整车到零部件）填补了俄罗斯市场因西方品牌撤离而留下的巨大真空。这比任何武器都更致命，或者说，更根本，一台来自山东的机床，也许正在乌拉尔的军工厂里加工着炮弹壳，一辆来自中国的重型卡车，也许正奔驰在通往顿巴斯的泥泞公路上。这不是军事援助，这是“全体系”的经济协作。凤凰网上有分析文章一针见血地指出：这种合作维持了俄罗斯社会的正常运转和战争机器的持续消耗，其战略价值远超几万发炮弹。乌克兰和西方的智囊们终于开始算这笔账，他们发现，制裁的堤坝上出现了一个巨大但无法堵塞的漏洞。这个漏洞的名字叫“世界第二大经济体”，美国财长贝森特的核心议题之一，就是向中方表达对“支持俄罗斯国防工业基础”的担忧，这几乎等于挑明了华盛顿的焦虑所在，它们可以孤立伊朗，威慑朝鲜，但却无法用同样的方式对待中国。中国的立场，从一开始就带着一种复杂的战略性清醒。我们呼吁和平，主张谈判，但坚决反对那种无视历史经验和地区安全的单边制裁与长臂管辖。这种立场，在央视新闻和《人民日报》的评论员文章里被反复阐述，解决问题需要的是冷静的理性，而不是浇灌更多的仇恨。我们不像某些国家一样递刀子，但我们也不会参与一场非法的、旨在拖垮一个主权国家的经济绞杀。这种“不选边站”，本身就是一种选择，一种基于自身国家利益和全球战略平衡的深沉考量。回望历史，这并非没有先例，在过去的许多重大国际危机中，中国往往不是冲在前台的拳击手，而是那个在后台牢牢稳住舞台的锚。我们的力量不体现在喧嚣的呐喊里，而体现在一种让任何一方都无法忽视的“存在感”和“连通性”上。这种角色，比单纯的军事盟友更独特，也更令人挠头，因为你很难用一个明确的标签去定义它，更难以简单的“支持/反对”去施加压力。对于乌克兰而言，这个发现是痛苦的，但也是现实的。它意味着这场冲突的维度，远比“民主对抗威权”的简单叙事要复杂得多。全球化的链条并未完全断裂，只是以另一种方式在重组，俄罗斯的阵脚，确实被稳住了，但稳住它的不是战壕里的朝鲜炮弹，而是办公室里签下的一份份能源合同、港口里卸载的一个个中国集装箱。这场战争教会世界的，或许是一个早已存在但被选择性忽视的真理，在21世纪，真正的韧性不再仅仅源于军火库的深度，更源于经济结构的厚度和在全球网络中不可替代的位置。中国，恰恰无声地证明了这一点。所以，当基辅开始把更多分析报告聚焦于北京而非平壤时，我们就知道，这场博弈的棋局，才刚刚进入中盘。而那个最重要的棋手，才刚刚被所有人真正看清。

波兰又一次骑虎难下。当地时间8月20日下午，波兰国防部长科西尼亚克-卡梅什称，在该国东部卢布林省一处农田坠落并爆炸的不明物体是一架俄罗斯军用无人机，并且波兰的雷达系统“没有探测到此次领空侵犯行为”。波兰一直对俄罗斯侵犯波兰领空的行为防范严密，每当俄罗斯导弹和无人机对乌克兰发动空袭时，波兰战斗机都会紧急起飞进行空中检测。但这一次波兰的空军和雷达竟然连俄罗斯军用无人机进入波兰领空都没察觉到，波兰的防空体系成了摆设，漏洞百出。波兰是北约成员国，按照北约第五条集体防御的规定，北约所有成员国都有义务帮助波兰抵御外部对波兰领空的侵犯，甚至做出反击。但和以前一样，北约只能解读为俄罗斯的军用无人机是误入波兰领空，不会启动北约集体防御规定，北约不会为了波兰真与俄罗斯爆发冲突。

就在刚刚！美国白宫宣布了2025年8月20日最新消息，白宫宣布从8月7日展开"让华盛顿安全"行动以来，短短两周已在华盛顿特区逮捕465人，光18日一晚就抓了52人，其中包括一名非法移民。这次大规模抓捕是特朗普派800名国民警卫队员和上千联邦特工上街巡逻的结果，可老百姓看到的却是蒙面特工开无标志黑车当街电击外卖小哥，白宫还专门派摄影师跟着FBI拍抓捕视频发上网赚流量，连扔三明治的前司法部员工都被做成240万人围观的"宣传片"。这场“安全”行动看似是为了打击犯罪，实际上却在提醒人们，安全和自由往往是相互矛盾的。特朗普政府通过这种强硬的执法方式，将“保护公民”作为口号，推向了街头每个角落。然而，这种做法引发了广泛的质疑和反思——到底谁在“保护”这些普通民众？那些在白宫宣布时被视为“罪犯”的人，是否真的是社会的威胁？面对这些频繁出现的抓捕画面，我们很难忽视一件事：当这类事件在媒体上播放时，不仅仅是展示了所谓的“治安好转”，更是在传递一种信息——我们正在进行一场“你们看不懂”的管理。美国政府的这种操作方式，更像是在不断展示其权力的“炫耀性执法”。它利用媒体进行信息操控，把每一次抓捕都包装成公众“英雄”的一部分，而忽视了背后可能隐藏的暴力和不公。你会注意到，在这些抓捕视频里，联邦特工的装备高端到让人震惊，行动高效到让人不安。而这些特工的行动方式却显得过于冷酷和机械化，仿佛每一次逮捕都不再关乎人性，而是一个执行任务的“程序”。不仅如此，行动中的无标志车辆、蒙面特工，似乎也在向人们传递一个信息——政府无所不在，任何人都可能成为“目标”。尤其是这次大规模抓捕背后的“宣传策略”更加让人心生疑虑。白宫不仅没有回避这种警察国家般的形象，反而通过社交媒体大肆宣扬这些抓捕行动的“成功”。由FBI拍摄的“宣传片”被不断推送到大众眼前。无论是外卖小哥还是前司法部员工，成为了他们手中的“道具”，一场关于“安全”的秀，背后却是对普通民众生活的侵犯。虽然特朗普团队和执法机构声称，这一切的目的都是为了打击犯罪，确保城市的安全，但民众的反应却是复杂的。人们既渴望治安的改善，又对这种侵犯隐私和人权的手段产生了强烈的不满。在“安全”与“自由”之间，美国似乎站在了一个十字路口。是不是为了换取“安全”，就可以允许政府无限制地行使权力，哪怕是牺牲掉一部分民众的基本自由和尊严？更糟糕的是，这种事件的发生并不是孤立的。美国近些年在全球范围内频繁推行“反恐”和“安全”政策，但国内的社会问题却依然层出不穷。贫富差距的扩大，种族关系的紧张，以及移民问题的加剧，似乎在这种强力执法的背景下得到了掩盖。把这些问题表面化为“外部威胁”，让民众更加关注“外部敌人”，而不是自身问题，似乎成了当局的另一种策略。真正的社会问题被刻意忽视，取而代之的则是这种高调的“治安”秀。这不仅仅是一场单纯的治安行动，而是一次社会认知的“转型”。政府通过这种“铁腕”方式，迫使民众接受一种新的“现实”：你如果不是问题的一部分，那你至少是在看这场“展示”的旁观者。让人不禁思考，这种状态下，普通民众的个人自由还能够得到保障吗？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。白宫特勤局白宫安全委员会华盛顿日常白宫灭口美国社会安全号美国真相计划美国总统之风险

为什么连巴基斯坦、柬埔寨、叙利亚、菲律宾这类国家，都敢在我们面前动歪心思？巴基斯坦拿我们投资建瓜达尔港，打开印度洋通道，花大钱修设施，给经济安全援助。可俾路支省美国监听站扩建，我们刚交歼-10CE战机，阿西夫就去华盛顿签军购协议。这种双面派不是意外，他们知道我们需要南亚盟友制衡印度，所以小动作试探，但不毁大局。2025年印巴冲突中，阿西夫发声明警告战争，声称俘虏印度兵后撤，解释不拦无人机，还说网络行动干扰印度板球联赛和水坝。他们依赖中巴经济走廊，但安全挑战多，北京催他们加强保护。柬埔寨拿金港高速援建，物流降三成，交通网大改观。可西哈努克港免税区，越南企业待遇比中资好，洪森公开说铁杆朋友，私下让反对派炒中资威胁，用来平衡国内势力，争取更多援助。他们明白我们需要东盟内部支持，所以边缘事上搞点事，不伤核心。洪森退休后儿子掌权，贸易投资涨，但边境危机中还得平衡越南影响。中国疫苗超3500万剂，占供应90%，但国内压制反对派，1997年政变处决成员，2013到2014年镇压选举死人，2017年解散救国党，2019年挡反对领袖回国。叙利亚拿大马士革电厂修复援助，百万民众稳电，粮食到港却被武装扣三成安保费。石油合作优先俄罗斯，阿萨德政权算计我们援助和中东能源需求，在小利益调控，不毁长期合作。内战中化学攻击多，联合国归责政权，俄罗斯伊朗帮大。中国建战略伙伴，但2024年12月反叛HayatTahriral-Sham攻大马士革，阿萨德逃莫斯科获庇护，新总统Ahmedal-Sharaa2025年4月要引渡被拒。菲律宾拿渔船救援和疫苗援助，海警却用水枪赶渔民，小马科斯批四个新美军基地。背后认知我们不主动激化冲突，保持低姿态就能多拿经济安全好处。南海争端升级，2024年8月25日ScarboroughShoal阻挡事件，水炮击船，12月4日侧撞。2025年8月中国警告菲律宾台湾言论，紧张升。马科斯2024年签美菲情报共享，2025年化学武器禁令法，军队现代化，平衡美中，但经济靠中国出口。南海可能2025年更糟，中国指责菲律宾当美国代理。这些行为共性，是对我们外交原则的拿捏。我们坚持不惹事不怕事，互利共赢下愿牺牲短期利益，他们就蚕食合作。外部势力推波，美国在巴基斯坦边境反恐演习，日本给柬埔寨巡逻艇，欧洲限中资叙重建，澳大利亚给菲律宾监视系统。根源是我们没建明确奖惩机制，对巴基斯坦军购摇摆，没调能源合作；柬埔寨倾斜没挂南海立场；叙利亚援建缺安全措施；菲律宾援助没联海洋权益。模糊关联让小动作成本低。国际合作不是单向善意，得有利益挂钩。像对巴基斯坦能源军事项目设考核调节奏，对柬埔寨菲律宾经济政策挂战略立场，对叙利亚援建强安全监督。第三方介入加不确定，美国日本欧洲澳大利亚行为，让对象更投机。我们需前瞻灵活，兼善意底线，让伙伴知真诚合作红利多，触底代价重。这不是逼人，是稳战略利益。

8月16日晚上，网络上突然开始流传一大批，放在以往是可以被拉去喝茶的高清照片。这些照片里的军事装备，很多都已经超出人们的想象。以至于很多军迷都惊呼自己成了军盲，完全不认识这些照片上的军事装备。然后到了8月17日晚上的新闻联播，也揭开了谜底。网络上流传的那些照片是“九三阅兵”第二次综合演练。据报道，8月16日17时30分至8月17日3时30分，北京天安门地区举行了纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年大会第二次综合演练，约4万人参加演练及现场保障工作。因为这次演练是没有清退围观群众，所以导致很多人拍了照片后，就发到网络上，于是就流传大量新式装备的照片。当然，这些新式装备，还没有出现在新闻联播的视频画面上，所以我文章里也不好贴。只能说，这些新式装备大大超乎人们的想象，确实值得期待。我之前在短评九三阅兵的时候，就提到过一个观点，对付特朗普这种人，你得把拳头摆在台面上，才能跟他讲道理。藏着掖着这套对特朗普不管用，反而增加特朗普战略误判的概率。这可能也是之前六代机会如此公开的出现在公众视野里的缘故。所以这次阅兵对于增强我方威慑，应该是一个很好的展示舞台。这次93阅兵之前的安排通稿里，已经明确说了“参阅的所有装备均为国产现役主战装备”，但“现役主战装备”不意味着没有新东西，也意味着展示的“新装备”已经是现役主战装备。我们军事研发，一向是“装备一代、研发一代、预研一代”。装备上的“现役主战装备”，相比正在研发，乃至正在预研的，已经是属于“相对落后“的。以至于网友调侃“过于落后，可以展示。”关键是，能公开展示的“现役主战装备”，都显得这么科幻了，那正在研发，乃至正在预研的，就更科幻了。

就在刚刚韩国宣布了！8月20日韩国特检组宣布，前总统尹锡悦的妻子金建希的拘留时限被延长到8月31日，调查还在深入进行中，金建希涉嫌的腐败问题可能比想象中更严重，这直接影响了韩国政治圈，让公众议论纷纷。一方面，这个决定展示了韩国司法的公平性，不管是谁都不能逃脱法律制裁，有助于打击腐败树立榜样；另一方面，它可能引发政治争议，尹锡悦的支持者觉得这是针对他的打压，会破坏社会和谐。这件事情无论怎么看，都在提醒我们一个冷酷的现实：在某些政治背景下，正义的伸张往往不是那么简单。司法公平理论上应该是每个人都平等，但一旦涉及到政治人物，尤其是他们的亲近关系，事情就会变得复杂。金建希作为韩国前总统的妻子，事件的每一步都会被放大，公众的目光也特别锐利。这个案件无论如何走向，都会给韩国政坛带来深远的影响。在这种情况下，不少尹锡悦的支持者已经开始强烈反应，认为这个调查根本不是单纯的法律问题，而是一种政治打压。这类声音的出现并不奇怪，尤其是在韩国那种极为分裂的政治环境中。每当一个政府遭遇舆论的风暴，似乎就会有人指责“背后有更深的政治动机”。事实上，任何调查涉及到高层人物时，都有可能被政治化，这是我们常常看到的现象。无论金建希的腐败问题是否真实，围绕她的争议已经开始形成一股巨大的政治波浪，左右了社会氛围。另一方面，尹锡悦的支持者其实是在为自己认同的政治人物辩护，这背后的情感非常复杂。支持者们不仅仅是站在法律层面为尹锡悦辩解，更重要的是他们担心这场调查可能是为了削弱他们的政治力量。在韩国这样一个政治情绪高涨的社会，每一次的政治波动都会引发强烈的反应。支持者看到的不仅仅是金建希个人的问题，更是对自己政权稳定性的质疑。所以他们认为这背后隐藏着更大的政治企图，不是简单的司法调查。但我们也不能忽视另一层面的声音，即司法独立的重要性。法律应该保持公正，不受政治压力影响。这也正是韩国社会长久以来对法治的期待。即便这件事情有可能被用作政治斗争的工具，但从一个更高的角度来看，只有法律能够独立且公正地行使权力，才能建立起真正的社会信任。如果司法被政治化，最终受害的将是每一个普通公民。所以，韩国民众自然希望看到的是一个既有法律约束，也能在政治博弈中保持清明的司法系统。在韩国的政治结构中，尹锡悦作为现任总统的地位决定了他对这场风波的关注度不言而喻。如果金建希的案件真的涉及到更大的腐败问题，那么这个调查的后续将会影响尹锡悦的政治声誉，甚至可能牵扯到他自己。这种局面让人不禁怀疑，是否背后真的有更多不可告人的秘密，等待被揭开？这不仅仅是一个关于腐败的案件，而是一起深刻反映韩国政治和社会动态的事件。法律是否能顺利执行，司法是否能保持独立，政治和公众的反应又将如何改变这一切，这些问题将会成为接下来的一段时间内韩国社会关注的焦点。而对于普通民众来说，他们的立场通常是最为复杂的，因为他们既不希望看到政治被利用，也不愿意看到腐败泛滥。如何平衡这两者，将会是未来政治发展的关键。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

红海骗局真相曝光，彻底撕下伪装外衣！一年前，胡塞武装还拍着胸脯跟中俄保证：你们放心，船在红海开，保准没事儿！可这才过多久，他们突然变卦，宣布要升级封锁——不管你船是哪国的，船旗啥颜色，只要查出来你这家公司跟以色列沾过边，直接开打！2024年初，胡塞武装给中俄船只发了“免死金牌”，只要船上挂着五星红旗或者俄罗斯国旗，在红海就能横着走。那时候，挂着中国国旗的货轮就像“移动的安全屋”，连希腊船东都动起了歪脑筋，花几千美元注册个空壳公司，把船旗换成中国国旗，在红海大摇大摆地跑。可胡塞武装很快就发现自己被当“冤大头”了，2025年6月，一艘挂着中国国旗的油轮在红海南部被拦住了。胡塞武装一查，发现这船的母公司和以色列港口有贸易往来，二话不说，直接发射导弹把船给击沉了，类似的事儿接二连三地发生，胡塞武装干脆放弃“看旗放行”的策略，改玩“查底细”了。他们查得那叫一个细！船公司的股东是谁、停靠过哪些港口、货运单据上写了啥，只要和以色列沾上一点边，哪怕船头飘着五星红旗，也得挨打。就说“永恒C”号货轮吧，刚给索马里运完联合国援助物资，就因为母公司关联以色列，被胡塞武装给击沉了。更让人吃惊的是，胡塞武装的情报能力，他们能调取全球航运公司的股权结构、贸易清单，连船员的通讯记录都能查出来，这哪是武装组织，简直就是“情报局”！胡塞这一变脸，红海从“黄金水道”变成了“死亡陷阱”，2025年8月的数据显示，通过红海的商船数量比去年同期暴跌了62%，运费直接翻了三倍！中远海运这些航运巨头没办法，只能调整航线，绕行好望角。可这一绕，每艘船每月得多花近2亿元人民币，这笔钱最后都得转嫁到消费者头上，现在从进口水果到电子产品，啥啥都涨价。最倒霉的还是埃及和约旦，苏伊士运河的通行费收入暴跌，埃及每个月损失近7亿美元外汇；约旦的进出口成本激增，通货膨胀率都突破两位数了。反倒是以色列，靠着地中海港口和陆路运输，对外贸易受影响最小，胡塞武装本来是想打击以色列，结果砸的是阿拉伯兄弟的饭碗，这算哪门子事儿啊！胡塞这么一折腾，中国也陷入了两难的境地，一方面，中国网友觉得胡塞武装“反霸权”的劲儿挺足，用拖鞋对抗军舰，勇气可嘉。另一方面，中国政府在联合国安理会明确表态：“决议不能乱用，得尊重也门的主权，”中国为啥这么谨慎呢？因为红海是“一带一路”的咽喉要道，中国每年有超过1.2万亿美元的货物要从这儿过呢。不过，胡塞的新规反而让真正的中国船只更安全了，为啥呢？因为中国企业跟以色列的业务关联度很低，胡塞的背景审查反而把那些冒牌货给筛掉了。但中国也没放松警惕，海军护航编队加强了巡逻，中企赶紧调整供应链布局，甚至考虑开辟北极航线。胡塞武装这么变脸，说白了就是一场绝望的豪赌，他们想用导弹和无人机挑战全球航运秩序，逼以色列停火，可他们忘了，红海的浪再大，也得回到加沙的岸上才能平。这场闹剧里，谁都没捞着好处，胡塞武装虽然让以色列付出了经济代价，但也把自己逼到了国际社会的对立面，西方航运巨头一边骂胡塞“不讲武德”，一边偷偷续签和以色列的合同。普通老百姓呢，不管是也门人吃不上饭，还是中国人买不到便宜进口货，都在为这场博弈买单。要想结束红海的动荡，关键不在封锁航道，而在推动加沙停火、落实“两国方案”，等加沙的孩子能吃上面包，等曼德海峡的商船能自由通行，五星红旗才会真正成为红海上最醒目的和平符号。红海的风浪还在刮，但历史早就告诉我们：靠导弹打不出来的正义，最后还得在谈判桌上找答案。

泰国又现神操作泰国劳动部宣布了！8月19日，泰国劳动部长蓬昆表示，将招聘斯里兰卡劳工替代柬埔寨劳工8月19日，泰国劳动部长蓬昆·耶恩伦格拉恩吉特表示，该国内阁已批准与斯里兰卡的的合作备忘录，以填补柬埔寨工人离开后留下的空缺。泰国计划在接下来的两个月内从斯里兰卡招聘10,000名移民劳工，此前由于泰国-柬埔寨边境紧张局势，柬埔寨的劳工纷纷回国。泰国没有公布正式的柬埔寨劳工数据，但估计大约有7万名柬埔寨劳工已经回国。看来短时间内，泰国与柬埔寨矛盾无可避免，双方民众敌对情绪严重。泰国从斯里兰卡招聘劳工也表示对两国短期恢复情况不乐观，才有此策。泰国同时表示将来还有菲律宾，印度尼西亚，尼泊尔等国家的劳工。泰国可以平替，影响不大，但是对于本身就比较贫穷的柬埔寨来说可是不小的打击。这么多人的就业该怎么办，外汇也会相应减少，怪不得洪玛奈急于访华。

泽连斯基提出离谱条件乌克兰近日提出了一个令人瞠目结舌的条件：要求欧洲出资1000亿美元购买美国武器，作为交换，美国将为乌克兰提供安全保障。这一提议由英国《金融时报》曝光，文件显示，乌克兰计划用这笔巨额订单换取美俄和平协议后，美国对乌克兰的长期安全保护。此外，乌克兰还希望单独再加码500亿美元，与美国合作生产无人机。令人不解的是，乌克兰自己并不打算出一分钱，全部依赖欧洲承担费用。而美国则早早表态：特朗普直接放话：“我们不白送武器，只卖！”如今，欧洲已经成为乌克兰最大的金主，6月的援助总额首次超过美国，而这些资金很可能又流回了美国的军工厂。更让人困惑的是，乌克兰今年初曾宣布要自行生产3万架无人机，但现在又突然追加500亿美元的合作项目，并且还计划购买10套“爱国者”防空系统。这是武器短缺，还是另一种形式的“送钱”给美国军火商？乌克兰显然打算利用经济困境和即将到来的硬仗迫使欧洲出钱，同时通过美国军火商坐收渔利。俄罗斯是否能够认同这一交易？德国总理默茨已明确表示：“停火是第一步！”然而，泽连斯基则坚决表示，“领土一寸不让”。在这场三方博弈中，乌克兰的筹码恐怕已经所剩无几。尽管这笔交易看似热闹非凡，欧洲的钱与美国的武器真的能换来和平吗？结局依旧充满悬念。

蒙古国如果加入北约，会不会变成第二个乌克兰？就这么说吧，加入北约开会决定的时间是上午8点，蒙古可能到晚上8点就没了，至于为什么会花12个小时，那大概是因为我们和俄罗斯为了蒙古的地盘吵起来了。对中国和俄罗斯来说，蒙古国就是“家门口的安全带”，谁都不能碰：中国：蒙古国的煤和铜矿，80%都卖给中国；中国的日用品、工业品，也全靠蒙古国进口，要是蒙古国敢加入北约，中国能立刻掐断矿产进口，暂停中蒙铁路、公路这些基建项目——蒙古国经济直接瘫痪。更吓人的是，蒙古国离北京才500多公里，要是北约在这部署导弹，中国北方安全直接受威胁，这能忍？俄罗斯：蒙古国是俄罗斯能源的重要客户，也是远东地区的战略屏障，要是蒙古国“投敌”，俄罗斯能立刻断供石油天然气，甚至在边境增兵，毕竟俄乌冲突后，俄罗斯对北约东扩已经敏感得像“惊弓之鸟”。北约对蒙古国其实没多大兴趣，一方面，蒙古国在亚洲，离北约的核心利益（欧洲）太远，接纳它容易激化中俄矛盾，北约可不想惹这麻烦。另一方面，蒙古国军力太弱，真打起来根本帮不上忙，反而可能变成“拖油瓶”，要是中俄对蒙古国动手，北约是派兵支援还是装看不见？怎么选都是输。蒙古国这些年其实没少跟北约套近乎：2005年派兵去阿富汗“打酱油”，2012年和北约签了个“合作计划”，2019年又跟美国搞了个“战略伙伴关系”，军事合作越玩越大。为啥？说白了，就是想靠西方刷点存在感，顺便要点经济和技术援助。但蒙古国太“小透明”了：GDP才170亿美元，军队1万多人，装备还都是老古董，连北约的“入会门槛”都摸不着。更关键的是，蒙古国夹在中国和俄罗斯中间，一直玩“两边不得罪”的平衡术，要是真投靠北约，这平衡木“咔嚓”一下就断了。蒙古国要是真加入北约，下场绝对比乌克兰还惨：乌克兰好歹有欧洲邻国帮忙，蒙古国被中俄完全包围，一旦断供，连“自救”的机会都没有。更搞笑的是，北约可能连“口头支持”都懒得给，毕竟为蒙古国得罪中俄，对北约来说就是“赔本赚吆喝”。蒙古国最好的选择，就是继续玩“左右逢源”：跟中俄保持经济合作，同时从西方要点技术援助，小国的生存之道，从来不是“选边站”，而是“谁都不得罪”。要是真信了北约的“空头支票”，那“12小时剧本”可能不是玩笑，而是现实，只不过，崩溃的不是中俄，而是蒙古国自己。说到底，国际政治不是“过家家”，小国的每一次选择，都可能决定生死，蒙古国要是想活得久，就得记住：别当“乌克兰第二”，更别当“大国博弈的炮灰”，老老实实当个“佛系小国”，它不香吗？