t55p917

在所有国家中，最让人看不上的就是法国，最让人贻笑大方的就是马克龙，一个在二战中42天就被打投降的国家，有什么本事和资格在当今世界充大个？十九世纪，法国确实是欧洲强国之一，文化影响力也很出众。可惜这些东西没能转化为坚实的现代实力。二战的惨败，42天就举国投降，如今早已成了绕不开的话题，虽然后来有了戴高乐领导的复兴，法国竭力打造形象，想证明自己依旧不可或缺，但这种努力更多是形式上的。以那些历史记忆为根基，终究掩盖不了现实上的尴尬。如今的法国，国内问题一堆，经济发展速度比德国慢得多，制造业和科技创新每况愈下。每次重大经济数据，只要一对比，大家都能看出法国和德国的差距越来越明显。法国社会内部矛盾很深，高失业率、移民问题频发，社会撕裂得厉害。前几年养老金改革引发大规模示威，黄马甲抗议整整持续了好几个月，说明法国社会治理并没有想象中松弛和有序。马克龙上台后，号称要重塑法国的新形象，推进各种改革。可惜政策执行过程中争议不断，社会认同感并没有建立起来。有人觉得他改革太急功近利，有人说他脱离群众，疫情时期的一些摇摆措施，也一度引发众怒。法国民众对政府的信任度不断下滑，领导层和普通百姓的隔阂，对内政外交造成了很大影响。马克龙动不动就在国际大事上代表“欧洲声音”“世界正义”，不管是俄乌冲突还是其他地区热点，总能看到法国政府的身影。法国的呼吁和建议，真正在国际上能起多大作用？很多时候只是发声，实际推动效果却很有限。比如在非洲，法国花了多年时间‘维和’，但现在许多原法国殖民地国家出现反法浪潮，一波又一波的政变、群众反法游行。大多数非洲国家开始欢迎其他大国进入法国原本的地盘，法国以往的影响力正在急速萎缩。在欧盟内部，法国的份量也没原先那么重，德国依靠庞大的产业基础和经济体量，在欧盟各种事务上，基本主导全局。每当欧盟碰到难题，如能源危机、难民分配，法国支持的主张经常难以落实，最后大多还是以德国为中心协调结果。马克龙曾多次呼吁“欧洲战略自主”，听起来很有气势，但现实是，法国的带动力远不够，最终往往是口号大于实际成果。法国作为常任理事国有核武库，也愿意投身各种国际军事行动。在北约框架下或者“单独秀肌肉”，法国频频出兵，试图证明仍然是“硬汉”。可这些行动，带来的后果却不如预想中那么正面，例如在利比亚，法国主导军事打击后，并没有为当地带来真正秩序，反而让后续局势更加混乱。最近几年，法国本土多次遭遇恐袭，社会安全感下滑，显示它对内外安全的把控力并不如表面那么强。法国当初的荣誉和地位确实令人敬佩，但现实问题不容忽视，在一系列国际挑战和国内困扰面前，法国要想再次成为世界焦点，得靠更强实力和持久影响力做支撑，而不是一味怀旧和象征性“大国姿态”。只有真正解决内外难题，脚踏实地提升国家竞争力，才能重新赢得国际社会的关注与信任。对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。

看完九三大阅兵，西方媒体集体反水！他们原本认为可以抱着美国大腿来对付中国，现在终于明白，依靠美国根本无能为力，他们只能自求多福。现实展示，中国军队的强大远远超出了他们的想象。天安门广场上，一道道钢铁洪流划破长空，一款款新型装备揭开幕纱，西方记者们的笔调悄然转变，从惯常的挑剔质疑变为不由自主的敬意。九三阅兵式上，当一个个受阅方队以毫米级精准步伐踏过天安门广场，当东风系列导弹在全世界注视下缓缓驶过，英国《卫报》直接用了“震撼”一词来形容展出装备的数量和技术水平。就连一向爱挑刺的CNN和BBC，也不惜篇幅详细报道中国展示的新装备，惊叹于中国士兵“精准无误的步伐”和“先进武器的亮相”。这种一百八十度的态度转变背后，藏着的是一个不得不承认的事实，中国的军事实力已经迈入世界顶级行列。西方媒体以往报道中国时总带着有色眼镜，常常故意歪曲事实或强调负面角度，但这次九三阅兵后，情况明显不同了。美国有线电视新闻网在阅兵前就开始预热报道，预告将有许多先进武器亮相，还特别提到天安门广场上那些英语流利、服务热情的志愿者。俄罗斯记者扎鲁宾更是在社交媒体上分享自己在天安门广场的期待心情，虽然只睡了两小时，仍难掩兴奋之情。这种报道基调与以往形成了鲜明对比，英国广播公司详细介绍了激光武器、核弹道导弹和巨型水下无人潜航器等中国展示的新装备。当核导弹和东风系列弹道导弹亮相时，美国全国广播公司注意到人群爆发出热烈掌声和欢呼声，联合国一份全球军事实力评估报告，将中国列为世界第三大军事强国，仅次于美国和俄罗斯，但排名背后的真相更加惊人，中国已经在多个领域实现对外超越。阅兵式上展示的武器装备涵盖了现代战争所有关键维度，从陆、海、空到电磁、太空和无人领域，新一代反舰导弹能够实现对远海目标的精准打击，几乎破解了传统海上霸权的优势，东风-1000导弹以几乎“无法拦截”的突防能力，打破了现有防空反导体系的平衡。超大型无人水下作战平台和无人化地面装备的列装，更让中国抢占了未来战争形态的“制高点”，中国军工产能也令人惊叹。目前产能利用率不足20%，但一旦进入战时状态，年产能可爆发式输出，150万吨军舰、1200架战机、8000辆坦克。这种恐怖的生产能力，足以在数月内重塑战场平衡。俄乌冲突的持续升级揭示了西方军事援助的局限性，北约虽然向乌克兰提供了330亿美元的军事援助，包括射程400公里的精确制导武器，但仍然无法轻易扭转战局。欧盟在与美国的贸易谈判中被迫接受不平等条款，美国将对绝大多数欧盟输美商品统一征收15%进口关税，而欧盟却承诺将美国工业制成品关税降至零，来自法国的欧洲议会议员直言不讳地说，这是一次“彻底的投降”。特朗普政府虽然维持着强硬外表，但实际已显露疲态。当被问到“中国阅兵是不是对美国的挑战”时，特朗普连说三个“不”字来否定，并强调“中国需要我们，我们关系很好”。这种表态出自一位以“美国优先”为口号的总统之口，格外意味深长。中国军事实力的增长并非为了侵略扩张，而是基于“防御性国防政策”的坚守，在联合国维和行动中，中国是派出兵力最多的安理会常任理事国。中国的核战略始终坚持“最低限度威慑”，避免卷入美俄式的核竞赛，九三阅兵向世界传递的是和平、正义和团结的信息。它让西方国家意识到，中国是一个热爱和平的国家，愿意与各国一起维护世界和平稳定，这种信号的传递，使西方媒体报道时变得更为谨慎，不再使用那些尖锐或贬低的词汇，中国倡导构建人类命运共同体，影响力不仅体现在经济援助上，也在众多国际事务中发挥重要作用。这次阅兵向世界展示了中国维护和平的决心和强大实力，一个自信、包容、心怀全球的中国形象清晰地呈现在世人面前。伦敦某智库研究员在阅兵后发布评论：“西方过去二十年过度关注反恐和非对称战争，却没想到中国在常规军事力量上完成了如此巨大的飞跃。”华尔街分析师们迅速调整预测模型，将中国军事科技突破列为影响全球格局的新变量。一位资深分析师在报告中写道：“这不是简单的实力增长，而是游戏规则的改变。”德国铁路公司的“意外盈利”揭示了这场战争的经济逻辑，曾因运营不善濒临破产的德国铁路，因承担军事物资运输任务在2025年实现扭亏为盈。

日本做好挨揍准备！台专家预判，日本胆敢介入台海战争，日本本土将遭到全面轰炸日本啊，这些年被美国当枪使，成了围堵中国大陆的工具。你看啊，它在台湾附近的岛屿上搞了不少军事部署，在与那国岛上建了美日联合指挥中心，还计划往那儿放导弹。这明显就是想在关键时刻帮台湾挡事儿，干扰中国大陆实现统一嘛。中国大陆的军事实力那可不是吃素的，这些年发展得突飞猛进。要是日本敢派自卫队掺和进台海冲突，中国大陆完全有能力对日本的军事基地进行密集打击。就说日本在冲绳的那些基地吧，不管日本军舰藏在哪儿，都逃不过中国大陆导弹的饱和攻击。而且啊，中国大陆可是联合国常任理事国，手里有核武器，这对日本来说就是个巨大的压力。再说说历史问题吧，日本过去发动侵略战争，对中国造成了巨大的伤害。南京大屠杀、731部队的生化实验等等，这些罪行中国人民永远都不会忘记。可日本呢，到现在都没有彻底承认那些罪行，还老是在台海问题上挑事儿。这能不让中国大陆一直警惕着吗？日本还想借着台海问题摆脱二战的限制，变成一个军事大国，中国大陆绝对不会答应的。美国呢，一直把日本当成亚洲的棋子，想让它壮大起来遏制中国。要是不敲打一下日本，它和美国肯定会越来越嚣张。日本的经济和军事实力都挺强的，是美国在亚太地区的关键伙伴。所以啊，一旦台海打起来，美国很可能会让日本冲在前面，自己在后面看热闹。不过，日本要是真敢介入台海战争，那可就真是惹大祸了。赖岳谦说了，14亿中国人绝对不会放过日本，新账旧账会一起算。这可不是吓唬人，中国有这个底气和手段。从军事上来说，中国的高超音速导弹、第六代战机、海军舰队等等，哪一样都不逊色。如果日本介入，中国可以直接轰掉它在冲绳的军事基地，还能掐断它的海上运输线。从经济方面来看，中国也是日本的大客户。要是日本敢捣乱，中国完全可以采取经济制裁措施，比如禁运稀土、冻结日本在华资产等等。要知道，日本的很多产业都依赖中国的市场和资源，这些制裁措施对日本的制造业和能源供应来说，可是个重创。还有民意这一块，中国人民对日本的历史仇恨那是根深蒂固的。如果日本介入台海，14亿中国人会集体反弹，那种力量是非常强大的。日本要是真的想清楚了，就应该明白，当美国的炮灰是没有好下场的。而且啊，美国对日本也不是完全信任的。2024年日本的《外交蓝皮书》就强调了自主防卫，这说明日本对美国的“优先美国”政策也有担忧。2025年4月美国智库的报告也显示，面对中国的高超音速导弹和核威慑，美国可能不会真的为了日本跟中国全面对抗，可能就只是派军舰或战机意思一下。所以啊，日本要是被美国忽悠着趟了这趟浑水，最后很可能自己要扛下中国的报复，那可真是得不偿失。总之呢，日本最好还是掂量掂量自己的分量，别轻易介入台海战争。否则，它真的得做好挨揍的准备，中国大陆绝对不会手软的。

朝鲜最近之所以主动和我们改善关系，其实是因为朝鲜也已经看出俄乌战争马上就要结束了，而一旦俄乌战争结束，俄罗斯对朝鲜的需求自然就会大幅下降了。东北亚局势这几年变幻莫测，俄乌冲突拖了三年多，朝鲜突然加强和我们的接触，这里面是不是藏着什么深意？俄罗斯那边需求真要降了？半岛和平还能稳住吗？俄乌冲突从2022年2月打响，到现在2025年8月26日，还在拉锯阶段。俄罗斯军队在顿涅茨克和库尔斯克推进缓慢，乌克兰靠西方援助顶着。8月23日，俄罗斯进攻评估显示，他们只推进了25平方英里土地，比上周少了不少。联合国安理会开会，中国一直推对话解决，推动停火，但俄罗斯坚持领土要求，乌克兰也没松口。国际报告说，俄罗斯占了乌克兰20%土地，伤亡经济损失巨大。谈判声音起来了，美国特朗普团队和欧洲领导人讨论保障方案，但没实质突破。8月20日的报告卡显示，乌克兰51%民众支持谈判，俄罗斯经济预测2025年增长1.5%。这仗哪那么容易停，普京的决心摆在那。在这背景下，俄罗斯和朝鲜的军事联系越来越紧。2024年6月，两国在平壤签了全面战略伙伴关系条约。朝鲜给俄罗斯提供了上万部队和大量弹药，韩国情报说2024年派了1万多人，2025年上半年又增到3万。8月21日，金正恩会见军官，表扬部队在乌克兰的表现。俄罗斯回馈防空系统和导弹技术。7月2日，CNN报道朝鲜要再派2.5万部队。维基说朝鲜从2022年起支持俄罗斯，包括承认顿涅茨克共和国。2025年6月，朝鲜士兵学无人机作战，NPR报道这对南韩是威胁。ISW8月13日更新说，朝鲜不直接卷入战争，但合作帮俄罗斯稳住。俄罗斯需要这些援助来维持战线，远东影响力也靠这维系。中朝关系基础牢靠，从1950年代建交起，就保持高层互访。2024年是建交75周年，两国领导人互致贺电。边境贸易是关键，丹东口岸是中国对朝出口主力。2024年全年贸易额约2.18亿到2.2亿美元，比前年降5%，但这是制裁影响。2025年上半年反弹，5月中国出口1.94亿美元，增长28.7%；6月贸易2.29亿美元，跳30%。OEC数据显示，过去5年贸易整体增长。中国出口工业设备、粮食、建材，朝鲜出口矿产和纺织品。7月贸易2.05亿美元，虽小降但远超小国水平。制裁下，朝鲜粮食能源工业设备大半靠中国。东北振兴和一带一路对接罗先特区、满浦开发区，这些地方有潜力。标题里说，朝鲜主动改善和我们的关系，是因为看出来俄乌战争快结束了，俄罗斯需求会大幅下降。这观点听着有道理，但得细看。2025年8月，战场动态让一些人猜停火近了。特朗普推动谈判，8月7日CNN列五种结束方式，包括普京无条件停火或乌克兰反击。8月16日WSJ说俄罗斯提停火方案，但乌克兰欧洲没接。媒体报道俄罗斯领土让步可能，引发猜测。朝鲜高层肯定在关注这些，通过情报渠道分析俄罗斯补给线。如果战争真停，俄罗斯军需压力轻，对朝鲜部队和炮弹依赖就少。过去朝鲜派兵穿越西伯利亚到前线，换技术支持，但停火后俄罗斯转国内重建，远东开发更靠中国投资，朝鲜位置就尴尬。韩国媒体说，朝鲜这么做是为对冲过度靠俄罗斯风险。俄罗斯经济自己也紧巴巴，石油出口恢复了军工合作可能调整。平壤外交策略一向平衡，中苏时代就这样，现在跟俄罗斯走近，也得留后手。中国是安理会常任理事国，在半岛无核化能帮腔，还协调和美国关系。2018年新加坡峰会，中国背后推动朝美谈成。不过话说回来，这标题观点有点偏差。俄乌冲突没那么快结束，8月25日NYT说峰会后没和平协议，势头不强。俄罗斯和朝鲜同盟已定，不会说断就断。2025年7月CNAS报告说，俄乌入侵催化俄中伊朝合作轴心。维基说中朝贸易虽降，但朝鲜更亲俄，中国仍是最大伙伴。朝鲜改善关系，主因是经济压力。国际制裁压得喘不过气，2024年贸易才14.91亿到21.8亿，不如中国小县城GDP。粮食能源短缺，一半靠中国。2025年贸易增长30%，6月达2.29亿，显示实际需求大。今年中国出口工业机器人，丹东边境合作区重启，新鸭绿江大桥快通。朝鲜清楚，得罪中国日子难过。我们推动东北振兴，朝鲜搭车能盘活开发区，学改革开放经验过好日子。朝鲜外交讲独立自主，冷战时在中苏间平衡，现在也一样。俄罗斯经济不稳，远东靠中国资金，朝鲜只抱俄罗斯腿，万一出事就麻烦。中国在半岛问题上能说话，帮协调。美日韩搞同盟，萨德系统联合军演，搅东北亚不安。中国改善和朝鲜关系，多一张牌，防美国独大。朝鲜稳定，东北边境安生，辽宁吉林经济沾光。集安和龙合作区批了，以后能成东北亚活力点。展望下，两国深化合作，中国继续援助，推动友好活动。朝鲜借鉴经验，激活开发区，实现互利。符合两国人民愿望，促进地区稳定。中国责任担当，帮助发展，让友谊长久。

中国发展到今天，国际威望可以说非常高！但你会发现，各国领导人去美国，总想赢得美国的尊重；去中国，却全盯着中国的钱，他们骨子里怕美国、贪中国，却根本不把中国当回事！你不觉得这很奇怪吗？无论大国小国都是一样的。中国这些年经济发展速度快得让人眼花缭乱，从一个贫穷国家变成世界第二大经济体，国际影响力也跟着水涨船高。联合国安理会常任理事国地位稳固，参与全球事务越来越多，比如气候变化谈判和维和行动，中国声音越来越响亮。很多国家都承认中国在基础设施建设和贸易上的贡献，通过一带一路倡议，帮助了不少发展中国家建路修桥，提升当地经济。但话说回来，这种威望更多体现在经济合作上，而不是那种让人肃然起敬的权威感。各国领导人来中国谈事，焦点往往是投资项目、贷款援助啥的，眼睛里闪着对资金的渴望，却很少表现出对中国的战略敬畏。这跟他们去美国的情况完全两样，去华盛顿的时候，总是一副小心翼翼的样子，生怕得罪美方，影响本国安全或经济利益。拿美国来说，它的外交手段一向硬朗，靠军事力量和经济制裁维持霸主地位。二战后，美国建立起全球联盟体系，北约就是典型例子，很多欧洲国家依赖美国的安全保障。像乌克兰危机爆发后，美国主导对俄罗斯的制裁，欧盟国家跟着走，尽管自己经济受损，也不敢轻易顶撞。因为美国有能力切断SWIFT系统接入，或者冻结资产，这让各国领导人在访美时特别注重礼节，避免公开冲突。举个例子，2023年，印度总理莫迪访美，拜登政府高规格接待，两人签署多项协议，莫迪在国会演讲时强调印美伙伴关系的重要性，这背后是印度想从美国获取先进技术和军事支持，同时避免在印太地区被边缘化。相比之下，莫迪访华时，讨论更多是边境问题和贸易平衡，中国提供投资机会，但印度媒体常报道中印贸易逆差大，显示出一种利用中国市场的心态，而不是战略平等。这种态度差异不光是大国，小国也一样。菲律宾前总统杜特尔特在位时，对美国态度复杂，一方面批评美军基地协议，另一方面又依赖美国军事援助来应对南海争端。2016年，他访美时，公开表示要加强同盟关系，避免得罪华盛顿。转头访华，焦点是争取中国投资修建基础设施，像达沃市的项目，菲律宾拿了资金后，还在南海问题上反复无常，显示出一种拿钱办事却不完全买账的姿态。现在的马科斯政府更亲美，2024年加强与美国的军事合作，同时继续从中国获取经济援助，这反映了小国在中美之间玩平衡的现实。为什么会出现这种现象？根子在于实力对比和外交风格不同。美国的外交是典型的实力外交，强调规则制定权，通过国际组织如IMF和世界银行影响全球经济。很多国家怕美国，是因为历史经验教训多，比如伊朗核问题，美国单方面退出协议并施加制裁，导致伊朗经济下滑，各国企业不敢与之贸易。中国则走和平发展道路，强调互利共赢，不搞干涉内政，这让各国觉得中国好说话，不会轻易动用惩罚手段。结果就是，大家来中国主要是奔着钱去的，想借中国经济增长的东风发展自己，却在核心利益上不一定尊重中国立场。比如斯里兰卡，拿了中国贷款建汉班托塔港，项目完成后因为还款压力大，转租给中国企业管理，西方媒体炒作债务陷阱，但斯里兰卡政府实际是想多方借力，避免过度依赖一方。

这个韩国专家太敢说了！他表示如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！这位专家认为，现代战争的关键在于综合国力而非单纯的武器装备，中国作为全球第二大经济体，拥有完整的工业体系，战时能够迅速将民用工厂转为军工生产，加上幅员辽阔、资源丰富、人口基数大，具备长期作战的潜力。从地理上看，中国东部临海、西部依托青藏高原，形成天然屏障，而美国海军若远渡太平洋作战将面临漫长的补给线，相比之下中国在本土作战具有调度和补给的优势。再说军事技术，中国这些年可不是白发展的，专门为对付航母准备的"东风快递"（东风-21D、东风-26导弹），还有高超音速武器，都是让对手头疼的"杀手锏"，这些不对称作战的手段，正好打在美国的软肋上。专家亦提醒，两个核大国直接交战风险极大，彼此皆不敢贸然行动，中美同为联合国安理会常任理事国且皆拥有核武器，若真激战至失去理智，后果难以设想，故而大规模战争于双方皆无益处。另外，中国人民保家卫国的决心可不能小看，历史一次次证明，当国家面临外敌时，中国人会爆发出惊人的凝聚力，这种精神力量，在战争中往往能起到决定性作用。当下，中美经济相互交融，彼此依存，真若开战，美国亦会遭受重创。这种唇齿相依的关系，恰似一道避免战争的保险。其实不止这位专家，国际上越来越多人都意识到，中国在家门口打仗优势明显，连美国国防部的报告都承认，中国军力的发展正在改变西太平洋的格局。当然，也有人持不同看法，觉得美军经验丰富、装备先进，实力不容小觑，这场争论恰恰说明，国际社会对中美军事实力的对比还没有定论。这位韩国专家的话确实让人深思，说实在的，现在的战争已经不是从前那种单纯比拼谁枪多炮多的时代了。中国这么大地方，打游击战都能拖垮对手，历史上想征服中国的，哪个不是碰得头破血流？现在咱们的国防实力更强了，谁想来欺负都得掂量掂量。并且中国的军事发展很有针对性，你发展航母，我就研究怎么打航母，你有隐形战机，我就研制反隐雷达，这种"你打你的，我打我的"的思路，让对手很难占到便宜。中国有自己的工业体系，真要到战时，民用工厂转产军用品很容易，不像有些国家，连个口罩都要进口，真打起来恐怕连后勤都保障不了。不过咱们也要清醒，美军的实力确实很强，装备先进，实战经验丰富，真要硬碰硬，双方都会付出惨重代价。最重要的是，现在都什么时代了，打打杀杀早就过时了，中美两国经济联系这么紧密，真的打起仗来，对谁都没有好处，合则两利，斗则俱伤，这个道理大家都懂。中国从来不想称霸，但也绝不会任人欺负，咱们发展国防是为了自卫，不是为了侵略别人，这种防御性的国防政策，既负责任又实用。在全球化时代，各国都是命运共同体，中美作为世界上最重要的两个国家，更应该携手合作，而不是对抗冲突，这才是对两国人民、对全世界最有利的选择。

韩国网友宣称，中俄不是发达国家，请自觉让出“常任理事国”席位，不要逼我们动粗。​韩国在2021年被联合国正式认定为发达国家，这点从联合国贸易和发展会议的记录中看得清清楚楚。那是自1964年该机构成立以来，第一个从发展中国家晋级的例子。韩国人自然有理由自豪，人均GDP超过3万美元，高科技产业如半导体和汽车出口全球领先。世界银行的数据显示，韩国的高收入地位稳固，HDI人类发展指数也排在前列。相比之下，中国和俄罗斯在一些分类中仍被视为新兴经济体，虽然实力强劲，但发达国家标签没完全贴上。而挖深点，这个争论暴露了发达国家定义的模糊。OECD把韩国列为发达，但世界银行有高收入门槛，中国俄罗斯人均收入没那么高，却有全球影响力。联合国安理会不是按经济排座，而是历史和实力决定的。网友表示：记得一个俄国网友的评论，印象深刻，他说：中俄不是发达国家，但中俄有能力随时可以将韩国变成不发达国家！说得远一点。安理会常任理事国要变动很难。唯一可行方案是扩容，但扩谁？争议很大的。日本德国是想的，但二战战败国能行吗？中俄肯定不答应。顺便说一句，韩国恐怕连提名机会都不会有。先有完整主权再出来讨论当常任理事国的事。不过韩国肯定没资格参与讨论。因为常任理事国起码要是主要战胜国，而不是战利品对此，你怎么看？

上世纪，英国“铁娘子”撒切尔夫人说过一句“狠毒”的话：“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。”谁知历史开了一个不小的玩笑，当时间来到2025年，特朗普重返白宫已近半年，美俄首脑刚结束一场全球瞩目的会晤，北约也才搞完一场声势浩大的演习，世界表面上似乎还在大国博弈的旧轨道上滑行，但表象之下，一股颠覆性的力量正从东方浮现。人们忽然发现，那个曾被断言“思想贫瘠”的国家不仅没有沉寂，反而用一套让西方既熟悉又陌生的打法，系统性地回应着外部的围堵，一个问题也随之浮现：一个被认为不懂创新的国家是怎么反过来迫使世界头号玩家，开始重新审视自己规则的？要看懂这场变局，得先看看西方为中国准备的剧本，根据2025年7月俄罗斯媒体的说法，西方智库正深度实践一套“新战争理论”，核心早已超越了传统的军事对抗。这套理论在俄乌战场上得到了检验：当北约发现单纯的军事援助无法速胜时便转向了一场更隐蔽、更持久的“混合战”，战术核心不再是速战速决，而是通过长期的经济制裁、供应链断供和舆论操控让对手陷入“慢性失能”的泥潭。如今，这套战术被原封不动地搬到了对华战略上，技术上，美国一边用《芯片法案》补贴自家产业，一边联手盟友禁售高端光刻机，试图锁死中国的科技咽喉，产业上，美国商务部在3月份又将54家中国人工智能和量子技术公司拉入黑名单，进行外科手术式打击。而在认知层面，通过社交媒体渗透，持续炒作“中国崩溃论”和“年轻人没未来”等谣言试图从内部瓦解社会的信心，西方的逻辑很清晰：利用自己在科技、金融和话语权上的优势建一堵高墙对中国开展消耗战，最终目的就是不让中国挤进他们主导的全球体系。可棋局并没这么走，因为中国压根就没打算在对方的棋盘上玩，面对这套组合拳，中国的应对不是在对方的优势赛道上硬碰硬而是另辟蹊径，用“非对称突破”和“体系性重构”来重写游戏规则。比如在军事和技术上，中国放弃了在单一顶尖武器上和美国死磕的念头，转向了“体系对抗”的新思路，2025年6月的巴黎航展上，中国展出的“翼龙-3”无人机和配套的“蜂群”作战系统就是这种思路的体现。这背后的潜台词很清楚：我的单个装备或许不是最顶尖的，但我可以用人工智能算法武装的低成本高密度的智能集群，对你的传统防御体系发起饱和攻击，让你的防御成本呈指数级上升。与此同时，中国还开创了一种“能力赋能”的地缘玩法，它不再遵循传统大国要么完全控制、要么技术封锁的模式，而是将“红旗”系列防空系统的关键技术模块化，允许伊朗、沙特这些中东国家按需采购整合。这看似只是军售，实际上却颠覆了地区的力量平衡，让中等强国获得了前所未有的战场感知能力，大大增加了美国军事干预的复杂性和风险，这种“重构体系”的思维也贯穿在经济布局中，面对西方的技术封锁，中国的策略是化被动为主动，把“卡脖子”清单变成科研的“立项”清单。当美国搞“友岸外包”想摆脱对中国稀土的依赖时，中国反手整合产业链，成立“中国稀土集团”，把全球供应链的命脉握得更紧。而在更宏大的层面，中国正着力构建一个与西方平行的合作网络，“一带一路”绕开了传统贸易壁垒，而人民币跨境支付系统（CIPS）的稳步扩张则开始触动美元霸权的根基，这一系列操作的核心是，在你试图孤立我的时候，我已经建立了一个足够庞大的新朋友圈。更有意思的是中国在力量运用和全球叙事上的新范式，一支拥有三艘航母、第四艘可能迈向核动力的海军，其航迹不仅出现在敏感海域，也更多地出现在印度洋的护航和太平洋的灾害救援现场。这种将硬实力威慑与全球公共责任相结合的做法，让单纯的“遏制”思维显得力不从心。而在理念上，当西方高举“民主对抗专制”的大旗时，中国则提出了“全球安全倡议”和“全球文明倡议”，强调共同安全与平等对话，并用联合国安理会常任理事国中第一大维和部队派遣国的实际行动，在非洲和中东践行承诺。这种做法，正吸引着越来越多寻求自主发展的国家。回望四十多年前撒切尔夫人的那句断言，历史的回应既响亮又带着一丝讽刺，她的误判在于，她用西方的标准去衡量“新思想”的样子，期待看到某种哲学理论或政治宣言，而中国给出的，却是一套植根于自身实践、深刻改变力量对比的战略范式。西方的范式是基于零和博弈的封锁与对抗，而中国的范式则是基于共同发展的融合与体系创新，最耐人寻味的是，当年那个预言中国“无法创新”的英国，如今连自家航母都得找美国帮忙修理；而被预言者，却已在全球棋盘上落下了让对手难以预测的棋子。

朝鲜最近之所以主动和我们改善关系，其实是因为朝鲜也已经看出俄乌战争马上就要结束了，而一旦俄乌战争结束，俄罗斯对朝鲜的需求自然就会大幅下降了。【信源】央视新闻去年夏天，鸭绿江上静悄悄地起了一点波澜。五年光阴流转，朝鲜的国门这才第一次为中国旅行社考察团开启。然而，此绝非一场平平无奇的观光之旅。行程单上，从规划中的金刚山新景区，到象征着经济合作的开城工业园区，再到当年中朝合建、早已蒙尘的啤酒厂，都被特意收拾出来请人参观。这与其说是旅游，不如说是一次精心准备的“家底展示”。这番主动示好背后，藏着什么盘算？答案或许得去几千公里外的乌克兰找。但凡有点眼力见的人都能察觉，俄乌这场仗眼看就要打到尽头了。不论是特朗普放话要划定停火期限，还是俄罗斯松口愿意谈判，再加上北约和乌克兰内部越来越大的压力，战争的终点正变得肉眼可见。就连乌克兰国内，也有超过七成的民众在街头调查里表达了对和平的渴望。这场遥远的战火，一度让朝鲜尝到了“战争财”的甜头。当俄罗斯的军工厂产能吃紧，朝鲜的炮弹、火箭炮甚至短程导弹就成了硬通货，源源不断运往前线。作为回报，俄罗斯也相当慷慨，送来了朝鲜急需的石油和粮食，有时甚至还搭上一些技术。这种合作看起来很美，但本质上是战争催生的临时搭伙，根基不稳。平壤对此不可能不清楚。一旦停火协议签了，俄罗斯对军火的巨大需求会瞬间消失，到那时，对朝鲜的援助自然也要大大缩水。靠着战时红利的好日子就要结束了，一个严峻的战略真空期眼看就要到来。面对这种可预见的风险，提前找一个更稳定、更长期的合作伙伴，就成了必然的选择。放眼四周，还有谁比中国更合适？这显然是经过反复斟酌才得出的结论。经济上，中国一直是朝鲜最重要的贸易伙伴，从过冬的煤炭到家里的电器，再到建房子的材料和粮食，中国的支持就没断过。就在今年二月，中国还向朝鲜提供了一次大规模的无偿援助。但朝鲜显然不满足于单纯的“输血”，它更想学会自己“造血”。他们想引进中国的农业技术，提高粮食产量；也想和中国企业合作，开发自己丰富的矿产资源。甚至在贸易结构上，他们已经悄悄减少了对华矿产出口，同时增加了IT设备的进口，显然是希望在科技领域也搭上车。安全方面的考量亦至关重要。这几年，美日韩在朝鲜半岛周边的军事演习越来越频繁，给平壤的压力不是一般的大。更有风声传出，一旦俄乌战争停火，美国的战略重心便要转回亚太地区。这时候，身边有个联合国安理会常任理事国当“压舱石”，分量就完全不同了。中国一贯倡导通过对话解决问题，这一稳健的立场可为朝鲜提供极为宝贵的外交缓冲空间。更何况，还有历史这层关系。从抗美援朝打出来的交情，到几十年的风风雨雨，这份信任虽然有过波折，但总归是朝鲜为数不多能指望的。所以，朝鲜近期的动作，看上去就一套一套的，环环相扣。先是暗中恢复并检修中朝边境的铁路货运，此乃为未来大宗贸易打通“大动脉”之举。接着，无论是官方媒体的口气，还是高层间的互动，都释放出更温和、更积极的信号。而那趟精心安排的考察之旅，就是这套组合拳里最响亮的一招，潜台词再明白不过：我们有资源，有诚意，值得你们来投资。说白了，朝鲜这番主动改善对华关系，绝不是心血来潮，而是基于对国际局势判断的现实选择。这并不意味着要跟俄罗斯一刀两断，而更像是一种高明的风险对冲。生意场上有句话，鸡蛋不能放在一个篮子里，国家战略也是这个道理。通过提前布局，巩固与中国的关系，朝鲜正试图在即将到来的地缘变局中，为自己找到一个更稳当的战略平衡点。当乌克兰的炮声逐渐稀疏，东北亚这盘棋，又会怎么走？朝鲜这步提前下的子，是解一时之困，还是会搅动整个地区格局的深刻变局？

诺贝尔和平奖唯一一次，被五个常任理事国集体抵制，是2017年那届。2017年12月10日，诺贝尔和平奖在挪威首都奥斯陆颁布，85岁的广岛核爆幸存者节子·图尔洛夫作为“国际废除核武器运动”的首席倡议者，与该组织的主席共同领奖。五个常任理事国均漠视从此诺贝尔和平奖，英法美三国以“抗议”的形式，未派出最高级别大使参会。俄罗斯也没有官方人员参加典礼。中国也拒绝到场，中国驻奥斯陆大使馆表示，由于大使因其他事宜，不能出席此次的颁奖典礼。日本广岛核爆炸的幸存者——节子·图尔洛夫，上台领取这个奖，并且当众讲述了自己因为核弹遭受的苦难，感动了北欧大批白莲花。原子弹下无冤魂，这次五大列强很齐心，一点不给面子，态度也是明摆着，核武器是五常的特权，炸了你活该，只有死鬼子才是好鬼子。