t55p917

公司近日收到浙江省高级人民法院《民事判决书》，二审判决维持解除双方签订的知识产权合同，同时撤销一审判决中驳回上海思致全部诉讼请求的内容，改判众泰汽车支付上海思致2950万元及逾期利息。该判决可能对公司本期或期后业绩...

这下出名了不仅是北京，全国人民都知道了法院判决书下来了。大S的遗产分配确定，没有遗嘱，按法定继承来分。具俊晔分得其中三分之一。他之前对外表示过要放弃继承，移交S妈。法律文件上他还是拿了。光头怎么可能拿到1/3呢？两个孩子加上光头加上她的妈，总共4个人啊钱到手了，光头就不再深情了，当然还是偶尔到墓碑那看几集电视还是要的，活着的时候都没这么深情散不了一点，S活着的时候，就算嫁别人了，她一家人包括现任都在巴着汪，更别说现在人噶了，那俩孩子永远都会是S妈一家+光头巴着汪的理由跟武器，支持汪小菲，你爱护好儿女即可，别的不要理

在上海，一名54岁的男子张某因不堪工作压力，毅然辞去工作选择出家修行。这一决定不仅让他与妻子的婚姻走向尽头，更在十年后引发了一场与女儿的赡养纠纷。当张某耗尽积蓄被迫还俗，一纸诉状将女儿告上法庭，索要20万元一次性赡养费，法院的判决结果不仅理清了法律责任，更折射出家庭伦理与现实困境的复杂交织。据法院卷宗记载，2013年，时年54岁的张某在一家机械制造企业担任中层管理职务。长期的业绩考核压力、复杂的人际关系让他身心俱疲，用他在庭审中的话说，“每天睁开眼就像背着千斤重担”。在一次严重的失眠后，张某偶然接触到佛教典籍，萌生了出家修行的念头。这一想法遭到了妻子刘女士的强烈反对。“女儿刚上大学，正是需要用钱的时候，他怎么能说走就走？”刘女士在调解记录中表示，她多次劝说丈夫正视生活压力，但张某去意已决。2013年秋天，张某办理了辞职手续，与刘女士签订离婚协议——协议中约定女儿由刘女士抚养，张某自愿放弃所有夫妻共同财产作为抚养费，双方从此再无经济纠葛。随后，张某前往浙江一座寺庙剃度出家，法号“慧明”。起初几年，他靠着变卖个人物品和积蓄维持修行生活，与家人几乎断绝联系。女儿张婷（化名）在大学期间曾试图联系父亲，却只收到寺庙住持转达的“潜心修行，勿要打扰”的回复，父女关系逐渐疏远。十年间，张某在寺庙过着晨钟暮鼓的生活，每日诵经、劳作，看似摆脱了世俗烦恼。但随着年龄增长，他的身体逐渐出现问题，需要药物维持，而带来的积蓄在2023年初彻底耗尽。寺庙虽提供基本食宿，却无力承担其医疗开销，住持建议他“回归俗世，妥善安排晚年”。2023年夏天，64岁的张某褪去僧袍，回到了阔别十年的上海。此时的他身无分文，租住于城中村的一间小阁楼，靠打零工勉强糊口。一次突发胃病住院后，张某意识到自己无力应对未来的生活和医疗支出，想到了已经工作多年的女儿张婷。据张婷回忆，父亲找到她时，她既惊讶又陌生。“他说自己没钱了，让我负责他以后的生活。”张婷表示，父亲出家十年间从未尽过抚养义务，自己与母亲相依为命，如今刚成家立业，经济压力也很大，只能每月支付少量生活费。双方协商无果后，张某向法院提起诉讼，要求女儿一次性支付20万元赡养费。法院审理过程中，围绕“子女对出家父母是否负有赡养义务”展开了激烈辩论。张某的代理人认为，根据《民法典》规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，这一义务不因父母的婚姻状况或生活选择而免除，张某年事已高且无经济来源，女儿理应承担赡养责任。张婷的律师则提出，张某在女儿成年前主动放弃抚养义务，离婚时已将财产全部留给母女作为补偿，且十年间未与女儿联系，如今突然索要大额赡养费有失公允。张婷提交了自己的收入证明、房贷合同等证据，证明其经济能力有限。承办法官走访了张某曾修行的寺庙和社区，了解到张某确实无固定收入和居所，且患有慢性疾病。法院认为，赡养父母是法定义务，不因父母过去的行为而完全免除，但需考虑子女的实际负担能力和当地生活水平。张某要求一次性支付20万元缺乏合理性，应按月支付。最终，法院作出一审判决：张婷每月向张某支付赡养费1500元，直至其终老；驳回张某要求一次性支付20万元的诉讼请求。判决书中特别指出，赡养义务不仅包括经济供养，还包括生活照料和精神慰藉，鼓励双方修复父女关系。这起案件引发了社会对“赡养义务边界”的讨论。法律专家指出，父母的抚养义务与子女的赡养义务并非简单的等价交换，而是基于血缘的法定义务，但在司法实践中会综合考虑双方的实际情况，实现法理与情理的平衡。对于张某而言，这场诉讼或许不仅是为了经济保障，更像是一次对亲情的重新求索，而这段断裂十年的父女关系，能否在法律框架下得到修复，仍需时间给出答案。

判决落定，4.3亿回归，据台北地院判决书，责任与分配明确。台北地院写明，大S未立遗嘱，遗产按法定继承分配，现任配偶和两个未成年孩子各得三分之一。法院把与豪宅相关的债务和第一责任人指向现任配偶，汪小菲则以监护人身份代管孩子的份额。判决书里还披露了部分消费和转账明细，过去媒体的指控出现偏差，法律文件比舆论更能还原责任链条。提醒大家，碰到遗产或家庭财务纠纷，保存账单、合约和转账凭证，按判决书指定渠道查询与执行，会比跟风讨论更实在。你更关注判决里的哪个细节？

近日，兴源环境（300266）公告，子公司漳州兴源水务有限公司（以下简称“漳州兴源”）收到诏安县人民法院出具的《刑事判决书》。...根据案件判决结果，漳州兴源直接负责主管人员吴某某、王某某授意、指使他人将上述采样进水管插入...

法院的判决书往桌上一拍，两年冤案昭雪。结果呢？武大把这份判决书当成了擦桌布，看都没看一眼。两年前，凭一篇小作文，三天之内就把一个叫肖同学的男生打成“性骚扰”，处分决定下得比外卖都快。那效率，那果决，不知道的还...

#男子带人挖叔坟被判道歉并赔3千#【#男子带岳母和妻挖叔坟案判了#：赔礼道歉并赔3000元】近日，河南省焦作市中级人民法院发布了一份人格权纠纷案民事判决书。因两家产生矛盾，男子阿龙（化名）竟和妻子、岳母一起掘自己亲叔叔的坟，后被堂姐弟告上法庭。该案二审后，驳回上诉，维持原判，即阿龙等三人以书面形式赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金3000元，办理迁坟事宜的交通费和误工费3113元。8月27日，大皖新闻记者从判决书上看到，原告阿俊（化名）一家和被告阿龙一家是堂亲关系。2024年3月13日，阿龙和妻子、岳母，对阿俊父亲的坟墓进行了挖掘，造成棺材外漏。阿俊得知后报警，沁阳市公安局作出行政处罚决定书，对三人分别行政拘留7日。三被告不服行政处罚决定书，分别提起行政诉讼，但被驳回。阿俊以人格权纠纷为由，将掘坟的阿龙等三人告上了法庭，要求赔礼道歉，并赔偿3万元精神抚慰金、迁坟费用等。一审法院认为，坟墓作为安葬死者的特殊场所，具有特殊的人格象征意义，是死者亲属对其进行祭奠和追思的客观载体和情感依托，被告的行为严重违背了社会公序良俗，依法应承担相应民事责任。关于原告请求的精神损失30000元，综合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，以及公安机关对其作出的行政处罚，法院酌定3000元。遂判决被告阿龙及其妻子、岳母以书面形式向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金3000元，办理迁坟事宜的交通费和误工费3113元。双方不服，提出上诉。二审法院认为，本案系人格权纠纷。具体本案中，虽然阿俊父亲葬在阿龙岳母师某家菜地，两家存在其他矛盾，但都不能成为师某三人破坏坟墓的借口。破坏坟墓时，已安葬一年有余，从日常生活经验推断，安葬时必然经过师某家同意，不存在违法安葬的情况。师某等人称侵害土地承包经营权、私立救济的理由均不能成立。另，死者是阿龙的亲叔叔，无论两家有何矛盾，阿龙等人的行为都应受到社会的否定性评价。对于两家人而言，经此事后，即使两家已无可能重归于好，也希望双方能够放下过去的恩怨纠葛，相互之间不再伤害。综上所述，上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。（大皖新闻记者朱庆玲实习生安江蓉）

#男子吃出头发索赔千元被驳回#【法院：餐厅已尽查验义务‌】#吃出头发索赔千元败诉倒贴10元#‌近日，上海铁路运输法院公布了一份产品责任纠纷一审民事判决书。上海一市民戎先生在用餐时，吃出一根头发，起诉餐厅索赔1000元，但法院审理后认为，餐厅作为经营者尽到了进货查验义务，不存在过错，起诉无据，驳回了诉讼请求。案件受理费10元，由原告戎先生负担（已付）。男子用餐吃出一根头发，索赔1000元大皖新闻记者从公开的判决书上看到，戎先生诉称，今年2月5日，其在上海徐家汇一处餐厅用餐，消费金额为158元。在用餐过程中，其在菜品中发现约10厘米长的毛发，严重影响了用餐体验和身体健康，遂起诉餐厅，要求赔偿1000元。餐厅辩称，当时已经退还了餐费。且发现异物的食品由某公司提供，作为原材料加工时，餐厅并不会进行拆解。餐厅是通过合法渠道采购该食品，查验了供应商的资质和合格证明，履行了必要的检查义务。市场监督管理局执法人员上门检查也未发现存在生产销售不符合食品安全标准食品的现象。法院经审理查明：原告戎先生于2025年2月5日在被告餐厅用餐，支付158元。用餐过程中，原告食用名为“本帮什锦砂锅”的菜品时，咬开鲜肉面结后发现内有一根毛发。鲜肉面结是由可食用的外皮与内馅组成。戎先生随即向餐厅反馈，餐厅遂将餐费全部退还。涉案鲜肉面结由某公司生产，为预包装食品，一袋600g，袋内无独立小包装。某公司有速冻食品、肉制品的生产许可，涉案鲜肉面结有相关检测报告。法院：餐厅尽到了进货查验义务，不存在过错，驳回诉请法院认为，该案为涉食品安全纠纷。本案中，戎先生提供的证据可以证明在被告销售的鲜肉面结内存在异物，涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，提供了涉案食品生产者的食品生产许可证、营业执照及检测报告，证明已经尽到了进货查验义务。食品生产者对作为普通食品的大批量生产的鲜肉面结采用抽检方式检测符合市场规律和企业经营实际，食品经营者查看并保留食品检测结果符合法律关于进货查验的规定，且涉案的鲜肉面结由外皮与内馅组成，要求被告违反烹饪习惯逐个查验内馅，有悖生活常识，故原告关于被告未尽查验义务的主张，法院不予采纳。本案中，原告的餐费已被退回，且无其他损害，故原告现有实际损失已得到弥补。被告作为经营者尽到了进货查验义务，不存在过错，故原告要求被告承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，法院不予支持，遂驳回原告戎先生的全部诉讼请求。（大皖新闻记者朱庆玲实习生安江蓉）

【#00后办婚礼不领证被判退24万彩礼#】#00后结婚同居不领证被判退24万彩礼#河南省上蔡县一对00后小情侣，在举办过婚礼后共同生活，但因琐事发生矛盾，一直未领结婚证。男方一怒之下，起诉要求返还36万余元的彩礼。近日，上蔡县人民法院公开了该案一审民事判决书，判决被告方返还原告黄某彩礼款240000元。结婚同居不领证大皖新闻记者从公开的判决书上看到，原告黄某诉称，自己与被告贾某经人介绍认识，2024年正月十二日经过媒人送彩礼款10万元，2024年腊月初十，又给送彩礼款22万元，腊月二十二日，双方办理结婚习俗，黄某又给贾某送上车礼4.6万元。但如今，被告贾某拒绝与原告黄某办理结婚手续，双方无法生活一起，为此黄某提起诉讼。贾某并未答辩。经法院审理查明，原告黄某与被告贾某经人介绍认识后建立恋爱关系。2024年2月21日，原告黄某根据农村习俗给付见面礼100000元。2025年1月9日，原、被告按照农村习俗看好时，原告给付被告方彩礼款220000元及五金。2025年1月21日，原告与被告贾某举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，婚礼当天，原告方给付被告上车礼46000元，双方未办理结婚登记手续。2025年5月，原告黄某与被告贾某因琐事产生矛盾，双方结束恋爱关系。后原告黄某要求被告方退还彩礼，双方协商未果。现原告黄某诉至法院，遂成本案纠纷。判决返还彩礼款24万元法院认为，本案中，原告黄某以与被告贾某缔结婚姻为目的，按农村习俗给付被告方礼款366000元及五金，双方未办理结婚登记手续，解除恋爱关系后，被告贾某应返还原告黄某彩礼。关于具体返还数额，鉴于男方给付女方婚约彩礼的目的在于缔结婚姻关系，原告黄某与被告贾某至今未办理结婚登记，考虑实际给付婚约彩礼的数额、原告黄某与被告贾某双方的过错程度、当地的婚约习俗等因素，为引导树立正确的婚恋观，倡导形成文明节俭的婚礼习俗，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”，结合本案实际，对原告黄某要求被告返还彩礼的请求，酌情由三被告返还原告彩礼款240000元为宜。原告自愿放弃对五金首饰的诉请，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，法院予以确认。综上，判决被告贾某、贾某乙、周某返还原告黄某彩礼款240000元；驳回原告黄某的其他诉讼请求。（大皖新闻记者朱庆玲实习生安江蓉）

[网警说·案]店主倒卖客户手机验证码赚4万9，换来一纸判决书。网警说#公民个人信息不是“商品”，更不是“生财工具”！一旦越界触碰红线，等待的必将是法律的制裁。首都网警