t55p917

全世界都在看，谁先跪。中国没跪，还把桌子掀了。中美约在西班牙谈关税、TikTok。别的国家先让步，结果换来更高账单。法国街头火大，因为成本全被甩给普通人。中国这次把话挑明：要谈可以，先对等。不让步，不低头，照样把生意做稳。要谈可以，一定要平等谈判，要打我们奉陪到底。谈:全球最大市场与完整产业链是我们的坚实后盾，要打，我们有伟大的中国人民解放军和强大的军事实力做坚实后盾，全世界都在看谁先怂，中国直接“掀桌”讲对等，这波操作够解气！美国想靠施压让中国让步？看看中国的底气：市场、产业链、用户全在手，缺了中国这块蛋糕，谁都不好过，这才是谈判的硬资本！中国坚持平等谈判，展现大国风范与底气。全球最大市场与完整产业链是我们的坚实后盾。为祖国强大点赞[赞]

【商务部新闻发言人就美方要求相关方面以进口俄罗斯石油为由对华加征关税情况答记者问】有记者问：近期，美方要求七国集团及北约以中国购买俄罗斯石油为由，对中国征收50%-100%关税，以推动中方在结束俄乌冲突上发挥作用。请问商务部有何回应？答：中方一贯反对以所谓“涉俄”为由，对中国采取经贸限制措施。美方此次意图胁迫相关方面，以购买俄罗斯石油为由，对中国加征“次级关税”，是典型的单边霸凌和经济胁迫行径，严重违反中美两国元首通话共识，可能对全球贸易和产供链稳定造成严重冲击，中方对此坚决反对。如果任何方面损害中方利益，中方将采取一切必要措施维护自身合法权益。希望美方谨言慎行，与中方相向而行，继续通过平等对话协商妥善解决经贸分歧。同时，也希望相关方面坚持原则，与中方一道，共同维护世界贸易秩序和全球产供链安全稳定。（商务部网站）

特朗普其实一直都想逼着全世界跟中国脱钩，好让中国经济崩溃，但他唯一算错了一件事，就是这一件事可能让美国全盘皆输。特朗普再度入主白宫后，延续并强化了其以“美国优先”为核心理念的对华政策。他试图推动欧盟27国对中国加征最高100%的关税，构建所谓的反华联盟。这一战略的表面理由是迫使中印停止从俄罗斯进口能源，实则试图通过单边霸凌手段重新制定国际合作规则，将地缘政治矛盾强行注入全球经贸体系。然而特朗普政府严重低估了中国经济的适应能力和韧性，在面临美国关税压力的情况下，中国对美出口确实有所下降，但整体经济并未崩溃。2025年8月的数据显示，中国对美出口同比下跌33.1%，但中国出口总体仅小幅下降4.4%。这是因为中国成功实施了市场多元化战略，与东盟、欧盟等地区的贸易关系得到了加强。2024年，中国与东盟贸易额已达9753亿美元，东盟连续四年成为中国最大贸易伙伴。特朗普也没有预见到盟友体系内部的抵抗，欧盟内部出现了明显的意见分歧，德国、荷兰等秉持经贸务实主义的成员国坚决反对为美国利益牺牲自身经济。匈牙利等中东欧国家更是直接否决了多项涉华对抗性提案，加拿大的态度转变尤为明显，从最初跟随美国对华加征关税，转变为重新评估并考虑取消这些关税。这种转变源于实实在在的经济利益考量，中国对加拿大油菜籽征收反倾销税后，加拿大相关出口额大幅下滑，导致主要产区出现裁员潮。特朗普政府同样误判了美国经济对中国的依赖程度，更关键的是，美国约80%的原料药要靠进口，其中大部分来自中国和印度。国防部报告也指出，在稀土方面中国拥有显著优势，如果供应中断，美国的高端武器生产就会受到影响。中国经济的内在韧性也是特朗普低估的关键因素，中国拥有14亿人口的庞大国内市场，2024年社会消费品零售总额突破43万亿人民币。2025年上半年，内需对GDP增长的贡献率为68.8%，其中最终消费支出贡献率为52%，成为经济增长的主动力。这种内需驱动型增长模式使中国经济减少了对出口的依赖，增强了应对国际市场波动的能力。特朗普还忽视了全球供应链的复杂性，虽然理论上美国可以将供应链转移到其他国家，但现实是重建供应链需要花费10到30年时间。越南、印度等国家虽然承接了部分订单，但在基础设施、劳动力素质、产业链配套等方面与中国还有较大差距。即使像苹果、特斯拉这样的巨头也公开表示，转移产能成本高昂且工艺标准难以达标。特朗普的脱钩战略最终可能加速全球贸易体系的多极化进程，美元霸权受到挑战，新兴国家组建本币结算机制，中国在新能源、人工智能、无人机等新兴产业上的全球主导地位日益巩固。特朗普的脱钩战略不仅未能让中国经济崩溃，反而可能加速美国自身影响力的衰退，这一误判可能成为其政治遗产中最大的败笔之一。参考资料：周口融媒《PingPong外贸收款:中国外贸仍是全球贸易的重要增量》

#中方驳斥美方要求G7北约对华加税#【美方以中国进口俄石油为由，要求G7和北约成员国集体对华加征关税，中方驳斥】外交部发言人林剑主持9月15日例行记者会。会上有记者提问称：近日美方以中国进口俄罗斯石油为由，要求七国集团和北约成员国集体对华加征关税，推动中方在结束俄乌冲突上发挥作用，请问中方对此有何评论？林剑对此表示，中国同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常的经贸能源合作，正当合法、无可厚非。美方的做法是典型的单边霸凌和经济胁迫，严重破坏国际经贸规则，威胁全球产业链、供应链安全稳定。事实证明，胁迫施压不得人心，更解决不了问题。中方在乌克兰危机上的立场是一贯的、明确的。对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。林剑说，从危机爆发第一天起，中方就秉持客观公正立场，坚持劝和促谈。中方坚决反对有关方面动辄拿中方说事，坚决反对对中方滥施非法单边制裁和“长臂管辖”。如果中方的正当权益受到损害，中方必将坚决反制，坚定维护自身的主权、安全和发展利益。

特朗普9月14日发文：特朗普总统致所有北约国家及全世界的一封信：我已准备好对俄罗斯实施重大制裁，前提是所有北约国家都已同意并开始采取同样行动，并且所有北约国家都停止从俄罗斯购买石油......他在信里说得好像很大义凛然，说美国已经准备好对俄罗斯下重手制裁，但前提是必须所有北约成员国都同意跟着做，而且每个国家都得完全停止从俄罗斯买石油。这封信看起来气势很足，但实际上是把责任推得一干二净，还顺手把中国也扯了进来，建议整个北约对中国商品加征50%到100%的关税，声称这样就能打破中国对俄罗斯的影响力，快速结束战争。这种说法听起来挺唬人，但仔细一想简直像是天方夜谭，不仅忽略了国际关系的复杂性，还暴露了美国自己不想担责任、只想让盟友冲在前面的小心思。其实特朗普这封信根本不是什么新鲜策略，而是他惯用的“交易艺术”在国际政治中的又一次生硬套用。他一边把战争责任甩锅给拜登和泽连斯基，一边说自己只是想拯救生命，但这话听起来特别虚伪，因为真正该为战争负责的是发动战争的一方，而不是别人。更让人哭笑不得的是，他一边对普京迟迟不肯采取实际行动，一边却对盟友摆出高压姿态，这种双重标准连很多美国媒体都看不下去了。特朗普在信里吹嘘说如果北约照他说的做，战争就会迅速结束，否则就是浪费他的时间。这话听起来充满威胁，但又没什么实质内容，就像是一个生意人在谈条件，完全不像一个负责任大国领导人该有的态度。说到要求北约国家停止购买俄罗斯石油，这简直是在开玩笑。土耳其一直是俄罗斯石油的大买家，战争以来从来没停过，匈牙利和斯洛伐克也因为能源需求依赖俄罗斯供应，这些国家怎么可能说停就停？特朗普明明知道这种情况，还提出这种不切实际的要求，明显是在故意为难盟友，给自己不作为找借口。欧盟原本计划到2027年才逐步停止进口俄罗斯能源，现在特朗普突然要求立刻切断，这根本不考虑欧洲国家的实际情况和经济代价。而且他建议对中国征收高额关税更是荒谬，德国已经明确警告这样会伤及自身，汽车业和机械业都会遭殃，欧盟官员也清楚这可能招致中国的反制措施。特朗普的这种提议根本不是真心想解决问题，而是在制造更多混乱。我最反感的是特朗普那种高高在上、指手画脚的态度。他在信中说“这不是特朗普的战争”，试图把自己撇得干干净净，但别忘了他是美国总统，世界上最大的军事联盟的领袖，这种推卸责任的做法简直让人无法接受。更过分的是，他把战争伤亡数字拿出来说事，声称上周就有7118人丧生，表现得好像很痛心，但却不去谴责真正的侵略者，这种选择性同情显得特别虚假。把中国扯进俄乌冲突更是毫无道理。中国一直在国际法和联合国框架内行事，坚持独立自主的和平外交政策，从来没有像美国说的那样“控制”俄罗斯。特朗普提议对中国征收高额关税，明显是想把水搅浑，转移注意力，掩盖自己在解决俄乌冲突上的无能。这种试图同时对抗中俄的策略极其危险，可能会把世界推向新冷战的边缘。而且特朗普政府自己在4月还曾考虑大幅下调对华关税，现在又呼吁加征关税，这种前后矛盾的做法暴露了美国对华政策缺乏连贯性和战略眼光。这种把国际政治当生意场、把盟友当交易筹码的做法，彻底暴露了美国极端利己主义的外交本质。我们看到的不是一个负责任的世界领袖，而是一个精于算计的商人总统，试图以最小代价获取最大利益，甚至不惜牺牲盟友利益和国际稳定。特朗普的这封信应该让我们清醒地认识到，国际政治不能由一个大国独断专行，更不能被讹诈和威胁所主导。中国始终主张和平解决国际争端，尊重各国主权和领土完整，反对任何形式的单边制裁和长臂管辖。我们应该坚持多边主义和国际合作，反对任何国家试图把自己的意志强加于人的霸权行为。只有平等相待、相互尊重，才能真正实现世界和平与稳定。参考资料：特朗普又逼北约：停买俄罗斯石油并对其制裁，还要对华加税——观察者网

就在刚刚，墨西哥正式宣布了9月12日，墨西哥正式宣布将与东方大国就关税问题展开谈判，达成一致意见，准备将目前20%的关税提高到50%。墨西哥总统说：“这不是胁迫措施。”这显然是受到美的“恩惠”还魂了。要不然，怎么解释一个主权国家居然会屈从于另外一个国家的意志而改变自己的立场呢？大家都知道，国际贸易并不是一个单纯的买卖关系，背后有着复杂的政治博弈和经济利益。墨西哥这次的决定，无论从哪个角度看，都不像是自主的选择。毕竟，作为一个国家，墨西哥本应依据自己的国家利益做出决策，尤其是在关税这样直接影响民生和经济发展的大问题上。但现在看来，墨西哥似乎更像是在为他国的利益让步，而不是为了自己的民众福祉。这个选择背后，是否有更多的不为人知的压力或隐情？在全球化日益深入的今天，国家之间的互相依赖让一些大国能够通过经济手段影响较小国家的政策走向。那么，问题来了，墨西哥真的是因为“合作”的需要，才决定提升关税，还是有更深层次的政治交易？我们不得不怀疑，这背后是否是另一种形式的“胁迫”，不过这次换了个说法，“不是胁迫，是共识”。按理说，任何国家在关税问题上都应当站在自己的经济利益上，哪怕为了短期内的好处做出一些妥协，长远来看，贸易壁垒的增多势必会影响到双边经济的活力和健康发展。墨西哥若在没有充足的自我保障和可持续发展的策略下就轻易改变立场，最终可能会受到极大冲击。不少人会认为，墨西哥这次的立场改变，无非是试图在复杂的国际环境中找到更多的平衡点，但这种策略真的值得期待吗？在我看来，墨西哥需要更多的是独立思考和战略布局，而不是成为大国博弈中的“棋子”。如果每一个国家都在面对压力时轻易妥协，那国际经济秩序就会变得越来越不稳定，谁又能确保没有其他国家会在未来利用类似手段进一步蚕食墨西哥的经济自主权呢？当然，某些人可能会说，这也是墨西哥的一种政治智慧——为了一时的利益，先做出一些妥协，来换取未来的合作机会。但话说回来，合作不是一方单方面的让步，而是双方通过平等谈判达成的共识。如果墨西哥真的被动地参与其中，未来的经济合作能否在长远上带来积极效果，仍然是一个值得质疑的问题。墨西哥政府一直自诩为独立自主的国家，然而，面对当前的国际压力，是否也真能保持这样一种自信的姿态呢？还是说，墨西哥政府只是又一次在大国竞争中扮演了被动的角色，这不禁让人开始思考，是否我们的世界真的到了这样的阶段：即便是主权国家，在全球政治经济的大潮中，是否总得依赖其他强国的“恩惠”来维持自身的生存和发展？再者，提升关税这种直接影响民生的措施，是否考虑到了墨西哥普通民众的利益？大家都知道，关税一升，最终还是消费者来买单。如果墨西哥真的是在为了政治博弈做出这样的决定，那可能就得承担更加严重的社会成本。毕竟，关税不光是对外部经济体的压力，也是对内部经济的考验。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美征收关税墨西哥产品出口墨西哥进口商美国新全面关税墨西哥关税风波墨西哥欧盟关税

特朗普周六突然发了“给所有北约国家以及全世界的一封信”，荒唐至极。他声称，如果所有北约国家停止从俄罗斯购买石油，并且对中国征收50%至100%的关税，乌克兰战争将很快结束。他说，如果北约国家准备好行动，我随时待命，就等你们说什么时候了，否则就是在“浪费我的时间，以及美国的时间、精力和金钱”。这封发在社交媒体上的公开信展现了一个无能为力，恼羞成怒，向盟友甩锅，同时试图怂恿盟友冲到前边蹚雷的美国刁蛮总统形象。特朗普在入主白宫前，曾经反复声称他能够在24小时内结束俄乌战争，一副自负自恋的派头，他严重高估了美国的引诱及胁迫能力。他的团队向普京和俄罗斯换了一张笑脸，根据战场形势答应了普京的几个基本要求，反过来向乌克兰施压。他们以为俄罗斯和乌克兰以及欧洲都会听白宫对结束战争条件的安排，当特朗普在阿拉斯加给普京铺出红地毯时，他以为这条红地毯价值千金，可以一毯定乾坤，他严重低估了俄乌战争的复杂性，严重低估了俄罗斯与乌克兰和北约矛盾的尖锐性。他太一厢情愿了，结果是一次又一次当着世界打了自己的脸，成了笑柄。现在特朗普又异想天开，声称制裁可以解决问题，“迅速结束战争”。这是他之前“24小时结束战争”豪言壮语的又一新版本。在这个新版本中，人们首先看到的是特朗普有点泄气，他知道靠他的嘴巴和红地毯不行了，他单独的诱惑和恐吓都已经失效。他一边向北约国家甩锅，一边试图把那些国家都动员起来，冲到美国的前边，听他特朗普的号子去做地缘政治炮灰。这是一个无赖招数：我已经给出了迅速结束战争的路线图。众所周知，北约国家土耳其是俄罗斯石油的第三大买家，匈牙利和斯洛伐克也在购买俄罗斯石油。现在我特朗普说了：如果所有北约国家都听呵，断油，同时对中国征收50%至100%的关税，直到战争结束再取消它们，就可以立竿见影，逼降俄罗斯，如今球在你们一边！问题在于，相关北约国家几乎没有可能立刻全部断掉俄罗斯能源，它们的计划是要到2027年才能摆脱俄罗斯能源。北约国家更无可能一起对中国征收50%至100%的关税。现在就完全断了石油，相关国家将失去工业动力，世界油价也会进一步上涨，打击整个欧洲。向中国征收50%至100%的关税，中国势必猛烈报复，相当于欧洲国家自毁与中国的庞大贸易，将整个欧盟经济推入经济混乱。今年4月份，美国对中国征收145%的关说，中国对等报复，美国也扛不住了，做出退让，目前美国对中国保留的关税水平是30%。特朗普自己往后缩了，却推盟友往陷阱里跳。明明是特朗普根本没有能力迅速结束俄乌战争，现在责任被转嫁到北约国家的头上：谁让你们继续使用俄罗斯石油，谁让你们不敢对中国加征50%至100%的关税？如果欧洲真傻乎乎地按美国要求往前迈了步子，只会激化局势，不可能结束战争，但那时特朗普又会有另一套说辞，比如指控欧洲虽然跟进了，但做得很不够，等等。总之，就是特朗普自己无能，而且高度自恋，把复杂的政治问题当成生意场的讨价还价去操作，结果他碰了大钉子，骑虎难下，又不肯认输，于是写了这封公开信，强词夺理。他是在搅混水，扰乱全世界的视线和思维，试图玩金蝉脱壳，把自己的责任摘出来。另外，中美在西班牙的新一轮贸易谈判14日即将举行，美方在谈判前夕再将23家中国企业列入实体清单，中国则在芯片问题上对美国相关企业和政府发起反倾销和反歧视调查，双方都展现了强硬姿态。不排除特朗普发贴要求北约国家向中国商品征高关税，有谈判前夕增加对中方心理施压的另一目的。然而，特朗普就那么点本事，美国关税这个被他恶意透支的工具所能起的作用就那么多。在俄乌问题上，他现在已经是技穷的黔驴，却仍然想要面对世界充好汉，把自私伪装成道义，并且教训其他人：都是你们不行。

美国在经过数月谈判后，仍对瑞士加征了39%的关税，这一举动令瑞士震惊。美国是瑞士最大的单一出口市场，其出口商品包括手表、巧克力、医药和机床。美国方面称，对瑞士征收高额关税的原因是美国对瑞士的贸易逆差。瑞士各界曾...

中美贸易战形似抗美援朝战争！美国赌中国不敢出兵，中国赌美国不敢越过三八线！如同现在中国赌美国不敢继续加征关税，美国赌中国不敢反制加征关税，结果就是都出乎了各自的预判！走出贸易战爆发以后，局势升级得非常快，一开始，美国只是想着用关税来给中国制造麻烦，认为中国最多发几句抗议，不会真动手。可没过多久，中国直接宣布反制，把压力甩回去，美国见状，又加大力度往上推，结果中国也不退步，继续顶回去。双方你来我往，数次加码，整个全球市场的神经都被拧紧，这时候人们才发现，双方其实都赌错了。这种场景，和七十多年前的朝鲜半岛有几分相似，当年，美国判断中国刚刚建国，内政经济困难，不敢冒险出兵，而中国觉得美方不会不顾一切冒险进逼鸭绿江。双方都觉得自己看透了对方，却都没料到，局势最后彻底失控，1950年，中国志愿军渡过鸭绿江，正式进入战场，美军被打得一路后撤，最后消耗几年才来到谈判桌前，停战时美军还是退回到三八线以南。无论是当年的战场，还是后来的贸易战，有一个规律很清楚：只要涉及核心利益，中方都不会退。美国总是觉得凭借手里的优势，可以逼我们低头，那时候靠的是武器优势，现在靠的是金融和市场规则，但问题在于，中国的底线一旦被触碰，就算付出代价，我们也会做出回应，这就是美国多次误判的原因。抗美援朝时，中国的底气来源于全民的支持，物资匮乏，装备差，但全国人心齐一块，硬是把一支强敌拦在国门之外。而到了今天，中国的底气变得更实在，中国已经形成了完整的工业体系，很多产业几乎可以自我循环，粮食、电力、基建、钢铁都能自给自足，外部压力确实能带来麻烦，但很难真正让中国的经济撂倒。相比之下，美国产业空心化严重，一旦供应链被冲击，首先倒霉的就是自己的消费者和农场主，正因为如此，美国内部的反对声音越来越大，政府也被不断逼着走向谈判桌。事实证明，不论是战争还是贸易战，光靠极限施压是解决不了问题的，美国在朝鲜战场打了三年，付出惨痛代价才坐下来谈。而在贸易争端里，加征关税到一定程度，美国发现自己也吃不消，最后还是得和中国磋商，所有谈判都说明一个道理：想改变中国的选择只能靠对等交流，而不是逼迫。今天的中国，和七十年前相比，底气、实力都更坚实，未来的经贸关系该怎么走，其实答案早就写在历史当中了。

美国对中国的种种打压，目的很明确，就是为了让中国很多公司开不下去，让大批工人丢掉饭碗，让这些失业的人去反对政府，让中国经济停下来、社会出乱子，好让西方搞的那套颜色革命在中国发生，让中国内部大乱，最后像当年的苏联那样丢掉政权。早在数年前，当中国在全球经济版图中的地位日益凸显，特别是在高科技领域取得突破性进展时，美国的警觉与不安便已悄然滋生。从华为5G技术的全球领先，到中国新能源汽车产业的异军突起，再到半导体、人工智能等前沿科技的迅猛发展，中国企业的每一次进步，都似乎触动了美国敏感的神经。美国开始意识到，一个经济强大、科技领先的中国，将不再是其可以随意操控的棋子，而是可能成为与其平起平坐，甚至在某些领域超越的竞争对手。这种转变，对于长期占据世界霸主地位的美国来说，无疑是难以接受的。于是，一场针对中国的全面打压行动悄然拉开序幕。贸易战是最先打响的一枪。美国以提高关税为手段，试图削弱中国商品的国际竞争力，进而影响中国的出口导向型经济。紧接着，科技封锁接踵而至，美国将多家中国高科技企业列入实体清单，限制其获取美国技术和零部件，企图阻断中国科技发展的步伐。舆论场上，美国也频频发声，通过媒体渲染“中国威胁论”，试图在国际社会孤立中国。然而，美国的这些举措，仅仅是为了经济利益或科技领先吗？深入分析，不难发现，其背后隐藏着更为深远的战略考量。美国似乎希望通过打压中国，让中国的企业面临生存困境，进而导致大量工人失业。这些失业的人群，在经济压力和社会动荡的双重作用下，可能会成为社会不稳定的因素。美国或许寄希望于这些不稳定因素能够引发中国社会的内部矛盾，甚至触发所谓的“颜色革命”，从而达到颠覆中国政权、遏制中国崛起的目的。这种策略并非空穴来风。回顾历史，美国曾在多个国家运用过类似的手段，通过支持反对派、煽动民众不满情绪，最终实现了政权更迭或国家分裂。如今，美国似乎试图将这一策略复制到中国身上，企图通过外部压力诱发内部变革。但美国显然低估了中国的韧性和民众的团结。面对外部打压，中国政府迅速出台了一系列政策措施，支持企业转型升级，保障就业稳定，加强社会治理，有效维护了社会稳定和经济发展。中国企业也展现出了强大的创新能力和适应能力，在逆境中不断突破自我，实现了技术自主和产业升级。更重要的是，中国人民对于国家的认同感和归属感空前增强。在面对外部挑战时，全国上下团结一心，共同抵御风险，展现出了强大的凝聚力和战斗力。这种力量，是美国等外部势力无法撼动和摧毁的。美国对中国的打压，虽然来势汹汹，但终究难以得逞。中国用自己的实力和智慧，证明了外部压力无法阻挡其前进的步伐。那么，对于美国的这一系列举动，你怎么看？是认为其出于经济利益的考量，还是有着更为深远的政治目的？欢迎留言评论，分享你的观点。